Қайсысы жақсы - ойынға арналған AMD немесе Intel? Қай процессорды таңдау керек?

Ойындар үшін бұл өте маңызды болды. Қазір жағдай күрт өзгерді. Егер Intel тұлғасында процессорлық шешімдерді өндірушілердің бірі әлдеқайда алға озса, екіншісі, яғни AMD, тоқырауды жалғастырады. Дегенмен, бастапқы және орта деңгейлі CPU сегменттерінде әлі де бәсекелестік бар. Сондай-ақ, жағдай 2017 жылдың бірінші жартысында күрт өзгеруі мүмкін, бұл кезде AMD өзінің жаңартылған микропроцессорлық платформасын ұсынуы керек.

Қазіргі компьютерлік платформалар

Қайсысы жақсы екенін анықтамас бұрын - ойындарға арналған AMD немесе Intel, осы жабдықты өндірушілердің әрқайсысының ағымдағы процессор розеткаларының тізімін қарастырайық. Бұл тізімге келесі розеткалар кіреді:

FM2+- бюджеттік деңгейдегі жүйелік блокты жинаудың ең қолжетімді шешімі.

AM3+- процессорды орнатуға арналған ең өнімді розетка, ол өте көп уақыт бұрын шығарылған, бірақ әлі де ең өнімді AMD платформасы.

LGA1151- өте жаңа розетка, ол 2015 жылдың ортасында енгізілген және кем дегенде 2017 жылдың ортасына дейін өзекті болады. Оның өнімділік деңгейі кез келген дерлік компьютерлік жүйені, соның ішінде ойын жүйелерін жинауға мүмкіндік береді.

LGA2011-v3- бұл біріктірілген розетка максималды өнімділігі бар қарапайым компьютерлерді де, өнімділік деңгейі әртүрлі серверлерді де жинауға мүмкіндік береді.

Intel компаниясының халықтық ұясы

Ойындарға арналған қандай процессорды таңдаған дұрыс деген сұрақты біз Intel компаниясының жетілдірілген және негізгі есептеу платформасынан қарастырамыз. Қалай болғанда да, LGA1151 - бұл кеңсе компьютерлерін, орта және жоғары деңгейлі жүйелік блоктарды, тіпті мұндай жабдықтағы бастапқы деңгейдегі серверлерді жасауға мүмкіндік беретін бірыңғай розетка. Бұл жағдайда бастапқы деңгейдегі чиптер Pentium және Celeron болып табылады. Бұл жартылай өткізгіш кристалдар кеңсе компьютерлері үшін өте қолайлы, бірақ оларды ойын жүйесінің бөлігі ретінде пайдалану ұсынылмайды, себебі ең талапшыл ойыншықтар 4 ядроны қажет етеді және оларда тек 2 ядро ​​бар. Сондықтан бастапқы деңгейдегі ойын машиналарын жинауға болады. i3 отбасының чиптеріне негізделген. Бұл жартылай өткізгішті кристалда, бастапқы деңгейдегі микросхемалар жағдайындағыдай, 2 ядро ​​бар, бірақ оларда енгізілген HyperTrading технологиясы оларды бағдарламалық жасақтама деңгейінде толыққанды 4 ядролы процессорларға айналдыруға мүмкіндік береді. Өз кезегінде, орта деңгейлі жүйелік блокты i5-сыныптағы процессорға (бұл жағдайда жартылай өткізгіш микросхемада 4 бағдарлама кодын орындау блогы болады), бірақ премиум-сынып сегменті үшін i7 процессорын жинау өте орынды. арналған. Соңғысы, i3 отбасының чиптері сияқты, HyperTrading-ті қолдайды және кодты тек 4 физикалық ядросы бар 8 ағында өңдей алады.

Компьютер әуесқойлары үшін Intel ұсынысы

«Қайсысы жақсы - AMD немесе Intel?» Деген сұрақ туындамайтын жалғыз нарық сегменті - бұл компьютерлік әуесқойлардың тауашасы. Бұл тауашада Intel ұсынған мәңгілік бәсекелеске AMD-ден лайықты жауап жоқ. Бәлкім, жағдай 2017 жылдың басында өзгереді, ол кезде «Zen» кодтық атауы бар AMD микропроцессорының жаңартылған архитектурасы енгізіледі. Ал, Intel, бұрын айтылғандай, LGA-2011v3 ұясына негізделген компьютерлік әуесқойларға процессорлық шешімдерді ұсынады. Бұл платформа біріктірілген: ол өнімділігі жоғары жүйелік блоктарды (i7 сериясының чиптері) және серверлерді (Xeon процессорлық құрылғыларының желісі) жасауға мүмкіндік береді. Бұл жағдайда процессордағы минимум 4 ядро, ал максимум - 10 болады. Сондай-ақ NT технологиясына толық қолдау көрсетіледі және бағдарлама ағындарының саны 2 есе артады. Бұл платформаның тағы бір маңызды ерекшелігі оның жедел жады контроллері 4 арналы режимде жұмыс істей алады. Барлық басқа процессор розеткалары тек 2 арнада жұмыс істей алады.

Негізгі AMD платформасы

AMD-тің бастапқы деңгейдегі процессорлары FM2+ ұялы шешімдері болып табылады. Бұл гибридті чиптер және олардың басқа платформалармен салыстырғандағы басты артықшылығы өнімді біріктірілген графикалық ішкі жүйе болып табылады. Теориялық тұрғыдан бұл тәсіл дискретті графикалық үдеткішті сатып алуды үнемдеуге мүмкіндік береді. Бірақ біріктірілген бейне картадан керемет өнімділікті күтуге болмайды. Ең жақсы жағдайда, оның мүмкіндіктері өте қажет емес ойындардың көпшілігі үшін жеткілікті және максималды параметрлерден алыс болады. Сондықтан, бұл жағдайда бастапқы деңгейдегі ойын жүйесінен артық нәрсені алу, өкінішке орай, жұмыс істемейді. Бұл платформада процессорлар 4 есептеу бірлігін қамтуы мүмкін.

Ең қуатты AMD ұясы

Бұл розетка дилемма болған кезде де пайда болды, ойындар үшін AMD немесе Intel таңдау дұрысырақ болар еді. Содан бері көп уақыт өтті, бұл платформа ескірген. Жылдамдық деңгейі әлі де орташа диапазондағы ДК құруға мүмкіндік береді. Бірақ мұндай процессорлар ең өнімді Intel чиптерімен бәсекеге түсе алмайды. Мұндай жартылай өткізгіш шешімдер DDR3 RAM-ді қолдайды және ескірген технологиялық процеске сәйкес шығарылады - 32 нм (яғни, олардың энергия тиімділігі ең жақсыдан алыс).

Графикалық ішкі жүйе

Ойын жүйесі контекстінде қайсысы жақсы екенін ойлау жеткіліксіз - ойындарға арналған AMD немесе Intel. Мұндай компьютердің маңызды құрамдас бөлігі - бейне карта. Әдетте, FPS саны оның өнімділігіне байланысты, сонымен қатар ол жүйелік блоктың құнын айтарлықтай арттырады. Ал егер бастапқы деңгейдегі ойын компьютерінің контекстінде өнімділік есебінен дискретті графиканы сатып алудан бас тартуға болатын болса, онда орта және әсіресе премиум сегменттегі ойын машинасы жағдайында мұндай компьютерсіз жұмыс істей алмайсыз. аксессуар. Қазіргі уақытта бастапқы деңгейдегі ойын жүйелерін 140 долларға 4 ГБ жедел жады бар AMD RX460 үдеткішімен жабдықтау ұсынылады. Ақшаны үнемдегіңіз келсе, 2 ГБ-ты бірдей үдеткішті 110 долларға сатып ала аласыз. NVidia-ның бұл тауашада бұл өнімге лайықты жауабы жоқ. оның құны аз болса да (шамамен $100), ол RX460-қа шамамен 30% жоғалтады. Өз кезегінде, GTX 950 қазірдің өзінде AMD өнімінен 10% асып түседі, бірақ шамамен 200 доллар тұрады және бұл бастапқы деңгейдегі ДК үшін өте жоғары баға екені анық. Орташа деңгейде NVidia шешімін - 6 ГБ жедел жады бар GTX 1060 орнату ұсынылады. Оның өнімділік деңгейі осы тауашада кез келген процессор шешімін ашу үшін жеткілікті болады. AMD-ден балама ретінде, бұл жағдайда біз RX 480-ді 8 ГБ жедел жадымен қарастыра аламыз, бірақ олардың құны салыстырмалы өнімділік деңгейімен сәл жоғары. Екінші жағынан, премиум компьютерлер ең өнімді графикалық адаптермен - GTX 1080 және 8 ГБ жадпен жабдықталуы керек. Бірақ тек қос процессорлы графикалық үдеткіш компьютер энтузиастары үшін процессордың әлеуетін аша алады. Мысалы, Radeon желісінің Pro Duo. Иә, оның небәрі 8 ГБ жады бар, бірақ бірден екі жартылай өткізгіш кристалдың болуы кез келген мәселені шешуге және барлық жағдайларда керемет өнімділікті көрсетуге мүмкіндік береді.

Жадтың ішкі жүйесіндегі жағдай

Қазіргі уақытта стационарлық компьютерлер сегментінде жедел жадының ішкі жүйесімен қиын жағдай қалыптасты. DDR3 модульдері қазір қол жетімді, бірақ оларды ойын машинасының бөлігі ретінде пайдалану оның өнімділігін айтарлықтай төмендетеді. Сондықтан мұндай жолақтарды баламасы жоқ жағдайларда ғана сатып алу ұсынылады. Яғни, AMD процессорына негізделген ДК пайдаланылған жағдайда, ЖЖҚ-ның бұл түрін пайдалануға тура келеді. Бірақ Intel чиптері үшін DDR4 пайдалану дұрысырақ болады және осылайша ДК өнімділігін арттырады.

бастапқы деңгейдегі ДК

Бастапқы деңгейдегі ойын компьютерлерінің сегментінде Intel немесе AMD арасында таңдау жасау өте қиын. Бұл жағдайда ойындар үшін не жақсы екенін айту қиын. Бір жағынан, қуатты біріктірілген графикасы бар қолжетімді AMD процессорлары бар. Бірақ сонымен бірге процессор бөлігінің өнімділігі нашарлайды. Екінші жағынан, сіз дискретті графикалық картасы бар Intel өнімін сатып ала аласыз, бірақ ол үшін артық төлеуге тура келеді. Бірінші және екінші өндірушінің ұсынылған конфигурациялары негізгі ойын жүйелерінің конфигурацияларын көрсететін 1-кестеде көрсетілген.

Орта диапазондағы ойын жүйелері

Процессорлар нарығының осы бөлігінде Intel және AMD арасындағы салыстыру біріншісінде қуаттырақ чиптер бар екенін көрсетеді, ал екіншісінде арзанырақ. Сондықтан сізге өте қиын таңдау жасауға тура келеді: не ақша үнемдеп, өз мүмкіндіктерінің шегінде жұмыс істейтін ДК сатып алыңыз немесе белгілі бір соманы қосып, маржамен жүйелік блок алыңыз. Ұсынылған орта диапазондағы ойын машинасының конфигурациялары 2-кестеде көрсетілген.

Премиум шешімдер

«Менде қандай процессор бар?» Бұл сұрақ компьютер нарығының осы бөлігі үшін маңызды емес. Бұл тауашада тек бір өндірушінің шешімдері бар - Intel. Бұл компьютерлер өте ұзақ уақыт бойы сатып алынады және жоғары өнімділікке байланысты 3 жылдан 5 жылға дейін өзекті болып қалады.

Премиум ойын жүйелері мен ДК әуесқойлары үшін екі ықтимал конфигурация төмендегі 3-кестеде көрсетілген.

Процессорлық технологияның даму перспективалары

2017 жылдың басында AMD немесе Intel арасында процессорды таңдау мәселесі қайтадан өзекті болуы керек. Қазіргі уақытта, бұрын айтылғандай, AMD AM4 розеткасын және процессорлардың жаңа буынын шығарады. Алдын ала олардың өнімділік деңгейі жоғары деңгейлі Intel процессорларының өнімділігімен салыстырылады. Сондықтан бәрі баға мен жеке қалауға байланысты болады.

Егер AMD қызықты баға белгісі бар тамаша өнімді ұсынса, онда Intel тиісті жауап беруі керек, сонымен қатар оның чиптерінің құнын төмендетуі керек. Бұл соңғы сатып алушыға пайдалы болуы керек, ол төмен бағамен жинай алады.

Нәтижелер

Енді қорытындылап, қайсысы жақсы екенін шешейік - ойындарға арналған AMD немесе Intel. Қалай болғанда да, осы өндірушінің жаңа платформасы туралы хабарландыру қарсаңында AMD чипі негізінде сатып алу мүмкіндігін қарастыру мүлдем дұрыс емес. Бұл өнімдердің құны өте демократиялық болса да, ақылға қонымды пікір 2017 жылдың бірінші тоқсанын күтіп, содан кейін ойындарға арналған жаңа компьютердің конфигурациясын таңдаған дұрыс деп болжайды.

Intel жағдайында таңдауға болатын көп нәрсе бар. Оның есептеу платформалары өмірлік циклінің экваторында ғана және кем дегенде тағы 1,5-2 жыл өзекті болады. Сонымен қатар, оларда тамаша өнімділік маржасы бар, олар кез келген мәселені ұзақ уақыт бойы еш қиындықсыз шеше алады. Бұл жағдайда жалғыз кемшілік - мұндай өнімдердің жоғары құны. Бірақ одан құтылу мүмкін емес, өнімділігі жоғары ДК арзан болуы мүмкін емес.