Қай процессор жақсы: AMD немесе Intel. Қалай дұрыс таңдау жасауға болады?

Қай процессор жақсы - AMD немесе Intel туралы пікірталас он жылдан астам уақыт бойы жалғасуда. Нарықтағы қазіргі жағдай Солтүстік Американың екі штатының брендтері арасындағы «қырғи-қабақ соғыста» жеңісті Америка Құрама Штаттарының, яғни Intel компаниясының жеңіп алғанын айғақтайтын сияқты. Фирма қазір барлық сегменттердегі әлемдік процессорлар нарығының жартысынан көбін алып жатыр. Канадалық AMD кіріс көрсеткіштеріне сүйене отырып, микрочип өндірушілердің «үшінші әлеміне» дерлік кетіп жатыр. Бірақ технология тұрғысынан «солтүстіктіктер» көптеген сарапшылардың пікірінше, ешқашан «оңтүстіктегі» әріптестерінен түбегейлі кем түспеген. Ал бүгінде фирмалардың қайсысы өзінің «ноу-хауы» бойынша жетекшілік ететінін біржақты айту мүмкін емес. Қай процессор жақсы - AMD немесе Intel? Қандай критерийлер бойынша АҚШ-тың чиптері Канаданың ұқсас шешімдерінен асып түседі және керісінше?

Intel процессорларының күшті жақтары

Көптеген АТ мамандары американдық брендтің шешімдерін тек бір белсенді қолданба (немесе ойын) іске қосылған кезде бір тапсырма үшін өте қолайлы деп санайды. Пайдаланушы ДК форматында жұмыс істегенде, қаласаңыз, «бір терезе».

Сонымен қатар, бірқатар сарапшылар әлемдегі жетекші бағдарламалық жасақтама өндірушілері өз өнімдерін ең алдымен Intel процессорларына бейімдеп жатқанымен келіседі. Бұл американдықтардың қазіргі нарықтағы ұстанымдарын ескере отырып, таңқаларлық емес. Олар айтқандай, таза «демократиялық» принцип: «бағдарламалық қамтамасыз ету» «басқарушы» көпшіліктің астында жазылған. Ол, маркетологтардың есептеріне сәйкес, американдық чиптерді пайдаланады.

Intel процессорларының тағы бір даусыз артықшылығы - олардың салыстырмалы түрде төмен қуат тұтынуы. Бұл, кейбір сарапшылардың пікірінше, ойындар мен қолданбалармен жақсырақ үйлесімділіктің тікелей салдары. Барлық қажетті деректер ағындарын нақты өңдеу үшін процессорға тым көп «штамм» қажет емес. Нәтижесінде, чиптер соншалықты қызып кетпейді, сондықтан қымбат салқындату жүйелерін орнатуды қажет етпейді.

Үстінен асып кету факторы

Көптеген жылдар бойы пайдаланушылар қандай процессорды - AMD немесе Intel сатып алуды таңдай отырып, өте маңызды критерийді - микросұлбалардың «overclockability» екенін есте ұстады. Көптеген сарапшылар, тарихи тұрғыдан алғанда, канадалық компания өздерінің чиптерінде шамадан тыс жиіліктерді орнатуды армандаған «оверклокерлерге» көбірек адал болғанымен келіседі - егер олар тезірек жұмыс істесе. Intel процессорларының айтарлықтай пайызы, егер көпшілігі болмаса, нашар үдеткіш болды. Бірнеше жыл бұрын, осы критерий бойынша біз американдықтардың микросұлбаларына майлы минус қоюға құқылы едік. Бірақ бүгін біз плюс қоямыз. Сарапшылардың көбеюі Intel процессорларының керемет «overclock» жасай алатынымен келіседі. Әсіресе К әрпімен қатар шығарылатындар.

Intel процессорларының басқа артықшылықтарының арасында жедел жады модульдерімен жылдам әрекеттесу болып табылады. Сонымен қатар, «кэш» болып табылатын жеке жады, әдетте, AMD-нің ұқсас микросхемаларындағыға қарағанда жоғары жиілікте жұмыс істейді.

Intel процессорларының кемшіліктері

Қайсысы жақсы екенін білу үшін - AMD немесе Intel, сіз, әрине, кез келген бренд туралы мақтау пікірлердің шамадан тыс ағынынан аулақ болуыңыз керек. Сондықтан енді «американдықтардың» кемшіліктері туралы.

Сарапшылар мен көптеген пайдаланушылар атап өткен ең маңызды нәрсе, Intel микросхемасының минус микросхемалары - жаңа жолдың процессорын орнату, әдетте, розетканы (микросұлба қосылған қосқышты) ауыстыруды талап етеді. Бұл аналық платаны (кейде онымен бірге басқа аппараттық құрамдас бөліктерді) өзгерту керек дегенді білдіреді. Біріншіден, бұл қосымша қаржылық шығындар.

Келесі кемшілікті «есептеу» оңай, жоғарыда аталған артықшылықтардың бірін бір тапсырма режимінде жылдам жұмыс түрінде есте сақтайды. Бұл қисынды деп болжауға болады және сарапшылар бірдей айтады: Intel процессорлары бір уақытта бірнеше қосымшалар жұмыс істеп тұрса, жеткілікті тиімді жұмыс істемейді (әрине, біз «талапты» бағдарламалар, ойындар, фото және бейне редакторлар және т. .).

Баға факторы

Intel процессорлары, AMD сияқты класс шешімдерімен салыстырғанда, көптеген сарапшылар қымбатырақ деп санайды. Кейде емес, әрине, орта есеппен 15-17 пайызға. Егер біз таза қаржылық критерийді алсақ, онда қандай процессорды сатып алу керектігін таңдау қиын болуы мүмкін - Intel Core i3 немесе AMD FX. Бұл екі сыныптас чипінің құны шамамен бірдей. Бірақ егер біз «алыптарды» салыстыратын болсақ - Intel Xeon MP және AMD Opteron Dual Core, онда салыстырмалы түрдегі американдық микросұлбалар айтарлықтай қымбатырақ болады. Сондықтан көптеген сарапшылар Intel процессорларының бағасын минус деп санайды.

AMD чиптерінің артықшылықтары

Intel процессорларын мақтап, сынай отырып, «канадалықтардың» жақсы және жаман жақтарын қорытындылауға тырысайық. Біріншіден, AMD процессорларының артықшылықтары туралы. Intel бағасы жоғары екенін айта отырып, біз автоматты түрде AMD чиптерінің арзанырақ екенін плюс ретінде жазамыз. Көп платформамен бірдей. Жаңа желіден AMD чипін орнату үшін көп жағдайда аналық платаны өзгерту қажет емес. Розетка, ең алдымен, бірдей болады.

AMD процессорларының тағы бір артықшылығы Intel көп тапсырмаларды орындауда өте тиімді емес екендігіне байланысты оңай болжанады. Көптеген сарапшылардың пікірінше, канадалық чиптер бір уақытта бірнеше талап етілетін қосымшаларды іске қосқан кезде өте лайықты әрекет етеді.

AMD процессорларында бұл бұдан былай айқын бәсекелестік артықшылық болмаса да, жақсы «оверклокинг» дәстүрлі түрде жүзеге асырылады. Әсіресе FX сияқты жолдарда. Оны плюс ретінде жазайық.

AMD процессорларының кемшіліктері

Қай процессордың жақсырақ екенін шешетін көптеген пайдаланушылар үшін - AMD немесе Intel, екіншісінің пайдасына дәлел біріншінің қатты қызып кетуі болып табылады. Сондықтан, ол жиі қымбат салқындатқышты орнатуды талап етеді (есіңізде болсын, Intel чиптерін пайдаланған кезде мұны істеудің қажеті жоқ, біз жоғарыда айттық).

Негізінде, AMD чиптерінің минустарын американдық бәсекелестердің плюстарына негізделген болжау оңай. Бұл жоғары қуат тұтынуы, жедел жадымен деректер алмасу жылдамдығы соншалықты жоғары емес, әлемнің жетекші әзірлеушілерінің ойындары мен қосымшаларымен үйлесімділік сәл нашар.

Жоғарыда аталған «канадалықтар» мен «американдықтардың» артықшылықтары мен кемшіліктеріне сүйене отырып, қандай алдын ала қорытынды жасауға болады (әрине, сарапшылардың пікіріне сілтеме жасай отырып)? Ойындар үшін қандай процессорды таңдау керектігі туралы айтатын болсақ - AMD немесе Intel - жоғары ықтималдықпен біріншісі қолайлы. Ойыншылар біріншіден, «оверклокингке» қатысуды, екіншіден, ДК-ны «жаңартуды» (нарыққа шығарылған сайын қуаттырақ процессорларды орнатуды) жақсы көреді. Бірінші компонент бойынша AMD кем дегенде кем емес. Екінші жағынан - жоғары. Intel-ге қарағанда жаңа AMD процессорын орнату оңайырақ болатындықтан, аналық платаны өзгерту қажеттілігінің болмауына негізделген.

Ноутбук үшін ең жақсы процессор қандай

Егер пайдаланушы ноутбук үшін AMD немесе Intel процессорының қайсысын таңдауды шешсе, ол ең алдымен не нәрсеге назар аударуы керек (осы сегменттегі Intel компаниясының сатылымдағы көшбасшылығынан басқа)? Ең алдымен, AMD Trinity типті A4 және A6 сияқты чиптер, көптеген сарапшылардың пікірінше, графикалық өңдеу бойынша Intel компаниясының бәсекеге қабілетті шешімдерінен алда (Intel фирмасының ұқсас чиптерімен салыстырғанда төмен бағамен). Бірақ бұл бюджеттік ноутбук үлгілерінің деңгейінде ғана.

Егер біз орташа және «премиум» баға сегменттері туралы айтатын болсақ, онда қайсысы күштірек екенін анықтау әлдеқайда қиын - «мобильді» Intel i5 немесе AMD, мысалы, A10. Кейбір сарапшылар американдықтарды, басқалары канадалық әріптестерді қалайды. Біріншілерінің дәлелдері ноутбуктер үшін өте маңызды энергияны үнемдеу болып табылады, өйткені олардың жұмыс істеуінің негізгі критерийлерінің бірі батареяның қызмет ету мерзімі болып табылады. AMD қолдаушылары, өз кезегінде, канадалық брендтің шешімдері модульдердің белгілі бір түрлерін аналық платадан (мысалы, графикалық ішкі жүйе) процессор архитектурасына көшіруді өте жақсы жүзеге асырады деп айтады.

AMD және Intel: қарым-қатынас тарихы

Біріншіден, кейбір тарихи деректер. Американдық Intel компаниясы 1968 жылы пайда болды, канадалық AMD сәл кейінірек - 1969 жылы. ІТ-нарық тарихына қызығушылық танытқан көптеген сарапшылар атап өткендей, соңғы он бес жыл бойы өзекті болып келе жатқан брендтердің қарама-қайшылығы бірден басталған жоқ. Алғашында канадалықтар американдық флагмандық өнім – 8080 процессорын көшіріп алып, оны AM 9080 брендімен шығарды.Олардың алғашқы тәуелсіз әзірлемесі AM 2900 чипі болды.

Pentium және оның бәсекелестері

Әрине, Intel тұтынушыларға бағасы мен өнімділігі әртүрлі процессорлардың кең ауқымын ұсына отырып, нарықты жылдам қарқынмен жаулап алды. 90-жылдары кейін аңызға айналған Pentiums пайда болды. Дегенмен, олардың бөлінбеген көшбасшылығына AMD компаниясының K6 сияқты процессорлары кедергі келтірді, сарапшылардың пікірінше, олар американдықтардың шешімдерінен еш кем түспейтін. Бірте-бірте канадалықтардың микросұлбаларының жаңа брендтері нарыққа шығарылды - Athlon, Duron, Sempron. Олардың Intel чиптеріне қатысты бәсекелестігі өте жоғары болды. Пайдаланушылар: «Компьютерге Intel Pentium немесе AMD Athlon орнату керек пе?» деген сұрақты қоя берді. Екінші нұсқаны таңдауға шешім қабылдағандардың көпшілігі өкінбеді.

Intel - сату көшбасшысы

Intel және AMD шешімдері арасындағы көп немесе аз тең бәсекелестік 2000 жылдардың ортасына дейін жалғасты. Канадалық компанияның нарықтағы үлесі өзінің бәсекелес американдық корпорациясының үлесіне кезек-кезек жақындады, содан кейін одан алыстады. Әрине, AMD әлемдік сатылым бойынша Intel-ді басып озған кезең болмағанын атап өткен жөн.

2000-шы жылдардың ортасында американдықтар сатудағы көшбасшылығын одан да сенімді түрде бекіте бастады. Бірақ Intel-тің технологиялық артықшылығы туралы мәселе әлі де ашық күйінде қалып отыр. Сондықтан, сарапшылар қауымдастығында компаниялар арасындағы қаржылық көрсеткіштердің айырмашылығына қарамастан, AMD немесе Intel процессорының қайсысы жақсы екендігі туралы біржақты пікір жоқ.

Intel және AMD: платформаны салыстыру

Көптеген сарапшылар AMD тіпті кейбір желілерде және құрылғылар кластарында технология деңгейі бойынша Intel-ден алда болды деп санайды - бұл 90-шы жылдардың аяғы мен 2000-шы жылдардың басында болды. К8 және K10 архитектурасындағы AMD Athlon және Core 2 Duo және Quad модельдеріндегі Intel чиптері сияқты шешімдер жаһандық сатылым аренасында «күрескен» 2000 жылдардың соңына дейін азды-көпті тең қарама-қайшылықтар орын алды. Сол жылдардағы пайдаланушылардың кейде қандай чипті - AMD процессорын немесе Intel Core 2 Duo - таңдауға болатынын шешуге мүмкіндік беретін объективті критерийлері болмады.

Intel технологиясының серпіні

Дегенмен, 2008 жылы американдықтар бірегей Nehalem архитектурасына негізделген чиптерді жасап шығарды, бұл Core i5 және i7 сияқты чиптерді шығаруға мүмкіндік берді. Sandy Bridge технологиясын пайдаланған бұл процессорлар AMD-тің ұқсас чип сегменттерінде ауысуында шешуші рөл атқарды деп саналады.

Америкалықтар айтарлықтай технологиялық артта қалдырып, нарықты таң қалдыруды жалғастырды. Одан да жаңа платформада жасалған процессорлар Ivy Bridge сатылымға шықты. Олардың өнімділігі IT-нарық сарапшылары арасында ерекше қуанышқа ие болды. Осы уақыт ішінде канадалық корпорация немен айналысты? Ерекше ештеңе жоқ, дейді сарапшылар. Олардың барлығы жақсарту болды, әрине жақсы, бірақ көп жағынан Intel, K10 платформасының чиптерінен өндіруге қабілеттілігі төмен.

AMD кек алу әрекеті

AMD, кейбір сарапшылардың пікірінше, перспективалы Buldozer платформасында чиптерді нарыққа шығару арқылы бәсекелестерді қуып жетуге мүмкіндік алды. Дегенмен, іс жүзінде бұл мамандардың айтуынша, өте түсініксіз өнім болып шықты. Көптеген критерийлер бойынша ол американдықтардың Айви көпірі архитектурасына негізделген шешімдерден жеңіледі. Сондықтан көптеген сарапшылар үшін екі платформаның салыстырмалы сипаттамаларына негізделген AMD немесе Intel қайсысы жақсы деген сұраққа жауап біржақты болды. Бұл жағдайда американдық шешім канадалық брендтің өнімінен асып түсті.

Сонымен қатар, сарапшылар бульдозер негізіндегі процессорлар, сондай-ақ олардың Vishera платформасы негізіндегі жетілдірілген модификациялары көп тапсырманың тамаша өнімділігін көрсететінін атап өтті. Яғни, мұндай чиптердің мысалынан көрініп тұрғандай, AMD дәстүрлі бәсекелестік артықшылықтарының бірі сақталған.

Мақсаттар мен міндеттер критерийі

Сарапшылар, егер пайдаланушы не таңдау керектігіне күмәнданса - Intel немесе AMD, ДК-де орындалатын тапсырмалар түрлерін қарастыруды ұсынады. Ойындар үшін, жоғарыда айтқанымыздай, «канадалықтардың» шешімдері кем дегенде мінсіз, және бұл өте ықтимал - олар американдықтарға қарағанда тиімдірек көрінеді. Егер біз ойындар сирек іске қосылатын үй компьютерлері туралы айтатын болсақ, онда, ең алдымен, AMD чиптері де ең жақсы шешімдер болады. Негізінен Trinity және LLano сияқты процессорларға қатысты салыстырмалы түрде төмен бағаға байланысты. Кеңсе компьютерлері үшін, өз кезегінде, Pentium G сияқты процессорлар бір ағындағы ресурсты қажет ететін тапсырмаларды жақсы орындай отырып, анағұрлым қолайлы болуы мүмкін. Егер пайдаланушы жоғары технологияға және мінсіз өнімділікке қызығушылық танытса және баға екінші фактор болса, онда ол 3970 индексі бар Intel Core i7 сияқты чиптерге негізделген қымбат шешімдерге назар аударуы керек. Бұл процессор тұрақты жұмысты қамтамасыз етеді. ойындар мен қолданбалардың барлық түрлерімен жылдам жұмыс істеу.