Windows

Процессор ядроларының саны неге әсер етеді? Көп ядролы процессор.

Процессорды сатып алғанда, көптеген адамдар бірнеше ядросы және үлкен көлемі бар салқынырақ нәрсені таңдауға тырысады тактілік жиілік... Бірақ сонымен бірге процессордың ядроларының саны шынымен не әсер ететінін аз адамдар біледі. Неліктен, мысалы, қарапайым және қарапайым екі ядролы процессор төрт ядролы процессордан жылдамырақ болуы мүмкін немесе 4 ядросы бар бірдей «пайыз» 8 ядросы бар «процессорға» қарағанда жылдамырақ болады. Бұл егжей-тегжейлі зерттеуге тұрарлық өте қызықты тақырып.

Кіріспе

Процессор ядроларының саны неге әсер ететінін түсінуді бастамас бұрын, мен кішкене шегініс жасағым келеді. Бірнеше жыл бұрын процессор дизайнерлері тез дамып келе жатқан өндіріс технологиялары 10 ГГц-ке дейінгі тактілік жиіліктегі «тастарды» шығаратынына сенімді болды, бұл пайдаланушыларға нашар өнімділік мәселелерін ұмытуға мүмкіндік береді. Алайда табысқа қол жеткізілмеді.

Техникалық процесс қалай дамығанына қарамастан, сол Intel, сол AMD таза физикалық шектеулерге тап болды, бұл 10 ГГц-ке дейінгі тактілік жиілігі бар «прот» шығаруға мүмкіндік бермеді. Содан кейін жиіліктерге емес, ядролардың санына назар аудару туралы шешім қабылданды. Осылайша, неғұрлым қуатты және тиімді процессорлық «кристалдарды» шығарудың жаңа жарысы басталды, ол бүгінгі күнге дейін жалғасуда, бірақ алғашқы кездегідей белсенді емес.

Intel және AMD процессорлары

Бүгінгі таңда Intel және AMD процессорлар нарығындағы тікелей бәсекелестер болып табылады. Кірістер мен сатылымдарға қарасақ, блюздердің айқын артықшылығы бар, дегенмен соңғы уақытта қызылдар артта қалуға тырысты. Екі компанияда барлық жағдайларға арналған дайын шешімдердің жақсы ауқымы бар - 1-2 ядросы бар қарапайым процессордан бастап, ядролардың саны 8-ден асатын нақты құбыжықтарға дейін. Әдетте мұндай «тастар» арнайы жұмыс істейтін «компьютерлерде» қолданылады. тар фокусқа ие ...

Intel

Сонымен, бүгінгі күні Intel процессорларының 5 түрі бар: Celeron, Pentium және i7. Бұл «тастардың» әрқайсысында өзектер саны әртүрлі және әртүрлі тапсырмаларға арналған. Мысалы, Celeron-да тек 2 ядро бар және негізінен кеңсе және үй компьютерлерінде қолданылады. Pentium, немесе, оны басқаша айтқанда, «төкпелі» үйде де қолданылады, бірақ ең алдымен физикалық екі ядроға тағы екі виртуалды ядроны «қосатын» Hyper-Threading технологиясының арқасында әлдеқайда жақсы өнімділікке ие. , олар жіптер деп аталады ... Осылайша, екі ядролы «пайыз» ең бюджеттік төрт ядролы процессор сияқты жұмыс істейді, дегенмен бұл мүлдем дұрыс емес, бірақ бұл негізгі мәселе.

Core желісіне келетін болсақ, жағдай шамамен бірдей. 3 саны бар кіші үлгіде 2 ядро және 2 жіп бар. Ескі желі - Core i5 - қазірдің өзінде толық 4 немесе 6 ядроға ие, бірақ Hyper-Threading функциясы жоқ және 4-6 стандарттыдан басқа қосымша ағындар жоқ. Және соңғы нәрсе - core i7 - бұл, әдетте, 4-тен 6-ға дейін ядроға және екі есе көп ағындарға ие, яғни, мысалы, 4 ядро және 8 ағын немесе 6 ядро және 12 ағыны бар жоғары деңгейлі процессорлар. .

AMD

Енді AMD туралы айта кеткен жөн. Бұл компанияның «қиыршық тастарының» тізімі өте үлкен, бәрін тізімдеудің қажеті жоқ, өйткені модельдердің көпшілігі ескірген. Белгілі бір мағынада «Intel» - Ryzen «көшіретін» жаңа ұрпақты атап өту керек. Бұл жолда 3, 5 және 7 нөмірлі үлгілер де бар. Ryzen-дің көк түстерінен басты айырмашылығы - ең жас модель бірден толық 4 ядроны қамтамасыз етеді, ал ескі модельде 6 емес, сегіз бар. Сонымен қатар, жіптердің саны өзгереді. Ryzen 3 - 4 ағын, Ryzen 5 - 8-12 (ядролар санына байланысты - 4 немесе 6) және Ryzen 7 - 16 ағын.

2012 жылы пайда болған FX - «қызылдың» тағы бір сызығын атап өткен жөн және шын мәнінде бұл платформа ескірген болып саналады, бірақ қазір көбірек бағдарламалар мен ойындар көп ағынды қолдауды бастағанының арқасында, Vishera желісі қайтадан танымал болды, ол сонымен бірге төмен бағалартек өседі.

Ал, процессор жиілігі мен ядролардың санына қатысты дауларға келетін болсақ, онда, шын мәнінде, екіншісіне жүгінген дұрыс, өйткені бәрі ұзақ уақыт бойы сағаттық жиіліктер туралы шешім қабылдады, тіпті үздік модельдер Intel компаниясынан номиналды 2. 7, 2. 8, 3 ГГц жұмыс істейді. Сонымен қатар, жиілікті үдеткіш көмегімен көтеруге болады, бірақ екі ядролы процессор жағдайында бұл көп нәтиже бермейді.

Қанша ядроны қалай білуге болады

Егер біреу процессор өзектерінің санын қалай анықтау керектігін білмесе, онда бұл оңай және қарапайым, тіпті бөлек арнайы бағдарламаларды жүктеп алып, орнатпай-ақ жасауға болады. Сізге «Құрылғы менеджеріне» өтіп, «Процессорлар» тармағының жанындағы шағын көрсеткіні басу жеткілікті.

Көбірек алыңыз егжей-тегжейлі ақпаратСіздің «тасыңыз» қандай технологияларды қолдайтыны, оның тактілік жиілігі, оның қайта қарау нөмірі және т.б. туралы сіз арнайы және шағын CPU-Z бағдарламасын пайдалана аласыз. Сіз оны ресми сайттан тегін жүктей аласыз. Орнатуды қажет етпейтін нұсқасы бар.

Екі ядроның артықшылығы

Екі ядролы процессордың артықшылығы қандай болуы мүмкін? Көптеген нәрселерде, мысалы, бір ағынды жұмыс басты басымдыққа ие болған ойындарда немесе қолданбаларда. Мысалы, Wold of Tanks ойынын алайық. Pentium немесе Celeron сияқты ең көп таралған екі ядролы процессорлар өнімділік тұрғысынан айтарлықтай жақсы нәтиже береді, ал AMD немесе INTEL Core кейбір FX олардың мүмкіндіктерін әлдеқайда көп пайдаланады және нәтиже шамамен бірдей болады.

Жақсырақ 4 ядро

Қалайша 4 ядро екіден жақсы болуы мүмкін? Жақсырақ өнімділік... Төрт ядролы «тастар» қарапайым «қарасора» немесе «селерондар» жай ғана жеңе алмайтын күрделі жұмыстарға арналған. Керемет үлгіМұнда 3D-графикамен жұмыс істеуге арналған кез келген бағдарлама, мысалы, 3Ds Max немесе Cinema4D қызмет етеді.

Көрсету процесінде бұл бағдарламалар компьютердің максималды ресурстарын, соның ішінде жедел жады мен процессорды пайдаланады. Екі ядролы процессорлар өңдеу уақытында өте артта қалады және көрініс неғұрлым күрделі болса, соғұрлым ұзаққа созылады. Бірақ төрт ядросы бар процессорлар бұл тапсырманы тезірек шешеді, өйткені оларға қосымша ағындар да көмектеседі.

Әрине, Core i3 отбасынан бюджеттік «проциклисті» алуға болады, мысалы, 6100, бірақ 2 ядро және 2 қосымша ағын әлі де толыққанды төрт ядролы процессордан төмен болады.

6 және 8 ядролар

Ал, көп ядролардың соңғы сегменті - алты және сегіз ядролы процессорлар. Олардың негізгі мақсаты, негізінен, жоғарыдағы CPU-мен бірдей, олар қарапайым «төрттік» жеңе алмайтын жерде ғана қажет. Сонымен қатар, 6 және 8 ядролары бар «тастардың» негізінде олар белгілі бір әрекеттер үшін «ұшталған» толыққанды профильді компьютерлерді жасайды, мысалы, бейнені өңдеу, модельдеуге арналған 3D бағдарламалар, дайын ауыр бейнелерді көрсету. көпбұрыштар мен объектілердің көп саны бар көріністер және т.б. .d.

Сонымен қатар, мұндай мультиядролар мұрағатшылармен жұмыс істеуде немесе жақсы есептеу қуаты қажет қосымшаларда өте жақсы көрінеді. Көп ағынды үшін оңтайландырылған ойындарда мұндай процессорларға тең келер ешкім жоқ.

Процессордың ядроларының санына не әсер етеді

Сонымен, ядролардың саны тағы не әсер етуі мүмкін? Ең алдымен, энергия тұтынуды арттыру. Иә, бұл қаншалықты ғажайып естілсе де, бірақ солай. Сіз тым көп алаңдамауыңыз керек, өйткені күнделікті өмірде бұл мәселе, былайша айтқанда, байқалмайды.

Екіншісі - жылыту. Неғұрлым көп ядролар, соғұрлым жақсы салқындату жүйесі қажет. AIDA64 бағдарламасы процессордың температурасын өлшеуге көмектеседі. Іске қосу кезінде «Компьютер» түймесін басып, содан кейін «Сенсорлар» тармағын таңдау керек. Процессордың температурасын бақылау қажет, өйткені ол үнемі қызып кетсе немесе тым жоғары температурада жұмыс істесе, біраз уақыттан кейін ол жай күйіп кетеді.

Екі ядролы процессорлар мұндай мәселемен таныс емес, өйткені оларда сәйкесінше тым жоғары өнімділік пен жылуды бөлу жоқ, бірақ көп ядролы процессорлар - иә. «Ең ыстық» тастар AMD-ден, әсіресе FX сериясынан саналады. Мысалы, FX-6300 алыңыз. AIDA64 бағдарламасындағы процессордың температурасы шамамен 40 градус және бұл бос режимде. Жүктеме кезінде сурет өседі және қызып кету орын алса, компьютер өшеді. Сонымен, көп ядролы процессорды сатып алғанда, салқындатқыш туралы ұмытпау керек.

Процессор ядроларының санына тағы не әсер етеді? Көп тапсырма. Екі ядролы «процестер» бір уақытта екі, үш немесе одан да көп бағдарламаларда жұмыс істегенде тұрақты өнімділікті қамтамасыз ете алмайды. Ең қарапайым мысал - Интернеттегі стримерлер. Олар жоғары параметрлерде кейбір ойын ойнайтындығынан басқа, оларда ойынды онлайн режимінде Интернетке таратуға мүмкіндік беретін параллель жұмыс істейтін бағдарлама, бірнеше нұсқалары бар интернет-шолғыш бар. ашық беттер, мұнда ойыншы әдетте оны бақылап отырған адамдардың пікірлерін оқиды және басқа ақпаратты бақылайды. Екі және бір ядролы процессорларды былай қойғанда, әрбір көп ядролы процессорлар тиісті тұрақтылықты қамтамасыз ете алмайды.

Сондай-ақ, көп ядролы процессорларда «үшінші деңгейдегі L3 кэші» деп аталатын өте пайдалы нәрсе бар екендігі туралы бірнеше сөз айтқан жөн. Бұл кэште үнемі жазылатын белгілі бір жады бар әртүрлі ақпаратО іске қосылған бағдарламалар, орындалатын әрекеттер және т.б. Мұның бәрі компьютердің жылдамдығын және оның өнімділігін арттыру үшін қажет. Мысалы, егер адам фотошопты жиі қолданатын болса, онда бұл ақпарат ботқаның жадында сақталады және бағдарламаны бастау және ашу уақыты айтарлықтай қысқарады.

Қорытындылау

Процессор ядроларының саны неге әсер ететіні туралы әңгімені қорытындылай келе, біз бір қарапайым қорытындыға келе аламыз: егер сізге жақсы өнімділік, жылдамдық, көп тапсырма, ауыр қосымшаларда жұмыс, заманауи ойындарды ыңғайлы ойнау мүмкіндігі және т.б. қажет болса, онда сіздің таңдауыңыз. төрт немесе одан да көп ядросы бар процессор. Егер сізге кеңседе немесе үйде пайдалану үшін ең аз қолданылатын қарапайым «компьютер» қажет болса, онда сізге 2 ядро қажет. Кез келген жағдайда, процессорды таңдағанда, алдымен барлық қажеттіліктер мен тапсырмаларды талдау керек, содан кейін ғана кез келген опцияларды қарастырыңыз.

Кіріспе

Екі ядролы жұмыс үстелі процессорларымен жұмысты бастау. Бұл шолуда сіз AMD екі ядролы процессоры туралы бәрін таба аласыз: фондық ақпарат, өнімділікті тексеру, үдеткіш және қуат тұтыну және жылуды бөлу туралы ақпарат.

Екі ядролы процессорлардың уақыты келді. Жақын болашақта екі есептеуіш ядромен жабдықталған процессорлар жұмыс үстелі компьютерлеріне белсенді түрде ене бастайды. Келесі жылдың соңына қарай жаңа компьютерлердің көпшілігі екі ядролы процессорға негізделуі керек.
Өндірушілердің екі ядролы архитектураларды енгізуге деген осындай күшті құлшынысы өнімділікті арттырудың басқа әдістерінің өздерін таусылғандығына байланысты. Сағат жылдамдығын арттыру өте қиын, ал автобус жылдамдығын және кэш өлшемін арттыру нақты нәтижеге әкелмейді.
Сонымен қатар, 90 нм жақсарту технологиялық процессауданы шамамен 200 шаршы метр алып кристалдар өндірілетін деңгейге жетті. мм үнемді болды. Дәл осы факт CPU өндірушілеріне екі ядролы архитектураларды енгізу науқанын бастауға мүмкіндік берді.

Осылайша, бүгін, 2005 жылдың 9 мамырында, Intel компаниясынан кейін ол жұмыс үстелі жүйелеріне арналған екі ядролы процессорларын алдын ала қарайды. AMD компаниясы... Дегенмен, екі ядролы Smithfield процессорлары сияқты (Intel Pentium D және Intel Экстремалды шығарылым), біз жеткізудің басталуы туралы әзірге айтпаймыз, олар сәл кейінірек басталады. Қазіргі уақытта AMD бізге оның перспективалы ұсыныстарымен алдын ала танысуға ғана мүмкіндік береді.
AMD екі ядролы процессорлар желісі Athlon 64 X2 деп аталады. Бұл атау жаңа екі ядролы процессорлардың AMD64 архитектурасына ие екендігін және олардың екі өңдеу ядросы бар екенін көрсетеді. Атауымен қатар екі ядросы бар жұмыс үстелі процессорлары өздерінің логотипін алды:

Athlon 64 X2 отбасында 4200+, 4400+, 4600+ және 4800+ рейтингтері бар төрт процессорлар болады. Бұл процессорларды өнімділігіне қарай 500-ден 1000 долларға дейін сатып алуға болады. Яғни, AMD өзінің Athlon 64 X2 желісін әдеттегі Athlon 64-тен сәл жоғары қояды.
Дегенмен, жаңа процессорлардың тұтынушылық қасиеттерін бағалауды бастамас бұрын, осы процессорлардың мүмкіндіктерін толығырақ қарастырайық.

Athlon 64 X2 архитектурасы

Айта кету керек, AMD процессорларында екі ядролы енгізу Intel іске асырудан біршама ерекшеленеді. Pentium D және Pentium Extreme Edition сияқты, Athlon 64 X2 бір қалыпқа біріктірілген екі Athlon 64 процессоры болса да, AMD екі ядролы процессоры ядролар арасындағы өзара әрекеттесудің сәл басқаша әдісін ұсынады.
Факт мынада, Intel әдісі екі Прескотт өзегін бір қалыпқа жай ғана орналастыру болып табылады. Осындай екі ядролы ұйымда процессорда ядролар арасындағы өзара әрекеттесу үшін арнайы механизмдер жоқ. Яғни, кәдімгі қос процессорлы Xeon негізіндегі жүйелердегі сияқты, Смитфилдтегі ядролар жүйелік автобус арқылы байланысады (мысалы, кэш когеренттілік мәселелерін шешу үшін). Тиісінше, жүйелік шина процессордың ядролары арасында және жадпен жұмыс істегенде ортақ пайдаланылады, бұл екі ядроның жадына бір уақытта қол жеткізу кезінде кідірістің жоғарылауына әкеледі.
AMD инженерлері тіпті AMD64 архитектурасын әзірлеу сатысында да көп ядролы процессорларды жасау мүмкіндігін болжаған. Осының арқасында біз екі ядролы Athlon 64 X2-дегі кейбір кедергілерді айналып өте алдық. Біріншіден, барлық ресурстар жаңа AMD процессорларында қайталанбайды. Athlon 64 X2 ядроларының әрқайсысында орындау бірліктерінің жеке жинағы және арнайы L2 кэш бар болса да, жад контроллері мен Hyper-Transport шина контроллері екі ядро үшін де ортақ. Әрбір ядроның ортақ ресурстармен өзара әрекеттесуі арнайы айқаспалы қосқыш және жүйелік сұраныс кезегі (Жүйелік сұраныс кезегі) арқылы жүзеге асырылады. Бір деңгейде ядролардың бір-бірімен әрекеттесуі ұйымдастырылады, соның арқасында кэш когеренттігі мәселелері жүйелік шинаға және жад шинасына қосымша жүктемесіз шешіледі.

Осылайша, Athlon 64 X2 архитектурасындағы жалғыз тар жол - бұл процессор ядролары арасында ортақ пайдаланылатын секундына 6,4 ГБ жад өткізу қабілеттілігі. Дегенмен, келесі жылы AMD жылдамырақ жад түрлеріне, атап айтқанда, қос арналы DDR2-667 SDRAM-ға ауысуды жоспарлап отыр. Бұл қадам дәл екі ядролы процессорлардың өнімділігін арттыруға оң әсер етуі керек.
Қолдаудың болмауы қазіргі түрлеріжаңа екі ядролы процессорлары бар жоғары өткізу қабілеттілігі бар жады AMD ең алдымен Athlon 64 X2-ні бар платформалармен үйлесімді ұстауды мақсат еткенімен түсіндіріледі. Нәтижесінде бұл процессорларды кәдімгі Athlon 64 сияқты аналық платаларда пайдалануға болады. Сондықтан Athlon 64 X2-де Socket 939 пакеті, DDR400 SDRAM қолдауы бар қос арналы жад контроллері бар және жиілігі 1 ГГц-ке дейінгі HyperTransport шинасымен жұмыс істейді. Осыған байланысты AMD екі ядролы процессорларын заманауи Socket 939 аналық платаларымен қолдау үшін қажет жалғыз нәрсе - BIOS жаңартуы. Осыған байланысты, бақытымызға орай, AMD инженерлері Athlon 64 X2 қуатын тұтынуды бұрын белгіленген шеңберлерге сәйкестендіре алғанын бөлек атап өткен жөн.

Осылайша, қолданыстағы инфрақұрылыммен үйлесімділік тұрғысынан AMD екі ядролы процессорлары бәсекелес Intel өнімдеріне қарағанда жақсы болып шықты. Смитфилд тек жаңа i955X және NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) чипсеттерімен үйлесімді, сонымен қатар аналық платаның қуат түрлендіргішіне жоғары талаптар қояды.
Athlon 64 X2 процессорларының негізінде Toledo және Manchester stepping E кодтық атауы бар ядролар жатыр, яғни олардың функционалдығы бойынша (екі есептеу ағынын бір уақытта өңдеу мүмкіндігін қоспағанда) жаңа процессорлар Athlon 64-ке ұқсас. Сан-Диего және Венеция ядроларына негізделген. Мысалы, Athlon 64 X2 SSE3 нұсқаулар жинағын қолдайды, сонымен қатар жақсартылған жад контроллері бар. Athlon 64 X2 жад контроллерінің мүмкіндіктерінің ішінде әртүрлі арналарда түрлі түсті DIMM пайдалану мүмкіндігін (екі жад арнасында әртүрлі өлшемдегі модульдерді орнатуға дейін) және төрт екі жақты DIMM модульдерімен жұмыс істеу мүмкіндігін атап өткен жөн. DDR400 режимі.
Athlon 64 X2 (Toledo) процессорлары, құрамында L2 кэшінің бір ядросы 1 Мбайт болатын екі ядросы бар, шамамен 233,2 миллион транзистордан тұрады және шамамен 199 шаршы метрді құрайды. мм. Осылайша, сіз күткендей, екі ядролы процессордың құрылымы мен күрделілігі сәйкес бір ядролы процессордан екі есе көп болады.

Athlon 64 X2 Line

Athlon 64 X2 процессорлық желісі 4800+, 4600+, 4400+ және 4200+ деп бағаланған төрт CPU моделін қамтиды. Олар Toledo және Манчестер кодтық атауы бар ядроларға негізделуі мүмкін. Олардың арасындағы айырмашылық L2 кэшінің көлемінде. 4800+ және 4400+ деп бағаланған Toledo процессорларында екі 1МБ L2 кэш бар (әр ядро үшін). Манчестер деп аталатын процессорлардың кэш көлемінің жартысы бар: әрқайсысы екі есе 512 КБ.
AMD екі ядролы процессорларының жиіліктері айтарлықтай жоғары және 2,2 немесе 2,4 ГГц-ке тең. Яғни, AMD екі ядролы процессорының жоғарғы моделінің сағат жиілігі Athlon 64 желісіндегі жоғарғы процессорға сәйкес келеді.Бұл тіпті көп ағынды қолдамайтын қолданбаларда Athlon 64 X2 көрсете алатынын білдіреді. өнімділіктің өте жақсы деңгейі.
Электр және жылу сипаттамаларына келетін болсақ, жеткілікті болғанымен жоғары жиіліктер Athlon 64 X2, олар бір ядролы процессорлардың сәйкес сипаттамаларынан аз ерекшеленеді. Екі ядросы бар жаңа процессорлардың максималды жылу диссипациясы кәдімгі Athlon 64 үшін 89 Вт-қа қарсы 110 Вт, ал қоректендіру тогы 57,4А-ға қарсы 80А дейін өсті. Алайда, егер Athlon 64 X2 электрлік сипаттамаларын Athlon 64 FX-55 сипаттамаларымен салыстыратын болсақ, максималды жылу диссипациясының ұлғаюы тек 6 Вт болады, ал максималды ток мүлдем өзгермейді. Осылайша, Athlon 64 X2 процессорлары Athlon 64 FX-55 сияқты аналық платаның қуат түрлендіргішіне бірдей талаптар қояды деп айта аламыз.

Athlon 64 X2 процессорлық желісінің жалпы сипаттамалары келесідей:

Айта кету керек, AMD Athlon 64 X2 өз мақсаттарына жауап беретін толығымен тәуелсіз желі ретінде орналастырады. Бұл топтағы процессорлар бір уақытта бірнеше ресурсты қажет ететін қолданбаларды пайдалану мүмкіндігі маңызды болып табылатын немесе күнделікті жұмысында сандық мазмұнды жасау үшін қолданбаларды пайдаланатын, көпшілігі көп ағынды тиімді қолдайтын озық пайдаланушылар тобына арналған. Яғни, Athlon 64 X2 Athlon 64 FX аналогының бір түрі болып көрінеді, бірақ ойыншылар үшін емес, компьютерді жұмыс үшін пайдаланатын энтузиастар үшін.

Сонымен қатар, Athlon 64 X2 шығарылымы басқа желілердің болуын жоймайды: Athlon 64 FX, Athlon 64 және Sempron. Олардың барлығы нарықта бейбіт қатар өмір сүре береді.
Бірақ, Athlon 64 X2 және Athlon 64 желілерінде бірыңғай рейтинг жүйесі бар екенін бөлек атап өткен жөн. Бұл рейтингі 4000+ жоғары Athlon 64 процессорлары нарықта пайда болмайды дегенді білдіреді. Сонымен қатар, Athlon 64 FX бір ядролы процессорлар тобы дами береді, өйткені бұл процессорлар ойыншылардың сұранысына ие.
Athlon 64 X2 бағасы сонша, олар бойынша бұл сызықты қарапайым Athlon 64-тің одан әрі дамуы деп санауға болады. Шын мәнінде, солай. Ескі Athlon 64 модельдері орташа диапазонға ауысады баға санаты, осы қатардағы үздік модельдер Athlon 64 X2-ге ауыстырылады.
Athlon 64 X2 процессорлары маусым айында жеткізіледі деп күтілуде. AMD ұсынған бөлшек бағалар келесідей:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 доллар;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 доллар;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 доллар;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 доллар.

Athlon 64 X2 4800+: алғашқы танысу

Біз тестілеу үшін AMD Athlon 64 X2 4800+ процессорының үлгісін ала алдық, бұл AMD екі ядролы процессорлар желісіндегі ең жақсы үлгі болып табылады. Бұл процессор өзінше сыртқы түріата-бабаларына өте ұқсас болып шықты. Шын мәнінде, ол әдеттегі Athlon 64 FX және Socket 939 үшін Athlon 64-тен тек таңбалауымен ерекшеленеді.

Athlon 64 X2 әдеттегі Socket 939 процессоры болып табылады, ол 939 істікшелі процессор ұясы бар көптеген аналық платалармен үйлесімді болуы керек, қазіргі уақытта оның көптеген аналық платалармен жұмыс істеуі BIOS тарапынан қажетті қолдаудың болмауына байланысты қиын. Біздің зертханада бұл процессор екі ядролы режимде жұмыс істей алатын жалғыз аналық плата ASUS A8N SLI Deluxe болды, ол үшін Athlon 64 X2 қолдауы бар арнайы технологиялық BIOS бар. Дегенмен, жалпы сатылымда AMD екі ядролы процессорларының пайда болуымен бұл кемшілік жойылатыны анық.
Айта кету керек, BIOS-тың қажетті қолдауынсыз Athlon 64 X2 кез келген аналық платада бір ядролы режимде тамаша жұмыс істейді. Яғни, жаңартылған микробағдарламасыз біздің Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 4000+ сияқты жұмыс істеді.
Танымал CPU-Z утилитасы Athlon 64 X2 туралы әлі толық емес ақпарат береді, бірақ ол оны таниды:

CPU-Z екі ядроны анықтағанына қарамастан, кэш жады туралы барлық көрсетілетін ақпарат CPU ядроларының тек біреуіне қатысты.
Алынған процессордың өнімділік сынақтарын күте отырып, біз алдымен оның жылу және электрлік сипаттамаларын зерттеуді шештік. Біріншіден, біз Athlon 64 X2 4800+ температурасын басқа Socket 939 процессорларымен салыстырдық. Бұл эксперименттер үшін біз AVC Z7U7414001 бір ауа салқындатқышын қолдандық; Процессорларды S&M 1.6.0 утилитасы қыздырды, ол екі ядролы Athlon 64 X2-мен үйлесімді болып шықты.

Демалыс кезінде Athlon 64 X2 температурасы Венеция ядросындағы Athlon 64 процессорларының температурасынан сәл жоғары болып шығады. Дегенмен, онда екі ядроның болуына қарамастан, бұл процессор 130 нм технологиялық технологиямен шығарылған бір ядролы процессорлардан ыстық емес. Сонымен қатар, дәл осындай сурет процессордың максималды жүктемесінде байқалады. 100% жүктеме кезінде Athlon 64 X2 температурасы 130 нм ядроларды пайдаланатын Athlon 64 және Athlon 64 FX температурасынан төмен болып шықты. Осылайша, төменгі қуат кернеуі және ревизиялық E ядросын пайдалану арқасында AMD инженерлері шын мәнінде екі ядролы процессорларында қолайлы жылу диссипациясына қол жеткізе алды.
Athlon 64 X2 қуатын тұтынуды зерттей отырып, біз оны бір ядролы Socket 939 процессорларының сәйкес сипаттамасымен ғана емес, сонымен қатар ескілерінің қуат тұтынуымен салыстыруды шештік. Intel процессорлары.

Таңқаларлық болып көрінгенімен, Athlon 64 X2 4800+ қуат тұтынуы Athlon 64 FX-55-тің қуат тұтынуынан төмен болып шықты. Бұл Athlon 64 FX-55 ескі 130 нм ядроға негізделгенімен түсіндіріледі, сондықтан бұл туралы таңқаларлық ештеңе жоқ. Негізгі қорытынды басқа: Athlon 64 FX-55-пен үйлесімді аналық платалар (қуат түрлендіргішінің сыйымдылығы бойынша) жаңа екі ядролы AMD процессорларына қолдау көрсете алады. Яғни, AMD Athlon 64 X2 іске асыруға қажетті барлық инфрақұрылым дерлік дайын деп айтуы мүлде дұрыс.

Әрине, біз Athlon 64 X2 4800+ үдеткіш мүмкіндіктерін тексеру мүмкіндігін жіберіп алған жоқпыз. Өкінішке орай, Athlon 64 X2 қолдайтын ASUS A8N-SLI Deluxe технологиялық BIOS процессордағы кернеуді де, оның мультипликаторын да өзгертуге мүмкіндік бермейді. Сондықтан үдеткіш бойынша тәжірибелер тактілік генератор жиілігін арттыру арқылы процессордың номиналды кернеуінде жүргізілді.
Тәжірибе барысында біз тактілік генератор жиілігін 225 МГц-ке дейін арттыра алдық, ал процессор өзінің тұрақты жұмыс істеу қабілетін сақтап қалды. Яғни, үдеткіштің нәтижесінде біз жаңа екі ядролы процессордың жиілігін AMD-ден 2,7 ГГц-ке дейін көтердік.

Сонымен, Athlon 64 X2 4800+ үдеткіш кезінде оның жиілігін 12,5% арттыруға мүмкіндік берді, бұл, біздің ойымызша, екі ядролы процессор үшін соншалықты жаман емес. Кем дегенде, Толедо ядросының жиілік потенциалы E ревизиясының басқа ядроларының потенциалына жақын деп айта аламыз: Сан-Диего, Венеция және Палермо. Осылайша, үдеткіш кезінде қол жеткізілген нәтиже келесі технологиялық процесс енгізілгенге дейін Athlon 64 X2 отбасында одан да жылдам процессорлар пайда болады деп үміттенеді.

Біз қалай сынадық

Осы сынақтың бір бөлігі ретінде біз екі ядролы Athlon 64 X2 4800+ өнімділігін ескі бір ядролы процессорлардың өнімділігімен салыстырдық. Яғни, Athlon 64 X2 бәсекелестері Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 және Pentium 4 Extreme Edition болды.
Өкінішке орай, бүгін біз AMD жаңа екі ядролы процессорын Intel компаниясының бәсекелес шешімімен, процессордың Smithfield кодымен салыстыра алмаймыз. Дегенмен, жақын арада біздің сынақ нәтижелеріміз Pentium D және Pentium Extreme Edition нәтижелерімен толықтырылады, сондықтан хабардар болыңыз.
Осы уақытта тестілеуге келесі құрамдас бөліктерден тұратын бірнеше жүйе қатысты:

Процессорлар:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 ГГц, 2 x 1024KB L2, E6 негізгі нұсқасы - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 ГГц, 1024KB L2, CG негізгі нұсқасы - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 ГГц, 1024KB L2, CG негізгі нұсқасы - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 ГГц, 512KB L2, E3 негізгі нұсқасы - Венеция);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 ГГц (LGA775, 3,73 ГГц, 2 МБ L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 ГГц, 2 МБ L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 ГГц, 1 МБ L2);

Аналық платалар:

ASUS A8N SLI Deluxe (сокет 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB демонстрациялық тақтасы (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

Жад:

1024 МБ DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 МБ, 2-2-2-10);
1024 МБ DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 МБ, 4-4-4-12).

Графикалық карта:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Дискінің ішкі жүйесі:- Maxtor MaXLine III 250 ГБ (SATA150).
Операциялық жүйе: - Microsoft Windows XP SP2.

Өнімділік

Офистік жұмыс

Біз кеңсе қолданбаларындағы өнімділікті тексеру үшін SYSmark 2004 және Business Winstone 2004 эталондарын қолдандық.

Business Winstone 2004 тесті жалпы қолданбалардағы пайдаланушы тәжірибесін имитациялайды: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 және WinZip 8.1. Алынған нәтиже өте қисынды: бұл қолданбалардың барлығы көп ағынды пайдаланбайды, сондықтан Athlon 64 X2 өзінің бір ядролы әріптесі Athlon 64 4000+ қарағанда сәл ғана жылдамырақ. Кішкене артықшылық екінші ядроның болуына емес, Toledo ядросының жақсартылған жад контроллеріне байланысты.
Дегенмен, күнделікті кеңсе жұмысыжиі бірнеше қолданбалар бір уақытта жұмыс істейді. Бұл жағдайда AMD екі ядролы процессорлары қаншалықты тиімді екені төменде көрсетілген.

Бұл жағдайда Microsoft Outlook бағдарламасындағы жұмыс жылдамдығы өлшенеді және Internet Explorer, ішінде болған кезде фонфайлдар көшірілуде. Дегенмен, төмендегі диаграммада көрсетілгендей, файлдарды көшіру соншалықты қиын міндет емес және екі ядролы архитектура мұнда жеңіске жете алмайды.

Бұл сынақ біршама қиынырақ. Мұнда файлдар Winzip көмегімен фондық режимде мұрағатталған, ал алдыңғы жоспарда пайдаланушы Excel және Word бағдарламаларында жұмыс істейді. Бұл жағдайда біз қос ядродан айтарлықтай дивиденд аламыз. 2,4 ГГц жиілікте жұмыс істейтін Athlon 64 X2 4800+ тек Athlon 64 4000+-тен ғана емес, сонымен қатар 2,6 ГГц жиіліктегі бір ядролы Athlon 64 FX-55-тен де асып түседі.

Фондық режимде орындалатын тапсырмалардың күрделілігіне байланысты екі ядролы архитектураның ләззаттары барған сайын көріне бастайды. Бұл жағдайда пайдаланушының Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage және WinZip қолданбаларындағы жұмысы фондық режимде имитацияланады. антивирустық тексеру... В бұл сынақжұмыс істеп тұрған қосымшалар Athlon 64 X2 ядросының екеуін де дұрыс жүктей алады, оның нәтижесі көп күттірмейді. Екі ядролы процессор тағайындалған тапсырмаларды ұқсас бір ядролы процессорға қарағанда бір жарым есе жылдамырақ шешеді.

Бұл zip мұрағатындағы құжаттар жинағын қамтитын Outlook 2002 бағдарламасында электрондық поштаны алатын пайдаланушының жұмысын модельдейді. Алынған файлдар VirusScan 7.0 көмегімен вирустарға сканерленген кезде, пайдаланушы электрондық поштаны сканерлейді және Outlook күнтізбесінде ескертпелер жасайды. Содан кейін пайдаланушы Internet Explorer 6.0 арқылы корпоративтік веб-сайтты және кейбір құжаттарды шолады.
Бұл пайдаланушы жұмысының үлгісі көп ағынды пайдалануды қамтамасыз етеді, сондықтан Athlon 64 X2 4800+ AMD және Intel бір ядролы процессорларына қарағанда жоғары өнімділікті көрсетеді. «Виртуалды» көп ағынды Hyper-Threading бар Pentium 4 процессорлары екі нақты тәуелсіз процессор өзегі бар Athlon 64 X2 сияқты жоғары өнімділікпен мақтана алмайтынын ескеріңіз.

Бұл көрсеткіште болжамды пайдаланушы Word 2002 бағдарламасындағы мәтінді өңдеуде және аудио файлды мәтіндік құжатқа түрлендіру үшін Dragon NaturallySpeaking 6 бағдарламасын да пайдаланады. Дайын құжат Acrobat 5.0.5 арқылы pdf пішіміне түрлендіріледі. Содан кейін, жасалған құжатты пайдалана отырып, PowerPoint 2002 бағдарламасында презентация жасалады. Бұл жағдайда Athlon 64 X2 қайтадан ең жақсы.

Мұнда жұмыс үлгісі келесідей: пайдаланушы Access 2002 бағдарламасында дерекқорды ашады және сұраулар қатарын іске қосады. Құжаттар WinZip 8.1 арқылы мұрағатталады. Сұрау нәтижелері Excel 2002 бағдарламасына экспортталады және олардан диаграмма құрастырылады. Бұл жағдайда қос ядроның оң әсері бар болса да, Pentium 4 процессорлары мұндай жұмысты біршама жылдамырақ жеңеді.
Жалпы, кеңсе қосымшаларында екі ядролы процессорларды пайдаланудың негіздемесіне қатысты мынаны айтуға болады. Өздігінен қолданбалардың бұл түрлері көп ағынды жұмыс жүктемелері үшін сирек оңтайландырылған. Сондықтан екі ядролы процессорда белгілі бір қосымшада жұмыс істегенде пайда алу қиын. Алайда, егер жұмыс үлгісі ресурсты қажет ететін тапсырмалардың кейбірі фондық режимде орындалатын болса, онда екі ядросы бар процессорлар өнімділіктің айтарлықтай өсуін бере алады.

Сандық мазмұнды құру

Бұл бөлімде біз қайтадан SYSmark 2004 және Мультимедиялық мазмұнды жасау Winstone 2004 кешенді сынақтарын қолданамыз.

Эталон келесі қолданбалардағы өнімділікті модельдейді: Adobe photoshop 7.0.1, Adobe премьерасы 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 нұсқасы 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Сандық мазмұнды жасауға және өңдеуге арналған қосымшалардың көпшілігі көп ағынды қолдайтындықтан, Athlon 64 X2 4800+ бұл сынақта таңқаларлық емес. Сонымен қатар, бұл екі ядролы процессордың артықшылығы бірнеше қосымшаларда параллель жұмыс пайдаланылмаған кезде де көрінетінін ескеріңіз.

Бірнеше қолданбалар бір уақытта іске қосылғанда, екі ядролы процессорлар одан да әсерлі нәтижелер бере алады. Мысалы, 3ds max 5.1 бумасындағы бұл сынақта кескін bmp файлына көрсетіледі және сонымен бірге пайдаланушы Dreamweaver MX жүйесінде веб-беттерді дайындайды. Содан кейін пайдаланушы 3D анимациясын векторлық графикалық форматта көрсетеді.

Бұл жағдайда Premiere 6.5 нұсқасында жұмыс істейтін пайдаланушы имитацияланады, ол шикі форматта және бөлек аудио тректерде бірнеше басқа клиптерден бейнеклип жасайды. Операцияның аяқталуын күту кезінде пайдаланушы фотошоп 7.01-де суретті дайындайды, бар кескінді өзгертеді және оны дискіге сақтайды. Бейнеклипті жасауды аяқтағаннан кейін пайдаланушы оны өңдейді және оған арнайы әсерлер қосады After Effects 5.5.
Және тағы да біз AMD екі ядролы архитектурасының кәдімгі Athlon 64 және Athlon 64 FX, сондай-ақ «виртуалды» көп ядролы Hyper-Threading технологиясы бар Pentium 4-тен үлкен артықшылығын көреміз.

Міне, AMD екі ядролы архитектурасының салтанат құруының тағы бір көрінісі. Оның себептері алдыңғы жағдайдағыдай. Олар жұмыстың пайдаланылған үлгісінде жасырылады. Мұнда гипотетикалық пайдаланушы zip файлынан веб-сайт мазмұнын ашады, сонымен бірге экспортталған 3D векторлық графикалық клипті ашу үшін Flash MX пайдаланады. Содан кейін пайдаланушы оны басқа кескіндерді қосу үшін өзгертеді және жылдам анимация үшін оңтайландырады. Арнайы әсерлері бар соңғы бейне сығылған Windows көмегіменИнтернет арқылы ағынға арналған Media Encoder 9. Сіз жасаған веб-сайт Dreamweaver MX жүйесінде байланыстырылады және параллельді түрде жүйе VirusScan 7.0 арқылы вирустарға сканерленеді.
Осылайша, екі ядролы архитектура сандық мазмұн қолданбалары үшін өте тиімді екенін мойындау керек. Осы түрдегі кез келген дерлік тапсырма бір уақытта екі процессордың өзегін де тиімді жүктей алады, бұл жүйе жылдамдығының айтарлықтай артуына әкеледі.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Біз Athlon 64 X2 жылдамдығын FutureMark ұсынған танымал синтетикалық көрсеткіштерде қарастыруды жөн көрдік.

Бұрын бірнеше рет атап өткеніміздей, PCMark04 көп ағынды жүйелер үшін оңтайландырылған. Сондықтан Hyper-Threading технологиясы бар Pentium 4 процессорлары көрсетілді жоғарғы ұпайлар Athlon 64 отбасының процессорларына қарағанда, бірақ қазір жағдай өзгерді. Athlon 64 X2 4800+ екі нақты ядросы бұл процессорды диаграмманың жоғарғы жағына қояды.

3DMark тобының графикалық сынақтары көп ағынды ешбір жолмен қолдамайды. Сондықтан мұндағы Athlon 64 X2 нәтижелері әдеттегі 2,4 ГГц жиілігі бар Athlon 64 нәтижелерінен аз ерекшеленеді. Athlon 64 4000+ қарағанда шамалы артықшылығы Toledo ядросындағы жақсартылған жад контроллерімен және Athlon 64 3800+ қарағанда үлкен кэш жадымен түсіндіріледі.
Дегенмен, 3DMark05 көп ағынды пайдалана алатын бірнеше сынақтарды қамтиды. Бұл CPU сынақтары. Осы эталондарда Орталық Есептеуіш Бөлімжүктеме шыңы шейдерлердің бағдарламалық эмуляциясына тағайындалады, сонымен қатар, екінші ағын ойын ортасының физикасын есептейді.

Нәтижелер өте табиғи. Егер қолданба екі ядроны пайдалана алатын болса, онда екі ядролы процессорлар бір ядролыға қарағанда әлдеқайда жылдамырақ.

Ойын қолданбалары

Өкінішке орай, қазіргі заманғы ойын қолданбалары көп ағынды қолдамайды. «Виртуалды» көп ядролы Hyper-Threading технологиясы бұрыннан пайда болғанына қарамастан, ойын әзірлеушілер ойын қозғалтқышы орындайтын есептеулерді бірнеше ағындарға бөлуге асықпайды. Мәселе, ең алдымен, ойындарға мұны істеу қиын емес. Ойындарға арналған процессордың есептеу қуатының өсуі соншалықты маңызды емес, өйткені осы типтегі тапсырмалардағы негізгі жүктеме видеокартаға түседі.
Дегенмен, нарықта екі ядролы процессорлардың пайда болуы ойын өндірушілері есептеулер арқылы орталық процессорға көбірек жүктеме береді деген үміт береді. Бұл жетілдірілген ойындардың жаңа буынына әкелуі мүмкін жасанды интеллектжәне шынайы физика.

Осы уақытта екі ядролы процессорларды пайдалануда ойын жүйелерімағынасы жоқ. Сондықтан, айтпақшы, AMD Athlon 64 FX ойыншыларына арналған процессорлар желісін дамытуды тоқтатпайды. Бұл процессорлар жоғары жиіліктермен және бір есептеуіш ядросының болуымен сипатталады.

Ақпаратты қысу

Өкінішке орай, WinRAR көп ағымды қолдамайды, сондықтан Athlon 64 X2 4800+ нәтижесі кәдімгі Athlon 64 4000+ нәтижесінен іс жүзінде ерекшеленбейді.

Дегенмен, қос ядроларды тиімді пайдалана алатын мұрағатшылар бар. Мысалы, 7zip. Онда сыналған кезде Athlon 64 X2 4800+ нәтижелері осы процессордың құнын толығымен ақтайды.

Аудио және бейне кодтау

Танымал mp3 кодек Lame соңғы уақытқа дейін көп ағымды қолдамады. Дегенмен, жаңадан шыққан 3.97 альфа 2 нұсқасы бұл кемшілікті түзетті. Нәтижесінде Pentium 4 процессорлары дыбысты Athlon 64-ке қарағанда жылдамырақ кодтай бастады, ал Athlon 64 X2 4800+ бір ядролы аналогтарынан жоғары болса да, Pentium 4 және Pentium 4 Extreme Edition отбасыларының ескі үлгілерінен әлі де артта қалды.

Mainconcept кодегі екі өңдеу ядросын пайдалана алатынына қарамастан, Athlon 64 X2 жылдамдығы оның бір ядролы әріптестері көрсеткен жылдамдықтан әлдеқайда жоғары емес. Сонымен қатар, бұл артықшылық тек екі ядролы архитектураға ғана емес, сонымен қатар SSE3 пәрмендерін қолдауға, сондай-ақ жақсартылған жад контроллеріне байланысты. Нәтижесінде Mainconcept-те бір ядросы бар Pentium 4 Athlon 64 X2 4800+ қарағанда айтарлықтай жылдамырақ.

Танымал DiVX кодекімен MPEG-4 кодтау кезінде сурет мүлдем басқаша болады. Athlon 64 X2, екінші ядроның болуы арқасында жылдамдықтың жақсы өсуіне ие болады, бұл оған Pentium 4 ескі үлгілерінен де асып түсуге мүмкіндік береді.

XviD кодегі көп ағынды да қолдайды, бірақ бұл жағдайда екінші ядроны қосу DiVX эпизодына қарағанда жылдамдықты әлдеқайда аз арттырады.

Әлбетте, кодектерден Windows Media Encoder көп ядролы архитектуралар үшін оңтайландырылған. Мысалы, Athlon 64 X2 4800+ осы кодек көмегімен кодтауды бірдей тактілік жылдамдықта жұмыс істейтін бір ядролы Athlon 64 4000+ қарағанда 1,7 есе жылдам орындайды. Нәтижесінде WME бір ядролы және екі ядролы процессорлар арасындағы бәсекелестіктің кез келген түрі туралы айту бекер.
Сандық мазмұнды өңдеу қолданбалары сияқты, кодектердің басым көпшілігі Hyper-Threading үшін ұзақ уақыт бойы оңтайландырылған. Нәтижесінде екі есептеу ағынын бір уақытта орындауға мүмкіндік беретін екі ядролы процессорлар кодтауды бір ядролыларға қарағанда жылдамырақ орындайды. Яғни, аудио және бейне мазмұнды кодтау үшін екі ядросы бар орталық процессоры бар жүйелерді пайдалану әбден негізделген.

Суреттер мен бейнелерді өңдеу

Танымал Adobe бейне және кескін өңдеу өнімдері көп процессорлы жүйелер мен Hyper-Threading үшін жоғары оңтайландырылған. Сондықтан, Photoshop, After Effects және Premiere бағдарламаларында AMD екі ядролы процессоры өте жоғары өнімділікті көрсетеді, бұл тек Athlon 64 FX-55 ғана емес, сонымен қатар осы сыныптағы жылдамырақ Pentium 4 процессорларының жылдамдығынан айтарлықтай асып түседі.

Мәтінді тану

үшін өте танымал бағдарлама оптикалық тануОл Hyper-Threading технологиясы бар процессорлар үшін оңтайландырылғанымен, ABBYY Finereader Athlon 64 X2 жүйесінде тек бір ағынмен жұмыс істейді. Бұл процессор атауы бойынша есептеулерді параллельдеу мүмкіндігін анықтайтын бағдарламашылардың айқын қателігі.
Өкінішке орай, қате бағдарламалаудың ұқсас мысалдары бүгінде кездеседі. Бүгінгі таңда ABBYY Finereader сияқты қосымшалардың саны аз, ал жақын арада олардың саны нөлге дейін азаяды деп үміттенейік.

Математикалық есептеулер

Біртүрлі көрінуі мүмкін, бірақ операциялық бөлмеге арналған нұсқада MATLAB және Mathematica танымал математикалық пакеттер Windows жүйелері XP көп ағымды қолдамайды. Сондықтан, бұл тапсырмаларда Athlon 64 X2 4800+ шамамен Athlon 64 4000+ деңгейінде орындалады, тек жақсырақ оңтайландырылған жад контроллерінің арқасында одан асып түседі.

Бірақ математикалық модельдеудің көптеген мәселелері есептеулерді параллелизациялауды ұйымдастыруға мүмкіндік береді, бұл екі ядролы процессорларды пайдалану жағдайында өнімділікті жақсы арттыруға мүмкіндік береді. Мұны ScienceMark сынағы растайды.

3D көрсету

Қорытынды көрсету оңай және тиімді параллельдеуге болатын тапсырмаларды білдіреді. Сондықтан 3ds max жүйесінде екі есептеуіш ядросымен жабдықталған Athlon 64 X2 процессорын пайдалану өте жақсы өнімділікке қол жеткізуге мүмкіндік беретіні таңқаларлық емес.

Осындай сурет Lightwave бағдарламасында байқалады. Осылайша, соңғы көрсетуде екі ядролы процессорларды пайдалану кескінді және бейнені өңдеуге арналған қосымшалардан кем түспейді.

Жалпы әсерлер

Біздің тестілеу нәтижелеріне негізделген жалпы қорытындыларды тұжырымдамас бұрын, сахнаның артында не қалғаны туралы бірнеше сөз айту керек. Атап айтқанда, екі ядролы процессорлармен жабдықталған жүйелерді пайдалану ыңғайлылығы. Мәселе мынада: бір ядролы процессоры бар жүйеде, мысалы, Athlon 64, бір уақытта тек бір есептеу ағынын орындауға болады. Бұл жүйеде бір уақытта бірнеше қолданбалар іске қосылса, OC жоспарлаушы процессор ресурстарын тапсырмалар арасында жоғары жиілікте ауыстыруға мәжбүр болады дегенді білдіреді.

Қазіргі заманғы процессорлар өте жылдам болғандықтан, тапсырмалар арасында ауысу әдетте пайдаланушының көзіне көрінбейді. Дегенмен, процессордың уақытын кезектегі басқа тапсырмаларға тасымалдау үшін үзу қиынға соғатын қолданбалар бар. Бұл жағдайда операциялық жүйебаяулай бастайды, бұл компьютерде отырған адамды жиі тітіркендіреді. Сондай-ақ, процессор ресурстарын алатын қолданба «қатып қалады» жағдайды жиі байқауға болады және мұндай қолданбаны орындаудан жою өте қиын болуы мүмкін, өйткені ол процессор ресурстарын тіпті операциялық жүйе жоспарлаушысына да бермейді.

Ұқсас мәселелер екі ядролы процессорлармен жабдықталған жүйелерде туындайды, жиілік тәртібі. Екі ядросы бар процессорлар бір уақытта екі есептеу ағынын орындауға қабілетті, сәйкесінше жоспарлаушының жұмыс істеуі үшін іске қосылған қолданбалар арасында бөлісуге болатын екі есе көп бос ресурстар бар. Шын мәнінде, екі ядролы процессоры бар жүйеде жұмыс істеу ыңғайсыз болуы үшін, бір мезгілде барлық процессор ресурстарын бөлусіз пайдалану үшін басып алуға тырысатын екі процесті қиылысу керек.

Қорытындылай келе, біз ресурсты көп қажет ететін қосымшалардың параллель орындалуы бір ядролы және екі ядролы процессоры бар жүйенің өнімділігіне қалай әсер ететінін көрсететін шағын эксперимент жүргізуді шештік. Мұны істеу үшін біз WinRAR мұрағатшысының бірнеше көшірмелерін фондық режимде іске қосу арқылы Half-Life 2-де fps санын өлшедік.

Көріп отырғаныңыздай, жүйеде Athlon 64 X2 4800+ процессорын пайдаланған кезде Half-Life 2 өнімділігі бір ядролы, бірақ жиілігі жоғары Athlon 64 FX- жүйесімен салыстырғанда әлдеқайда ұзағырақ қолайлы деңгейде қалады. 55 процессор. Шын мәнінде, бір ядролы процессоры бар жүйеде бір фондық қолданбаны іске қосу жылдамдықтың екі есе төмендеуіне әкеледі. Фондық режимде орындалатын тапсырмалар санының одан әрі артуымен өнімділік әдепсіз деңгейге дейін төмендейді.
Екі ядролы процессоры бар жүйеде алдыңғы қатарда жұмыс істейтін қолданбаның жоғары өнімділігін әлдеқайда ұзақ сақтауға болады. WinRAR бағдарламасының бір көшірмесін іске қосу іс жүзінде байқалмайды, қосымша фондық қолданбаларды қосу, алдыңғы қатардағы тапсырмаға әсер еткенімен, өнімділіктің әлдеқайда аз төмендеуіне әкеледі. Айта кету керек, бұл жағдайда жылдамдықтың төмендеуі процессор ресурстарының жетіспеушілігінен емес, шектеулі ресурстарды бөлумен байланысты. өткізу қабілетііске қосылған қолданбалар арасындағы жад шиналары. Яғни, егер фондық тапсырмалар жадпен белсенді жұмыс істемесе, алдыңғы бағдарламаның фондық жүктеменің артуына қатты әсер етуі екіталай.

қорытындылар

Бүгін біз AMD екі ядролы процессорларымен алғашқы таныстық. Сынақтар көрсеткендей, екі ядроны бір процессорда біріктіру идеясы іс жүзінде өзінің өміршеңдігін көрсетті.
Жұмыс үстелі жүйелерінде екі ядролы процессорларды пайдалану көп ағынды тиімді пайдаланатын бірқатар қосымшалардың жылдамдығын айтарлықтай арттыруға мүмкіндік береді. Виртуалды көп ағынды технологиясы Hyper-Threading Pentium 4 процессорларында өте ұзақ уақыт бойы болғандықтан, бағдарламалық жасақтаманы әзірлеушілер қазіргі уақытта екі ядролы процессордың архитектурасынан пайда көре алатын бағдарламалардың айтарлықтай көп санын ұсынады. Сонымен, жылдамдығы екі ядролы процессорларда арттырылатын қосымшалардың арасында бейне және дыбысты кодтауға арналған утилиталарды, 3D модельдеу және көрсету жүйелерін, фото және бейнені өңдеуге арналған бағдарламаларды, сондай-ақ кәсіби бағдарламаларды атап өткен жөн. графикалық қолданбалар CAD класы.
Оның үстіне, бар және көп саныкөп ағынды пайдаланбайтын немесе оны өте шектеулі пайдаланатын бағдарламалық құрал. Мұндай бағдарламалардың көрнекті өкілдерінің арасында кеңсе қосымшалары, веб-шолғыштар, электрондық пошта клиенттері, медиа ойнатқыштар және ойындар бар. Дегенмен, тіпті мұндай қолданбаларда процессордың екі ядролы архитектурасы оң әсер етуі мүмкін. Мысалы, бірнеше қолданбалар бір уақытта жұмыс істейтін жағдайларда.
Жоғарыда айтылғандарды қорытындылай келе, төмендегі графикте біз екі ядролы Athlon 64 X2 4800+ бір ядролы Athlon 64 4000+ артықшылығының 2,4 ГГц жиілікте жұмыс істейтін сандық көрінісін береміз.

Графиктен көріп отырғаныңыздай, Athlon 64 X2 4800+ көптеген қолданбаларда Athlon 64 отбасындағы ескі процессорға қарағанда әлдеқайда жылдамырақ болып шықты.Ал егер бұл Athlon 64 X2 4800+ бағасының керемет жоғары құны болмаса, онда ол тым жоғары. $ 1000, содан кейін бұл процессорды өте тиімді сатып алу деп атауға болады. Оның үстіне, ол ешбір қолданбада бір ядролы аналогтарынан артта қалмайды.
Athlon 64 X2 бағасын ескере отырып, бүгінде бұл процессорлар Athlon 64 FX-пен бірге ауқатты энтузиастар үшін тағы бір ұсыныс бола алатынын мойындау керек. Ең бастысы ойын өнімділігі емес, басқа қолданбалардағы жұмыс жылдамдығы болып табылатындар Athlon 64 X2 желісіне назар аударады. Экстремалды ойыншылар Athlon 64 FX әуесқойлары болып қалатыны анық.

Біздің веб-сайттағы екі ядролы процессорларды шолу мұнымен бітпейді. Жақын күндері эпостың екінші бөлігін күтіңіз, онда Intel компаниясының екі ядролы процессорлары туралы айтатын боламыз.

Intel компаниясының алғашқы екі ядролы процессорлары Смитфилд ядросына негізделген, бұл бір қалыпқа біріктірілген екі Prescott E0 қадамдық ядросынан басқа ештеңе емес. Ядролар бір-бірімен арнайы арбитр арқылы жүйелік шина арқылы әрекеттеседі. Тиісінше, кристалдың өлшемі 206 шаршы метрге жетті. мм., ал транзисторлар саны 230 миллионға дейін өсті.

HyperThreading технологиясының Смитфилд ядросына негізделген екі ядролы процессорларда қалай жүзеге асырылатынын қарастыру қызықты. Мысалы, Pentium D процессорлары бұл технологияны қолдамайды. Intel маркетологтары екі «нақты» ядроны көптеген пайдаланушылар үшін жеткілікті деп тапты. Бірақ Pentium Extreme Edition 840 процессорында ол іске қосылған және осының арқасында процессор бір уақытта командалардың 4 ағынын орындай алады. Айтпақшы, HyperThreading қолдауы Pentium Extreme Edition пен Pentium D арасындағы жалғыз айырмашылық болып табылады. Барлық басқа функциялар мен технологиялар толығымен бірдей. Олардың ішінде EM64T нұсқаулар жинағына қолдау, EIST, C1E және TM2 энергия үнемдеу технологиялары, сондай-ақ NX-биттік ақпаратты қорғау функциясы бар. Нәтижесінде Pentium D және Pentium EE процессорларының айырмашылығы толығымен жасанды.

Смитфилд ядросы негізіндегі процессорлардың үлгілерін тізіп көрейік. Бұл 820, 830 және 840 индекстері бар Pentium D, сондай-ақ Pentium Extreme Edition 840. Олардың барлығы 90 нм технологиялық технология бойынша жасалған 200 МГц (800QPB) жүйелік шина жиілігінде жұмыс істейді және номиналды қуат кернеуіне ие. (Vcore) 1,25-1,388 В, максималды жылу диссипациясы ~ 130 Вт (кейбір бағалаулар бойынша EE 840 жылу диссипациясы 180 Вт құрайды).

Шынымды айтсам, мен Смитфилд негізіндегі процессорлардың оң жақтарын таппадым. Көптеген қосымшаларда (көп ағынды үшін оңтайландырылмаған) екі ядролы Smithfield процессорлары бірдей тактілік жылдамдықта жұмыс істейтін бір ядролы Prescott-тен асып түсетін кездегі негізгі шағым өнімділік деңгейі болып табылады. Сонымен қатар, AMD процессорларында мұндай жағдай жоқ. Мәселе процессор шинасы арқылы ядролардың өзара әрекеттесуінде екені анық (Прескотт ядросын жасау кезінде ядролар санын көбейту арқылы өнімділікті масштабтау қарастырылмаған). Мүмкін осы себепті Intel кемшіліктерді төмен бағамен өтеуге шешім қабылдады. Атап айтқанда, кіші Pentium D 820 бағасы ~ 260 доллар (ең арзан Athlon X2 340 доллар тұрады) болып белгіленді.

Айтпақшы, Pentium D 820 моделі nForce4 SLI Intel Edition чипсетіне негізделген барлық аналық платалармен үйлеспейді (операциялық жүйе екінші ядроны көрмейді). Мәселе чипсеттің өзінде жатыр және nVidia бұл фактіні ресми түрде мойындады. Сонымен қатар, Интернетте ескі үлгілердің үйлесімсіздігі туралы есептер болды (бірақ бұл жеке конфигурациялары бар оқшауланған жағдайлар). Мұны бірден атап өтеміз жаңа чипсет nForce4 SLI X16 Intel Edition бұл мәселені жояды.

Смитфилд процессорының үдеткіш потенциалы онша жоғары болмады. Жүйенің тұрақты жұмысы 3,25 ГГц аспайтын тактілік жиілікте ғана сақталды.

Әділдік үшін біз мұны атап өтеміз берілген процессор 3,8 ГГц жиілікте іске қосылды және тиімдірек салқындату жүйесі арқылы тұрақты жұмысқа қол жеткізуге болады.

Болашаққа қарап, біз 65 нм процессорлардың үдеткіш әлеуетімен салыстырғанда бұл барлық «гүлдер» екенін атап өтеміз.

Үйлесімділік тұрғысынан Smithfield процессорларын кез келген LGA775 аналық платасына орнатуға болады. Дегенмен, бұл процессорлар тақтаның қуат беру модуліне қойылатын талаптарды арттырды. Қорытындылай келе, Смитфилд негізіндегі процессорлар нашар өнім деп айта аламыз. Дегенмен, біз екі ядролы Intel процессорлары туралы әңгімені аяқтамаймыз, өйткені 2005 жылдың соңында компания соңғы 65 нм техникалық процеске сәтті көшті, ал 2006 жылдың басында дүкенде Presler және Cedar Mill өзектеріне негізделген алғашқы процессорлар пайда болды. сөрелер (дәстүр бойынша бұл Жапонияда бірінші рет болды). ...

Жаңа, неғұрлым «нәзік» техникалық процесс не береді? Егер сіз негізгі архитектураны түбегейлі өзгертпесеңіз, бірақ жаңа техникалық процесс негізгі аумақты азайтуға (яғни бір пластинадағы процессорлар санын көбейтуге және сол арқылы өзіндік құнын төмендетуге), қуат тұтынуды азайтуға (тиісінше, жылуды бөлу) және сағат жиілігін арттыру. Дегенмен, соңғы екі параметр өзара байланысты: егер біз жиілікті арттырмасақ, онда біз жылуды аз бөлетін процессорды аламыз. Егер біз қуат тұтынуды өзгертпесек, онда біз жоғары жиіліктегі процессорларды аламыз.

Intel инженерлері екінші жолды таңдады - ресми жылу диссипациясы 130 Вт деңгейінде қалды, бұл тактілік жиіліктерді 3,4 ГГц және 3,46 ГГц-ке дейін арттыруға мүмкіндік берді. Оның үстіне, үдеткішпен жүргізген тәжірибелеріміз көрсеткендей, 65 нм техникалық процессордың әлеуеті өте үлкен және техникалық процесс жетілдірілген және оңтайландырылған сайын, тактілік жиіліктердің артуы жалғасады (мүлдем жаңа процессор архитектурасына көшкенге дейін). ).

Преслер процессорының ядросына келетін болсақ, оларды Смитфилд ядросынан ерекшелендіретін техникалық тұстарды атап өтейік. Ең маңызды факт мынада: екі балқарағай диірмені бір Преслер өзегінде орналасқан, бұл 65 нм технологиялық технологияны қолдана отырып жасалған Prescott 2M өзегінен басқа ештеңе емес (Смитфилд ядросында екі «тұрақты» Прескотт өзегі бар). Осылайша, Intel инженерлері 65 нм технологиялық технологияның артықшылығын пайдаланды, ол не өлшенетін аумақты азайтады, не транзисторлар санын көбейтеді.

Дегенмен, Преслер ядросының бұл сипаттамасы мүлдем дұрыс емес. Шындығында, жылу таратқыш қақпағының астында сіз екі бөлек процессор өзегін таба аласыз, ал Смитфилд бір ядро болды (бірақ ішіндегі ядролар арасында алшақтық болған). Осылайша, өндіріс тиімділігі айтарлықтай жақсарды: бір 2 ядролы процессорды шығару үшін пластинаның әртүрлі бөліктерінен (немесе тіпті әртүрлі вафлилерден) ядроларды пайдалану мүмкін болады. Сонымен қатар, модульдік архитектураның арқасында қолайлы кристалдардың кірістілігі артады (сонымен қатар, шартты түрде «жарамсыз» Pentium D процессорлары ретінде белгіленуі мүмкін :)).

CPU-Z утилитасы бізге процессор туралы келесі ақпаратты береді:

Процессордың алдыңғы көрінісі басқа LGA775 процессорларынан еш айырмашылығы жоқ. Екінші жағынан, элементтердің орналасуында айырмашылықтар бар:

Солдан оңға: Прескотт 2М, Смитфилд, Преслер

Преслер жақыннан:

Сонымен, Presler негізіндегі жаңа екі ядролы процессорлар индекстері 920 - 950 болатын Pentium D деп аталды. Сонымен қатар HyperThreading қосылған және жүйелік шина жиілігі = 266 МГц (1066QPB) жұмыс істейтін Pentium Extreme Edition 955 процессоры шығарылды. Оқырман барлық ұсынылған процессорларда шатастырмау үшін олардың сипаттамаларын бір кестеде қорытындылаймыз:

Аты	Негізгі қадам	Сағат жиілігі	Автобус жылдамдығы (FSB)	L2 кэш өлшемі	HyperThreading	Виртуализацияны қолдау
Pentium D 820	Смитфилд	2800 МГц	800 МГц	2 x 1 Мб	Жоқ	Жоқ
Pentium D 830	Смитфилд	3000 МГц	800 МГц	2 x 1 Мб	Жоқ	Жоқ
Pentium D 840	Смитфилд	3200 МГц	800 МГц	2 x 1 Мб	Жоқ	Жоқ
Pentium Extreme Edition 840	Смитфилд	3200 МГц	800 МГц	2 x 1 Мб	Иә	Жоқ
Pentium D 920	Преслер	2800 МГц	800 МГц	2 x 2 Мб	Жоқ	Иә
Pentium D 930	Преслер	3000 МГц	800 МГц	2 x 2 Мб	Жоқ	Иә
Pentium D 940	Преслер	3200 МГц	800 МГц	2 x 2 Мб	Жоқ	Иә
Pentium D 950	Преслер	3400 МГц	800 МГц	2 x 2 Мб	Жоқ	Иә
Pentium Extreme Edition 955	Преслер	3466 МГц	1066 МГц	2 x 2 Мб	Иә	Иә

Жаңа процессорлардың аналық платалармен үйлесімділігі туралы бірнеше сөз. 1066 МГц шина жиілігі бар Presler ядросына негізделген ресми жаңа процессорлар тек соңғы i975X чипсетіне негізделген аналық платалармен үйлесімді. Дегенмен, осы шинаға (i945P, i955X және nForce4 SLI (x16) Intel Edition) қолдау көрсететін басқа чипсеттерге негізделген аналық платалармен жұмыс істеуге негізгі шектеулер жоқ. Ең бастысы, тақтаның қуат беру модулі сәйкес жүктемелерге арналған, ал BIOS нұсқасы жаңа процессорды дұрыс таниды. Атап айтқанда, i955X чипсетіне негізделген Asus P5WD2 Premium аналық платасында Pentium Extreme Edition 955 процессорын еш қиындықсыз іске қостық.

Шина жиілігі 800 МГц болатын процессорларға келетін болсақ (Presler және CedarMill ядролары), олар көп жағдайда осы автобусты қолдайтын барлық аналық платаларда жұмыс істейді.

Енді үдеткіш туралы сөйлесейік. AMD процессорлары сияқты, Intel процессорларында да жоғары қарай құлыпталған мультипликатор бар. Бірақ Pentium Extreme Edition 955 сынақ процессорында ол толығымен құлыптан босатылды (12-ден 60-қа дейін), бұл бізге жүйенің басқа компоненттерінің (ең алдымен чипсет пен жад,) әсерінсіз 65 нм ядросының әлеуетін бағалауға мүмкіндік берді. стандартты режимдерде жұмыс істейтін). Осылайша, ядролық кернеуді көтермей, процессор 4,0 ГГц жиілігін оңай алды, ал Vcore аздап ұлғайған кезде процессор 4,26 ГГц-те өте тұрақты жұмыс істеді.

Кернеу 1,4125 В дейін көтерілген кезде процессор 4,55 ГГц жиілігіне бағынды.

Бірақ бұл жағдайда толық тұрақтылық туралы айту мүмкін болмады: кейбір сынақтар өте жақсы өтті (олардың нәтижелері келесі бетте көрсетілген), ал басқалары мүлдем қате нәтижелер берді (жүйе таймерінің істен шығуына байланысты). Сонымен қатар, біз процессордағы кернеуді бұдан былай арттыра алмадық (біз Gigabyte G-қуат ауа салқындатқышын қолдандық), өйткені бұл дроссельге әкелді. Сонымен, біз үдеткіш саласындағы әлеуетті өте жақсы бағалаймыз және суды салқындату жүйесінің иелері 4,5 ГГц-ке жете алады (Интернеттегі есептерге сәйкес, криогендік жүйелердің иелері қазірдің өзінде 5,5 ГГц жетті!).

Сонымен, Presler процессорлары туралы алдын ала қорытынды. Жаңа 65 нм технологиялық технологияның арқасында Intel екі ядролы процессорлардың жаңа буынын шығара алды. техникалық сипаттамалары(функционалдылық, жылдамдық, жылуды бөлу) Смитфилд процессорларына қарағанда жақсы. Presler ядросына негізделген процессорлар Athlon X2 желісі түріндегі бәсекелестерге лайықты тойтарыс бере алады. Бірақ күштер арақатынасы қаншалықты өзгергенін біз келесі бетте көреміз, ол өнімділікке арналған.

Процессор - компьютердің негізгі құрамдас бөлігі, онсыз ештеңе жұмыс істемейді. Бірінші процессор шыққаннан бері бұл технология қарқынды дамып келеді. AMD және Intel процессорларының архитектурасы мен ұрпақтары өзгерді.

Біз қарастырған алдыңғы мақалалардың бірінде, осы мақалада біз AMD процессорларының ұрпақтарын қарастырамыз, оның қайдан басталғанын және процессорлар қазіргідей болғанға дейін қалай жетілдірілгенін қарастырамыз. Кейде технологияның қалай дамығанын түсіну өте қызықты.

Өздеріңіз білетіндей, бастапқыда компьютерге арналған процессорларды шығаратын компания Intel болды. Бірақ қорғаныс өнеркәсібі мен ел экономикасы үшін мұндай маңызды бөлікті бір ғана компания шығарғаны АҚШ үкіметіне ұнамады. Екінші жағынан, процессорларды шығарғысы келетіндер де болды.

AMD негізі қаланды, Intel олармен барлық әзірлемелерімен бөлісті және AMD-ге процессорларды шығару үшін архитектурасын пайдалануға мүмкіндік берді. Бірақ бұл ұзаққа созылмады, бірнеше жылдан кейін Intel жаңа әзірлемелермен бөлісуді тоқтатты және AMD процессорларын өздері жақсартуға мәжбүр болды. Архитектура деп микроархитектураны, транзисторлардың баспа платасында орналасуын түсінеміз.

Бірінші процессорлардың архитектурасы

Алдымен, компания шығарған алғашқы процессорларды жылдам қарастырайық. Ең бірінші AM980 болды, ол толық сегіз разрядты Intel 8080 процессоры болды.

Келесі процессор AMD 8086 болды, Intel 8086 клоны IBM-мен келісім-шарт бойынша болды, ол Intel архитектураны бәсекелеске лицензиялауға мәжбүр етті. Процессор 16 разрядты болды, жиілігі 10 МГц болды және оны жасау үшін 3000 нм технологиялық технология қолданылды.

Келесі процессор Intel 80286-AMD AM286 клоны болды, Intel құрылғысымен салыстырғанда оның сағаттық жиілігі 20 МГц-ке дейін жоғары болды. Техникалық процесс 1500 нм дейін төмендеді.

Содан кейін болды AMD процессоры 80386, Intel 80386 клоны, Intel бұл модельді шығаруға қарсы болды, бірақ компания сотта жеңіске жетті. Мұнда да жиілік 40 МГц-ке дейін көтерілсе, Intel-де ол бар болғаны 32 МГц болды. Техникалық процесс 1000 нм.

AM486 - Intel негізіндегі ең соңғы процессор. Процессор жиілігі 120 МГц дейін көтерілді. Әрі қарай, сот процестеріне байланысты AMD енді Intel технологияларын пайдалана алмады және олар өздерінің процессорларын әзірлеуге мәжбүр болды.

Бесінші ұрпақ - K5

AMD өзінің алғашқы процессорын 1995 жылы шығарды. Ол бұрын жасалған RISC архитектурасына негізделген жаңа архитектураға ие болды. Тұрақты нұсқаулар микронұсқауларға қайта кодталды, бұл өнімділікті айтарлықтай жақсартуға көмектесті. Бірақ бұл жерде AMD Intel-ді айналып өте алмады. Процессордың жиілігі 100 МГц болса, Intel Pentium 133 МГц жиілігінде болды. Процессорды өндіру үшін 350 нм технологиялық технология қолданылды.

Алтыншы ұрпақ - K6

AMD жаңа архитектураны дамытпады, бірақ NextGen сатып алып, оның Nx686 әзірлемелерін пайдалануға шешім қабылдады. Бұл архитектура өте әртүрлі болғанымен, ол RISC нұсқауларын түрлендіруді де қолданды, сонымен қатар ол Pentium II-ді айналып өтпеді. Процессор жиілігі 350 МГц, қуат тұтынуы 28 ватт, технологиялық технология 250 нм болды.

K6 архитектурасы болашақта бірнеше жақсартуларға ие болды, K6 II өнімділікті жақсарту үшін бірнеше қосымша нұсқаулар жинағын қосты, ал K6 III L2 кэшін қосты.

Жетінші ұрпақ - K7

1999 жылы AMD Athlon процессорларының жаңа микроархитектурасы пайда болды. Мұнда сағат жиілігі 1 ГГц-ке дейін айтарлықтай өсті. Екінші деңгейлі кэш жеке чипке орналастырылды және өлшемі 512 Кбайт, бірінші деңгейлі кэш 64 Кбайт болды. Өндіріс процесі 250 нм болды.

Тағы бірнеше Athlon негізіндегі процессорлар шығарылды, Thunderbird-те L2 кэш негізгі интегралды схемаға оралды, бұл өнімділікті арттыруға мүмкіндік берді және процесс технологиясы 150 нм дейін қысқарды.

2001 жылы 1733 МГц тактілік жиілігі, 256 МБ L2 кэш және 180 нм технологиялық технологиясы бар AMD Athlon Palomino процессорының архитектурасы негізінде процессорлар шығарылды. Қуатты тұтыну 72 ваттқа жетті.

Архитектуралық жақсартулар жалғасты және 2002 жылы компания 130 нм технологиялық технологияны пайдаланатын және 2 ГГц жиілікте болатын Athlon Thoroughbred процессорларын шығарды. Бартонның келесі жетілдірілу жылдамдығын 2,33 ГГц-ке дейін арттырды және L2 кэшінің көлемін екі есеге арттырды.

2003 жылы AMD K7 Sempron архитектурасын шығарды, оның 2 ГГц тактілік жиілігі, сонымен қатар 130 нм технологиялық технологиясы бар, бірақ қазірдің өзінде арзанырақ.

Сегізінші ұрпақ - K8

Процессорлардың барлық алдыңғы буындары 32 биттік болды, тек K8 архитектурасы 64 биттік технологияны қолдай бастады. Архитектура көптеген өзгерістерге ұшырады, енді процессорлар теориялық тұрғыдан 1 ТБ-мен жұмыс істей алады жедел жады, жад контроллері процессорға ауыстырылды, бұл K7-ге қарағанда өнімділікті жақсартады. Мұнда да қосылды жаңа технология HyperTransport деректер алмасуы.

K8 архитектурасындағы алғашқы процессорлар Sledgehammer және Clawhammer болды, олардың жиілігі 2,4-2,6 ГГц және бірдей 130 нм технологиялық технологиясы болды. Қуатты тұтыну - 89 ватт. Әрі қарай, K7 архитектурасы сияқты, компания баяу жақсарды. 2006 жылы Винчестер, Венеция, Сан-Диего процессорлары шығарылды, олардың тактілік жиілігі 2,6 ГГц-ке дейін және 90 нм технологиялық технология болды.

2006 жылы Орлеан және Лима процессорлары шықты, олардың тактілік жиілігі 2,8 ГГц болды, соңғысында екі ядросы бар және DDR2 жадына қолдау көрсетті.

Athlon желісімен бірге AMD 2004 жылы Semron желісін шығарды. Бұл процессорлардың жиілігі мен кэш өлшемі төмен болды, бірақ арзанырақ болды. Қолдау көрсетілетін жиіліктер 2,3 ГГц және L2 кэш 512 КБ дейін.

2006 жылы Athlon желісін дамыту жалғасты. Алғашқы екі ядролы Athlon X2 процессорлары шығарылды: Манчестер және Брисбен. Олардың 3,2 ГГц-ке дейінгі тактілік жиілігі, 65 нм технологиялық технологиясы және 125 ватт қуат тұтынуы болды. Сол жылы тактілік жиілігі 2,4 ГГц болатын бюджеттік Turion желісі енгізілді.

Оныншы буын - K10

AMD-тің келесі архитектурасы K10 болды, ол K8-ге ұқсас, бірақ ол көптеген жақсартуларға ие болды, соның ішінде кэштің ұлғаюы, жад контроллерінің жақсаруы, IPC механизмі және ең бастысы төрт ядролы архитектура.

Біріншісі Phenom желісі болды, бұл процессорлар серверлік процессорлар ретінде пайдаланылды, бірақ оларда процессордың қатып қалуына әкелетін күрделі мәселе болды. AMD кейінірек оны бағдарламалық құралда түзетті, бірақ бұл өнімділікті төмендетті. Сондай-ақ Athlon және Operon желілерінде шығарылған процессорлар болды. Процессорлар 2,6 ГГц жиілікте жұмыс істеді, 512 Кбайт L2 кэшке, 2 МБ L3 кэшке ие болды және 65 нм технологиялық технологияны қолдана отырып жасалды.

Келесі архитектуралық жақсарту Phenom II желісі болды, онда AMD 45 нм технологиялық технологияға көшуді жүзеге асырды, бұл қуатты тұтынуды және жылуды тұтынуды айтарлықтай азайтты. Төрт ядролы Phenom II процессорларының жиілігі 3,7 ГГц-ке дейін, үшінші деңгейдегі кэш 6 Мбайтқа дейін болды. Deneb процессоры DDR3 жадына қолдау көрсетті. Содан кейін екі ядролы және үш ядролы Phenom II X2 және X3 процессорлары шығарылды, олар көп танымалдыққа ие болмады және төменгі жиіліктерде жұмыс істеді.

2009 жылы бюджеттік AMD Athlon II процессорлары шығарылды. Олардың жиілігі 3,0 ГГц-ке дейін болды, бірақ бағаны төмендету үшін L3 кэш қысқартылды. Бұл қатарда төрт ядролы Propus процессоры және екі ядролы Regor болды. Сол жылы Semton өнім желісі жаңартылды. Сондай-ақ оларда L3 кэш жоқ және 2,9 ГГц жиілікте болды.

2010 жылы алты ядролы Thuban және төрт ядролы Zosma шығарылды, олар 3,7 ГГц жиілікте жұмыс істей алады. Процессор жиілігі жүктемеге байланысты өзгеруі мүмкін.

Он бесінші ұрпақ - AMD бульдозері

2011 жылдың қазан айында K10 орнына жаңа сәулет, Бульдозер келді. Мұнда компания Intel-дің Sandy Bridge-тен озып шығу үшін көптеген ядролар мен жоғары тактілік жылдамдықты пайдалануға тырысты. Бірінші Zambezi чипі Intel-ді айтпағанда, Phenom II-ді де жеңе алмады.

Бульдозер шығарылғаннан кейін бір жылдан кейін AMD жақсартылған архитектурасын шығарды, код атауы Piledriver. Мұнда сағат жылдамдығы мен өнімділігі қуат тұтынуды арттырмай, шамамен 15%-ға артты. Процессорлар 4,1 ГГц-ке дейін жиілікте болды, 100 ваттқа дейін тұтынылды және 32 нм технологиялық технологияны қолдану арқылы жасалды.

Содан кейін сол архитектурада FX процессорларының желісі шығарылды. Олардың жиілігі 4,7 ГГц-ке дейін (остановка кезінде 5 ГГц), төрт, алты және сегіз ядросы бар нұсқалар болды және 125 ваттқа дейін тұтынылды.

Бульдозердің келесі жетілдірі - Экскаватор 2015 жылы шығарылды. Мұнда процесс технологиясы 28 нм дейін қысқартылды. Процессордың жиілігі 3,5 ГГц, 4 ядросы бар және 65 Вт қуат тұтынуы бар.

Он алтыншы ұрпақ - Зен

Бұл AMD процессорларының келесі буыны. Zen архитектурасын басынан бастап компания жасаған. Процессорлар осы жылы шығарылады, көктемде күтілуде. Оларды жасау үшін 14 нм технологиялық технология қолданылады.

Процессорлар DDR4 жадына қолдау көрсетеді және 95 ватт жылу шығарады. Процессорлардың 8 ядросы, 16 ағыны болады және 3,4 ГГц жиілікте жұмыс істейді. Қуат тиімділігі де жақсарды және процессор салқындату мүмкіндіктеріңізге бейімделген кезде оның автоматты түрде үдеткіш болуы мүмкін екені жарияланды.

қорытындылар

Бұл мақалада біз AMD процессорларының архитектурасын қарастырдық. Енді сіз олардың AMD процессорларын қалай дамытқанын және қазіргі уақытта жағдайдың қалай екенін білесіз. Сіз AMD процессорларының кейбір буындары өткізіп жібергенін көре аласыз, бұл мобильді процессорлар және біз оларды әдейі алып тастадық. Бұл ақпарат сізге пайдалы болды деп үміттенемін.

Екі ядролы процессорлар- микропроцессорлар, олардың кристалында (шамамен ауданы 200 мм 2) бір уақытта (параллель) жұмыс істейтін екі тәуелсіз процессорлар бар. Бұл дербес компьютердің өнімділігін 80-100% арттыруға әкеледі. AMD екі ядролы процессорлары Opteron (1, 8-2, 2 ГГц тактілік жиілігі бар нұсқаларда) және Athlon ядроларының негізінде құрастырылған. Біріншілеріне қосымша таңбалар тағайындалады - 2xx және 1xx, екіншісі - X2 (мысалы - Athlon 64 X2 4200). 2006 жылдың басында AMD жаңа өнімділігі жоғары Opteron екі ядролы серверлік процессорларының шығарылымын жариялады: Модель 885 – 8 процессоры бар кәсіпорын серверлері үшін; Модель 285 – өнімділігі жоғары қос процессорлы серверлер мен жұмыс станциялары үшін; Модель 185 - бір процессорлы серверлер мен жұмыс станциялары үшін. 2006 жылдың ортасында AMD Athlon 64X2 4000+, 4400, 4600 және 4800+ екі ядролы процессорларын 65 Вт төмендетілген қуат тұтынуымен шығарды.

Intel компаниясының алғашқы ең өнімді екі ядролы процессорларының дизайны (мысалы, Intel Pentium Extreme Edition 840) олардың жұмысына сәйкес логикамен жабдықталған екі Prescott процессорын пайдалануға негізделген. Барлық екі ядролы Pentium 4s Pentium D атауын және сегіз жүз тоғыз жүз сериясының сандарын (Pentium D 8xx және 9xx) алды. 2005 жылдың қарашасында Intel әртүрлі сағаттық жылдамдықтары, әрбір процессор өзегі үшін L2 кэш өлшемі және қолдау көрсетілетін жүйелік автобустары бар төрт екі ядролы Xeon 7000 сериялы процессор үлгісін жариялады. 2006 жылдың наурыз айында Intel IDF-те өнімділігі жоғары екі ядролы процессорларға арналған жаңа микроархитектураны әзірлеуді көрсетті - Intel Core. Соңғысы Wide Dynamic Execution деп аталатын 5 негізгі инновацияны ұсынады. Атап айтқанда, бір ядро бір циклге 4 команданың орындалуын қамтамасыз етеді (Pentium M және NetBurst архитектурасына негізделген процессорларға қарағанда бір көп); Pentium M ең жақсы «мұрасы» пайдаланылды (мысалы, қуатты басқару технологиясы бойынша, оларды орындау алдында операциялар тобын біріктіру және т.б.); әрбір ядрода бір нұсқаулықты алдын ала алу құрылғысы және төрт деректерді алдын ала алу құрылғысы (бірінші және екінші деңгейдегі кэштерде әрқайсысы 2) болады; Жаңалықтардың бірі (Advanced Digital Media Boost) барлық 128 биттік нұсқауларды Streaming SIMD Extencions және басқаларын бір циклде орындауға қолдау көрсетеді.2006 жылдың жазында Intel осыған негізделген Intel Core 2 Duo және Intel Core 2 Extreme процессорларын шығарды. сәулет.

Бір кристалдағы өзектер санын көбейту бойынша жұмыс белсенді жүргізілуде. Осындай мультипроцессорлық жүйелерге және оларды өндіру технологияларына қатысты терминдер қолданылады: көп ядролы процессорлар және көп ядролы технологиялар. Мұндай технологиялардың нұсқаларының бірін енгізудің бірінші мысалы SUN Microsystems компаниясының дамуы болуы мүмкін - 8 ядролы көп ағынды (әр ядромен 4 ағынды өңдеу) UltraSPARC T1 микропроцессоры (код атауы Niagara). Бұл микропроцессор өте төмен қуат тұтынумен (70 Вт-тан аз) сервер өнімділігін айтарлықтай арттыруды қамтамасыз етеді. Өз кезегінде, Intel 2007 жылы Intel Core архитектурасы негізіндегі Kentsfield кодты (үстелдік компьютерлер, жұмыс станциялары және бір процессорлы серверлер үшін; процессорлар коммерциялық болады деп болжануда) деп аталатын 4 ядролы процессорларды шығаруды жоспарлап отыр. Intel атауы Core 2 Quad), Clovertown (қос процессорлы серверлер үшін) және Tigerton (көп процессорлы жүйелер үшін). Intel өзінің көп ядролы жұмыс үстелінің үлесіне ие болады деп күтеді және мобильді жүйелер 90%, ал серверлер үшін 100% дерлік болады.