Porównanie rdzeni Intela m3. Przyszłość procesorów Core M stoi pod znakiem zapytania

Do niedawna mikrokomputery HDMI-dongle, takie jak modele Intel Compute Stick, były rodzajem kompromisu między rekordowo niskimi kosztami i niską prędkością, a także ograniczoną możliwością rozbudowy. Powód jest prosty – wykorzystanie jako podstawy ekonomicznych procesorów Intel Atom, które ze względu na swoją architekturę nie są przeznaczone do urządzeń o wysokiej wydajności. Kolejnym aspektem, dzięki któremu te procesory znalazły zastosowanie w tego typu urządzeniach, jest ich minimalny TDP, który pozwala zmieścić układ chłodzenia w tak kompaktowych obudowach. Sytuacja ta trwała do czasu, gdy Intel wprowadził energooszczędne procesory Core m oparte na mikroarchitekturze Skylake, które oferowały zupełnie inny poziom wydajności na poziomie zużycia energii porównywalnym z modelami z rodziny „atomowej”. Nic dziwnego, że po pewnym czasie Intel zapowiedział rozszerzenie oferty Compute Stick o urządzenia oparte na nowych procesorach, których specyfikację znajdziecie poniżej:

W porównaniu do produktów opartych na procesorach Intel Atom, nowe urządzenia otrzymały znacznie bardziej zaawansowane „nadzienie”, a żeby lepiej je poznać, do testu wzięliśmy przeciętny model STK2m3W64CC. Od najmłodszego Compute Stick STK2m364CC odróżnia go preinstalowany system operacyjny Windows 10 Home x64 oraz brak obsługi TPM 2.0, podczas gdy starsza modyfikacja STK2mv64CC może oferować mocniejszy procesor Core m5-6Y57 i kompatybilność z vPro, ale brakuje jej system operacyjny.

W trakcie dzisiejszej recenzji nie tylko zapoznamy się ze składnikami sprzętowymi i programowymi urządzenia, ale także ocenimy poziom wydajności i porównamy go z mikrokomputerem Compute Stick STK1AW32SC opartym na jednoukładowym procesorze Intel Atom x5-Z8300 system.

Zawartość dostawy

Kompaktowy pakiet, w którym dostarczany jest Intel Compute Stick STK2m3W64CC, wykonany jest z przezroczystego niebieskiego plastiku. Wewnątrz znajduje się małe kartonowe pudełko z akcesoriami, a sam mikrokomputer jest zamocowany w plastikowych uchwytach. W lewym dolnym rogu opakowania wydrukowano motto serii Intel Compute Stick - „Połącz. Obliczać. To takie proste!" (ang. „Podłącz. Oblicz. To takie proste!”). Rzeczywiście, za pomocą tego urządzenia możesz zmienić dowolny cyfrowy telewizor lub monitor w rodzaj urządzenia All-in-One w ciągu kilku minut.

Informacje serwisowe znajdują się z tyłu opakowania.

W skład zestawu STK2m3W64CC oprócz samego mikrokomputera wchodzą:

• zewnętrzny zasilacz;
• trzy wymienne wtyczki (w tym Europlug CEE 7/16);
• kabel ze złączami USB typu C;
• skrócona instrukcja obsługi.

Należy zauważyć, że wśród kompletu akcesoriów egzemplarzy detalicznych powinien znaleźć się przedłużacz HDMI, którego w naszym przypadku nie było.

Zasilacz sieciowy WA-20E05RUGKN produkcji Asian Power Device Inc. wyposażony w STK2m3W64CC jest nietypowy. Generuje dwa napięcia: 5,2 V przy prądzie 2,2 A jest dostarczane do złącza USB typu C w celu zasilania mikrokomputera, natomiast 5,0 V przy prądzie 0,9 A jest dostarczane do dwóch portów USB 3.0 typu A.

W ten sposób inżynierowie Intela przekształcili zasilacz w aktywny koncentrator USB, drastycznie rozwiązując problem podłączania urządzeń peryferyjnych do nowicjusza, gdy jest on zainstalowany za panelem LCD i fizyczny dostęp do niego jest ograniczony.

Projekt

Wygląd STK2m3W64CC niewiele różni się od innych przedstawicieli rodziny Intel Compute Stick, kształt i wymiary obudowy są prawie takie same: 114x38x12 mm. Na przedniej powierzchni urządzenia widać logo Intel Core m3 Inside, wskaźnik zasilania LED oraz dwie grupy otworów wentylacyjnych.

Większość odwrotnej strony mikrokomputera zajmuje plastikowa naklejka z informacją serwisową, pod którą kryje się śruba spinająca połówki obudowy, więc ostrożne otwarcie urządzenia bez uszkodzenia naklejki jest prawie niemożliwe. Po lewej stronie znajduje się imitacja kratki wentylacyjnej, a na jednym z końców widać oczko do mocowania paska.

Z prawej strony urządzenia znajduje się gniazdo czytnika kart pamięci flash UHS-I microSDXC oraz złącze USB Type-C do podłączenia zewnętrznego zasilacza, a bliżej dalszej krawędzi widać gniazda do wyrzutu ogrzanego powietrza z system chłodzenia.

Po lewej stronie STK2m3W64CC znajduje się kolejna grupa otworów wentylacyjnych, przycisk zasilania i port USB 3.0 typu A, który służy do podłączania różnych urządzeń peryferyjnych. Przypomnę, że kolejna para USB 3.0 Type-A jest realizowana za pomocą koncentratora wbudowanego w kompletny zasilacz.

Z lewej strony urządzenia znajduje się złącze HDMI 1.4b, które w pozycji transportowej jest zakryte plastikową nakładką ochronną. Wyjście wideo pozwala na rozdzielczość 4096 x 2160 przy częstotliwości odświeżania 24 Hz, podczas gdy wszystkie karty Compute Stick oparte na procesorze Intel Atom SoC są ograniczone do [e-mail chroniony] Hz. Wraz z obrazem przez HDMI można nadać ośmiokanałowy strumień audio LPCM o częstotliwości próbkowania 192 kHz i głębi bitowej 24 bity.

Główną zaletą nowicjusza jest zastosowanie jako podstawy dwurdzeniowego procesora Intel Core m3-6Y30 w pakiecie FCBGA1515, który w rzeczywistości jest SiP - System in a Package, ponieważ na jednym podłożu znajdują się dwa kryształy półprzewodnikowe, jeden z czego zawiera rdzenie obliczeniowe, akcelerator graficzny i wbudowany mostek północny, a drugi odpowiada za działanie interfejsów peryferyjnych.

Procesor oparty jest na mikroarchitekturze Skylake i wykorzystuje zaawansowany proces produkcyjny 14 nm. W ramach Core m3-6Y30 znajdują się dwa rdzenie, którym technologia Hyper-Threading zapewnia możliwość przetwarzania czterech wątków obliczeniowych. Bazowe taktowanie procesora to zaledwie 900 MHz, jednak dzięki Turbo Boost rdzenie są w stanie rozpędzić się do 2200 MHz, ale przez większość czasu pracują z częstotliwością 1200-1400 MHz. W stanie bezczynności technologia EIST obniża częstotliwość do 500 MHz, co również pomaga utrzymać TDP w granicach 4,5 wata. Core m3-6Y30 może pochwalić się obsługą instrukcji SSE4.2, FMA, AVX, AVX2, sprzętowo akcelerowanym szyfrowaniem AES oraz 4 MB pamięci podręcznej L3.

Funkcje podsystemu graficznego pełni wideordzeń Intel HD Graphics 515, który swoją architekturą i konfiguracją nie różni się od Intel HD Graphics 530, który jest wyposażony w Core i7-6700K, jeden ze starszych komputerów stacjonarnych Skylake systemów, w jego architekturze i konfiguracji. Akcelerator wideo ma 24 jednostki wykonawcze, które działają z częstotliwością od 350 MHz do 850 MHz, w zależności od charakteru obciążenia, istnieje wsparcie dla DirectX 12, OpenCL 2.0 i OpenGL 4.3 / 4.4. Należy zauważyć, że narzędzie diagnostyczne GPU-Z nieprawidłowo określa parametry podsystemu wideo, więc musieliśmy skorzystać z pomocy programu AIDA64, aby je określić.

Jeśli chodzi o możliwości karty graficznej w celu przyspieszenia kodowania i dekodowania wideo, prawie wszystkie obecne formaty są obsługiwane na poziomie sprzętowym, w tym H.264, H.265, JPEG, MJPEG, MPEG2, MVC, VC-1, VP8 i VP9 , aby nie było problemów z odtwarzaniem i przetwarzaniem treści multimedialnych, w tym w rozdzielczości 4K.

Mikrokomputer wyposażony jest w 4 GB pamięci RAM LPDDR3 1866 MHz, pracującej w trybie dwukanałowym z taktowaniem 14-17-17-40-1T. Podsystem pamięci RAM wykazuje wysoką wydajność, bardziej typową dla systemów stacjonarnych klasy podstawowej.

Karta Intel Compute Stick STK2m3W64CC ma wbudowany 64 GB dysk Kingston M52564, który jest połączony z logiką systemu za pośrednictwem interfejsu eMMC 5.1. Wydajność podsystemu dyskowego nie zachwyca, choć w porównaniu z wynikami STK1AW32SC nieznacznie wzrosła szybkość wykonywania operacji losowych na blokach 4K, nieznacznie wzrosła też wydajność sekwencyjnego odczytu i zapisu.

Wydajność podsystemu dysków Intel Compute Stick STK2m3W64CC i Intel Compute Stick STK1AW32SC

Wreszcie za komunikację odpowiada Intel Wireless-AC 8260, który zapewnia obsługę standardów Wi-Fi 802.11a/b/g/n+ac w pasmach 2,4 GHz i 5 GHz, Bluetooth 4.2 i technologię Intel Wireless Display (WiDi). Podczas testowania przepustowości, po podłączeniu do routera ASUS RT-N15U pracującego w trybie IEEE 802.11n, uzyskano wynik 11,8 MB/s. Przypomnijmy, że karta sieciowa Intel Wireless-AC 7265, która jest wyposażona w STK1AW32SC, zapewniała w przybliżeniu taką samą szybkość transferu, więc możemy mówić o limicie osiągalnym w tych warunkach.

Ogólnie rzecz biorąc, w porównaniu do urządzeń Compute Stick opartych na Intel Atom SoC, nowicjusz wykazuje znaczną poprawę wydajności. W praktycznej części recenzji dowiemy się, jak wpłynie to na jakość jego działania, a teraz przejdziemy do rozważenia oprogramowania układowego i komponentu oprogramowania produktu.

Porównanie z najbliższymi konkurentami

I choć procesory Kaby Lake zostały już wypuszczone, nie ma jeszcze testów, więc ograniczymy się do poprzedniej linii, Skylake – z technicznego punktu widzenia różnica między nimi jest niewielka. Dla porównania weźmy trzy procesory - Intel Atom x7-Z8700, jako jednego z najmocniejszych przedstawicieli linii Atom, Intel Core m3-6Y30 - najsłabszy Core m (później wyjaśnię, dlaczego nie warto brać mocniejszych) oraz Intel Core i3-6100U - popularny przedstawiciel najsłabszej linii "pełnoprawnych" procesorów niskonapięciowych: Okazuje się ciekawy obraz - z fizycznego punktu widzenia Core m3 i i3 są absolutnie takie same, różnią się tylko maksymalne częstotliwości grafiki i procesora, podczas gdy pakiet cieplny różni się trzy razy, co na ogół nie jest możliwe. Atom ma taki sam TDP jak Core m3, porównywalne częstotliwości, ale 4 rdzenie fizyczne. Jednocześnie, chociaż jest więcej rdzeni, są one znacznie zmniejszone pod względem zdolności do zmniejszania rozpraszania ciepła: na przykład i5-6300HQ z 4 „pełnymi” fizycznymi rdzeniami o tych samych częstotliwościach ma TDP o rząd wielkości wyższy - 45 W. Dlatego interesujące będzie porównanie możliwości okrojonej i pełnoprawnej architektury o takim samym rozpraszaniu ciepła.

Testy procesorów

Jak już stwierdzono powyżej, m3 to w zasadzie i3, zaciśnięty trzykrotnie mniejszy pakiet cieplny. Wydawałoby się, że różnica w wydajności powinna być co najmniej podwójna, ale jest tu kilka niuansów: po pierwsze, Intel pozwala Core m nie zwracać uwagi na TDP, dopóki jego temperatura nie osiągnie pewnego punktu. Jest to bardzo wyraźnie widoczne podczas wielokrotnego uruchamiania testu Cinebench R15:

Jak widać, przez pierwsze 4 przebiegi testu procesor uzyskał około 215 punktów, a następnie wyniki ustabilizowały się na poziomie 185, czyli spadek wydajności spowodowany takim „oszustwem” przez Intela wyniósł około 15%. Dlatego branie mocniejszych Core m5 i m7 nie ma żadnego sensu – po 10 minutach obciążenia obniżą one wydajność do poziomu Core m3. Ale wynik i3-6100U, którego częstotliwość robocza jest tylko o 100 MHz wyższa niż m3-6Y30, jest znacznie lepszy - 250 punktów: To znaczy, gdy obciążony jest tylko procesor, różnica w wydajności między m3 i i3 okazuje się wynosić 35% - całkiem spory wynik. Ale Atom pokazał się z jak najlepszej strony - choć rdzenie zostały pocięte, to jednak ich dwukrotnie więcej pozwoliło procesorowi na zdobycie 140 punktów. Tak, wynik nadal jest o 25% gorszy od Core m3, ale nie zapominajmy o ośmiokrotnej różnicy w cenie między nimi. Drugie zastrzeżenie polega na tym, że pakiet cieplny jest jednocześnie przeznaczony zarówno dla karty graficznej, jak i procesora, więc spójrzmy na wyniki testu wydajności 3Dmark 11: jest to test przeznaczony dla komputera klasy średniej (który posiada naszych systemów), testując zarówno procesor, jak i kartę graficzną. I tu końcowa różnica okazuje się taka sama, Core m3 okazuje się o 30% gorszy od i3 (ponieważ Core i3 również przestaje mieć wystarczającą ilość ciepła – do pracy na maksymalnych częstotliwościach potrzebuje około 20 watów): Intel Core m3-6Y30: Intel Core i3-6100U: Ale Intel Atom fatalnie zawodzi - wynik jest 4-5 razy gorszy niż m3 i i3: I tego w zasadzie można się spodziewać - Cinebench testuje czysto matematyczną wydajność procesor i dobrze nadaje się tylko do porównywania procesorów o tej samej architekturze, ale 3Dmark zapewnia wszechstronne obciążenie, znacznie bliższe rzeczywistości. Mimo to ośmiokrotna różnica w cenie utrzymuje Atom na powierzchni.

zużycie energii

Jak widać z powyższych testów, trzykrotna różnica w TDP daje wzrost wydajności o około 35%. Jednak dzieje się tak tylko przy dużym obciążeniu, co w przypadku ultrabooków jest dość rzadkie. Dla wygody weźmy dwa macbooki, 12” i 13” 2016 – macOS na różnych urządzeniach jest zoptymalizowany równie dobrze, a to pozwoli Ci poznać różnicę w poborze mocy urządzeń bez odniesienia do systemu operacyjnego (tak, moc zużycie całego systemu jest testowane poniżej, ale tylko ekrany i procesory, a ponieważ te pierwsze są bardzo podobne, tylko procesory mają znaczący wpływ na różnicę w zużyciu energii). I tu różnica okazuje się być… średnio tylko półtora wata, 7,2 i 8,9 W (co więcej, 13” Macbook ma mocniejszy procesor niż i3-6100U):
Co to znaczy? Oznacza to, że przy normalnym obciążeniu oba procesory zużywają zaledwie kilka watów, a Core m nie osiąga limitu TDP. Intel Atom pokazuje zużycie energii porównywalne z Core m3 (na przykład bierze się Microsoft Surface 3, który jest dobrze zoptymalizowany do pracy z Windowsem):

Jaki jest wynik? Intel Atom to dobry wybór na niedrogi tablet lub netbook, na którym nikt nie uruchomi nic cięższego niż 1080p60 z YouTube'a. Procesor jest tani, a do tego można wybaczyć różnicę w wydajności z liniami Core. Intel Core m to dobry wybór dla wydajnego tabletu lub prostego ultrabooka. Ze względu na brak chłodnicy takie urządzenie będzie absolutnie bezgłośne, a w zwykłych zadaniach nie będzie wolniejsze od mocniejszych braci na Core i. Jednak wyraźnie nie warto go zabierać do obróbki zdjęć czy filmów, a tym bardziej gier – wydajność szybko spada na niski TDP i dość mocno spada nawet w porównaniu z prostym i3. Cóż, linia Core i to dobry wybór dla wydajnego ultrabooka. Jeśli system ma co najmniej prostą dyskretną grafikę, takie urządzenie okazuje się być na poziomie 5-letnich laptopów gamingowych i pozwala bez problemu poradzić sobie z obróbką zarówno zdjęć, jak i lekkiego wideo, a także sprawia, że możliwe granie w gry masowe nawet przy nie najmniejszych ustawieniach graficznych. Jednak każde obciążenie powyżej średniej spowoduje zauważalny hałas z małej szybkiej lodówki, co może zirytować tych, którzy pracują w ciszy w nocy.

www.iguides.ru

Intel Core m3-7Y30

Specyfikacje i wyniki testów Intel Core m3-7Y30

OCENY

NAJLEPSI MODELE. Dyski SSD M.2

ichip.ru

Intel Kaby Lake: zapowiedziano nowy procesor Core M3

W rzeczywistości nie ma wielu innowacji. Nowy Core M3 jest również produkowany w technologii 14 nm, zawiera dwa rdzenie przetwarzające z możliwością przetwarzania do czterech strumieni instrukcji i obsługuje pamięć LPDDR3-1866 i DDR3L-1600. Za przetwarzanie grafiki odpowiada zintegrowany procesor graficzny Intel HD Graphics 615 o częstotliwości do 900 MHz (w poprzedniej wersji było to 615).

Ale w nowym procesorze częstotliwość wzrosła - do 1,1 GHz w trybie podstawowym i do 3,0 GHz w trybie „turbo” (wcześniej było to odpowiednio 1,0 GHz i 2,6 GHz). Procesor generuje tylko 4,5 wata mocy cieplnej (TDP). Według producenta wartość tę można zmniejszyć do 3,75 W w celu poprawy efektywności energetycznej.

Przypomnijmy, że procesory z serii Core M3 stosowane są najczęściej w urządzeniach bezwentylatorowych oraz energooszczędnych komputerach przenośnych – laptopach, tabletach czy tabletach konwertowalnych. Cena procesora to $281.

hi-tech.mail.ru

Zapowiedź Intel Core M

Wraz z wprowadzeniem na rynek procesorów Core M firma Intel przygotowała zamienniki dla energooszczędnych wersji procesorów Core i3 i Atom powszechnie stosowanych w cienkich laptopach, tabletach i hybrydowych urządzeniach mobilnych 2 w 1. M zadowala się zaledwie 4,5 watów mocy.

Umożliwiło to nie tylko wydłużenie żywotności baterii urządzeń mobilnych, ale także zmniejszenie grubości ich obudowy. Według Intela do odprowadzania ciepła z większości modeli nowych procesorów wystarczy pasywny system chłodzenia, dzięki czemu komputery mobilne wyposażone w nowe chipy pracują bezgłośnie.

Lenovo Yoga 3 Pro: jeden z pierwszych Ultrabooków opartych na Core M

Jednak niektóre urządzenia wykorzystują aktywne chłodzenie, takie jak wielotrybowy ultrabook Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro. Ale to nie pomaga: niektórzy właściciele gadżetów narzekają na przegrzanie i pogorszenie wydajności. Na przykład częstotliwość procesora Core M-5Y70 zainstalowanego w Lenovo IdeaPad Yoga 3 Pro może osiągnąć 2,6 GHz w trybie Turbo Boost, ale gadżet może utrzymać go tylko przez 10 sekund. Następnie procesor przechodzi w tryb dławienia, aby zabezpieczyć się przed możliwymi uszkodzeniami termicznymi. Ponieważ nowsze procesory mają zintegrowany rdzeń graficzny, przegrzanie rdzeni procesora powoduje zmniejszenie wydajności grafiki.

Zwykli konsumenci raczej nie docenią korzyści, jakie zapewnia nowa linia mikroprocesorów Intel Core M, ponieważ urządzenia oparte na nowych chipach są drogie (średnia cena detaliczna Yoga 3 Pro wynosi 114 000 rubli według Yandex.Market) i oferują niską cenę. poziom wydajności za swoje pieniądze.

Zalety linii procesorów Core M są różne: niski pobór mocy i niskie wytwarzanie ciepła umożliwiły inżynierom zaprojektowanie bardzo lekkich i cienkich komputerów przenośnych. Na przykład 13,3-calowy Yoga 3 Pro waży zaledwie 1,19 kg i ma tylko 12,8 mm grubości. W porównaniu z procesorem Intel Atom nowe układy zapewniają wyższy poziom wydajności i obsługę technologii Trusted Computing, vPro i innych technologii biznesowych.

Wyniki testu Intel Core M

Ponieważ procesor Core M-5Y70 w testowanym przez nas Lenovo Yoga 3 Pro często się przegrzewał, poprosiliśmy producentów o kolejne urządzenie mobilne, które korzysta z mniej wydajnego układu Core M-5Y10. Rywalami byli Core i3-4158U oraz Atom Z3735F.

Komputer mobilny Core M-5Y10 uzyskał wynik 12 045 w zestawie testowym PCMark 7, który pozwala ocenić wydajność komputera osobistego w szerokim zakresie zadań, w tym surfowaniu po Internecie, odtwarzaniu wideo i pracy z dokumentami. Urządzenie oparte na Core i3-4158U zdołało pobić ten wynik zaledwie o 320 punktów, podczas gdy czterordzeniowy Atom Z3735F był dwukrotnie wolniejszy (5730 punktów). Niestety ten ostatni odmówił pracy w pakiecie testowym Cinebench R15. Core M i Core i3 pokazały w nim niemal identyczne poziomy wydajności.

Pod koniec ubiegłego roku Intel wprowadził pierwszy ze swoich procesorów 5. generacji (Broadwell) z trzema modelami rodziny Intel® Core™ M. Zawiera technologie Intel®, w tym Intel® HD Graphics 5300.
Rodzina procesorów Intel® Core™ M zapewnia wyższą wydajność przy mniejszych rozmiarach, zmniejszonych wymaganiach dotyczących zasilania i chłodzenia (idealne dla cienkich urządzeń bez wentylatora) oraz dłuższej żywotności baterii. Procesory obsługują następujące technologie:

• Karta graficzna Intel HD5300 i Intel® Wireless Display 5.0;
• Intel Wireless-AC 7265 i obsługa bezprzewodowego dokowania (w 2015 r.) przez WiGig;
• Intel® Inteligentna technologia dźwięku;
• Technologia Intel® Platform Protection i inne funkcje bezpieczeństwa.

Kluczowe cechy procesorów Intel Core M

Intel Core M - pierwsze procesory produkowane w oparciu o technologię 14 nm. Rozmiar matrycy krzemowej został zmniejszony o ponad 30%, a liczba tranzystorów wzrosła o ponad 300 milionów. Procesory Intel Core M mają mniejsze zużycie energii i generują mniej ciepła. Trzy modele z tej rodziny, których produkcja rozpoczęła się w czwartym kwartale 2014 roku, mają moc cieplną zaledwie 4,5 wata. Oznacza to, że te procesory nie potrzebują wentylatora do ich chłodzenia. Procesory te pozwolą osiągnąć wysoką wydajność w najcieńszych urządzeniach (o grubości poniżej 9 mm), w tym w tabletach i transformatorach.

Rysunek 1. Porównanie procesorów Intel Core M o zmniejszonym zużyciu energii

Na wykresie po lewej stronie na ryc. Rysunek 1 pokazuje zmniejszenie mocy cieplnej z 18 W w 2010 r. do 4,5 W w procesorze Intel Core M. Jest to czterokrotna redukcja w ciągu 4 lat i 60% redukcja w porównaniu z 2013 r. Po prawej na ryc. Rysunek 1 przedstawia porównanie rozmiarów procesora Intel® Core™ czwartej generacji z nowym procesorem Intel Core M. Dzięki zmniejszeniu miejsca zajmowanego przez procesor o około 50%, jego miejsce na płycie zostało zmniejszone o około 25%.

Procesory Intel Core M są mniejsze niż procesory Intel Core czwartej generacji. Jednocześnie dwa rdzenie Intel Core M wyposażone są w 4 MB pamięci podręcznej. Technologia Intel® Hyperthreading obsługuje cztery wątki działające jednocześnie. Dzięki technologii Intel® Turbo Boost Technology 2.0 częstotliwość rdzenia można zwiększyć z 0,8 GHz do 2 GHz,
a dla procesorów Intel Core M 5Y70 - od 1,1 GHz do 2,6 GHz.
Rysunek 2. Modele procesorów Intel Core M z 2014 r.

Procesor, GPU, kontroler pamięci, kontroler dźwięku i interfejsy sieciowe są zaimplementowane w jednym chipie z 1,3 miliardem tranzystorów, więc nie należy się spodziewać pogorszenia wydajności. Co więcej, w porównaniu z poprzednią generacją procesora Intel® Core™ i5-4320Y nastąpił znaczny wzrost wydajności.

Rysunek 3: Poprawa wydajności Intel Core M 5y70 w porównaniu z Intel Core i5-4302Y

Technologia zasilania

• Technologia Intel® Turbo Boost 2.0 obejmuje moduł monitorowania mocy, który oblicza moc rdzeni procesora i karty graficznej, a także moduł zarządzania energią, który kieruje moc tam, gdzie jest potrzebna.
• Udoskonalona technologia Intel SpeedStep® z obsługą stanów C C0, 1, 1E, 3 i 6-10 zapewnia najniższe zużycie energii w stanie bezczynności. Jeśli wymagana jest większa moc obliczeniowa, procesor podnosi napięcie w celu szybkiego przełączania. Po włączeniu hiperwątkowości ten przełącznik odbywa się na poziomie wątku.
• Obsługa przerwań jest zoptymalizowana z punktu widzenia zasilania za pomocą X2 APIC i PAIR (Power Aware Interrupt Routing): sprawdzany jest stan rdzeni, aby uniknąć wybudzenia rdzeni, które są w stanie głębokiego uśpienia.

Inne komponenty mają również ulepszone możliwości zarządzania energią, zobacz odpowiednie sekcje poniżej, aby uzyskać szczegółowe informacje.

Inne składniki

Karta graficzna Intel® HD 5300

Testy wykazały, że konwersja wideo HD za pomocą Cyberlink* MediaEsspresso* była o 80% szybsza niż w przypadku poprzedniej generacji procesora Core i5, a prędkość w grach (3DMark* IceStorm Unlimited v 1.2.) wzrosła o 40%. Jednocześnie system z procesorem Intel Core M działał na baterii o 1,7 godziny dłużej (z lokalnym odtwarzaniem wideo i baterią 35 Wh).

Rysunek 5. Karta graficzna Intel® HD 5300

(Wszystkie testy przeprowadzono na platformach referencyjnych Intel z 4 GB Dual Channel LPDDR3-1600 (2x 2 GB) z dyskiem Intel SSD 160 GB z systemem Windows 8.1. System z procesorem Core M używał BIOS w wersji 80.1, system z Core i5-4302Y (Legacy) - Wersja BIOS WTM137 Oba systemy używały sterownika Intel® HD Graphics w wersji 15.36.3650, a moc cieplna wynosiła 4,5 W. Inne ustawienia: Zasady zasilania systemu: Zrównoważone, Karta sieci bezprzewodowej: włączona, pojemność baterii: 35 Wh).

Dodatkową żywotność baterii zapewniają następujące funkcje karty graficznej Intel HD Graphics 5300.

• Technologia Intel® Display Power Savings (Intel DPST) 6.0 zmniejsza poziom podświetlenia, jednocześnie zwiększając kontrast i jasność.
• Technologia Intel® Automatic Display Brightness, która wykorzystuje czujnik z przodu urządzenia do regulacji jasności ekranu w zależności od oświetlenia otoczenia.
• Technologia Intel® SDRRS (Seamless Display Refresh Rate) zmniejsza częstotliwość odświeżania ekranu, gdy poziom naładowania baterii jest niski.
• Technologia Intel® Rapid Memory Power Management (Intel® RMPM) do automatycznego odświeżania pamięci w stanach niskiego zużycia energii
• Stan C silnika renderowania grafiki (RC6), który zmniejsza napięcie szyny zasilającej, gdy nie ma obciążenia.
• Technologia Intel® Smart 2D Display (Intel® S2DDT), która zmniejsza liczbę odczytów pamięci w celu aktualizacji wyświetlacza, działa tylko w trybie jednopotokowym, nie nadaje się do użytku z aplikacjami 3D).
• Technologia Intel® Graphics Dynamic Frequency Technology, która w razie potrzeby dynamicznie zwiększa częstotliwość i napięcie GPU.

Intel® Wireless-AC7265 Gen2

Intel® Wireless-AC7265

Notatka. Intel planuje wprowadzić funkcję bezprzewodowego dokowania WiGig do rodziny Intel Core M w 2015 roku.

Intel® Inteligentna technologia dźwięku

Bezpieczeństwo, w tym technologia Intel® Platform Protection

• Technologia wirtualizacji Intel® (Intel® VT-d i Intel® VT-x z EPT) - Optymalizacja wykorzystania pamięci maszyny wirtualnej, obsługa gwarancji QoS
• Instrukcje Intel® AES-NI (Intel® Advanced Encryption Standards — nowe instrukcje) — 6 instrukcji Intel® SSE dotyczących szyfrowania o wysokiej wydajności
• Intel® Secure Key — dynamiczny generator liczb losowych
• PCLMULQDQ (mnożenie pół) - często używane w szyfrowaniu
• Ochrona systemu operacyjnego
• Wyłączanie bitu wykonawczego (ND)
• SMEP (Ochrona wykonywania w trybie nadzorcy) i SMAP (Ochrona dostępu w trybie nadzorcy)
• Ochrona urządzeń Intel® za pomocą funkcji Boot Guard
• Technologia Intel® Active Management v10

• W przypadku korzystania z technologii Intel SpeedStep, w przypadku większości przejść zasilania należy użyć instrukcji MWAIT i podstanów, ale w przypadku stanów C1/C1E należy użyć instrukcji HLT. Aby uzyskać więcej informacji o stanach C jąder, zobacz

Nieco ponad 8 lat temu Steve Jobs przedstawił Macbook Air, urządzenie, które otworzyło nową klasę przenośnych laptopów – ultrabooków. Od tego czasu pojawiło się wiele różnych ultrabooków, ale wszystkie miały jedną wspólną cechę - niskonapięciowe procesory z rozpraszaniem ciepła (TDP) 15-17 watów. Jednak w 2015 roku, wraz z przejściem na proces technologiczny 14 nm, Intel zdecydował się pójść jeszcze dalej i wprowadził linię procesorów Core m, które mają TDP tylko 4-5 W, ale powinny być znacznie mocniejsze niż Intel Atom. linia o podobnym TDP. Główną cechą nowych procesorów jest to, że mogą być chłodzone pasywnie, to znaczy, że chłodnicę można wyjąć z urządzenia. Niestety, usunięcie chłodnicy przyniosło wiele nowych problemów, które omówimy poniżej.

Porównanie z najbliższymi konkurentami

I choć procesory Kaby Lake zostały już wypuszczone, nie ma jeszcze testów, więc ograniczymy się do poprzedniej linii, Skylake – z technicznego punktu widzenia różnica między nimi jest niewielka. Dla porównania weźmy trzy procesory - Intel Atom x7-Z8700, jako jednego z najmocniejszych przedstawicieli linii Atom, Intel Core m3-6Y30 - najsłabszy Core m (później wyjaśnię, dlaczego nie warto brać mocniejszych) oraz Intel Core i3-6100U - popularny przedstawiciel najsłabszej linii „pełnoprawnych” procesorów niskonapięciowych:

Okazuje się, że jest to interesujący obraz - z fizycznego punktu widzenia Core m3 i i3 są absolutnie takie same, różnią się tylko maksymalne częstotliwości grafiki i procesora, podczas gdy pakiet grzejny różni się trzy razy, czego w ogóle nie można . Atom ma taki sam TDP jak Core m3, porównywalne częstotliwości, ale 4 rdzenie fizyczne. Jednocześnie, chociaż jest więcej rdzeni, są one znacznie zmniejszone pod względem zdolności do zmniejszania rozpraszania ciepła: na przykład i5-6300HQ z 4 „pełnymi” fizycznymi rdzeniami o tych samych częstotliwościach ma TDP o rząd wielkości wyższy - 45 W. Dlatego interesujące będzie porównanie możliwości okrojonej i pełnoprawnej architektury o takim samym rozpraszaniu ciepła.

Testy procesorów

Jak już stwierdzono powyżej, m3 to w zasadzie i3, zaciśnięty trzykrotnie mniejszy pakiet cieplny. Wydawałoby się, że różnica w wydajności powinna być co najmniej podwójna, ale jest tu kilka niuansów: po pierwsze, Intel pozwala Core m nie zwracać uwagi na TDP, dopóki jego temperatura nie osiągnie pewnego punktu. Jest to bardzo wyraźnie widoczne podczas wielokrotnego uruchamiania testu Cinebench R15:

Jak widać, przez pierwsze 4 przebiegi testu procesor uzyskał około 215 punktów, a następnie wyniki ustabilizowały się na poziomie 185, czyli spadek wydajności spowodowany takim „oszustwem” przez Intela wyniósł około 15%. Dlatego branie mocniejszych Core m5 i m7 nie ma żadnego sensu – po 10 minutach obciążenia obniżą one wydajność do poziomu Core m3. Ale wynik i3-6100U, którego częstotliwość robocza jest tylko o 100 MHz wyższa niż m3-6Y30, jest znacznie lepszy - 250 punktów:

Oznacza to, że gdy obciążenie jest tylko na procesorze, różnica w wydajności między m3 i i3 okazuje się wynosić 35% - dość znaczący wynik. Ale Atom pokazał się z jak najlepszej strony - choć rdzenie zostały pocięte, to jednak ich dwukrotnie więcej pozwoliło procesorowi na zdobycie 140 punktów. Tak, wynik nadal jest o 25% gorszy od Core m3, ale nie zapominajmy o ośmiokrotnej różnicy w cenie między nimi.

Drugie zastrzeżenie polega na tym, że pakiet cieplny jest jednocześnie przeznaczony zarówno dla karty graficznej, jak i procesora, więc spójrzmy na wyniki testu wydajności 3Dmark 11: jest to test przeznaczony dla komputera klasy średniej (który posiada naszych systemów), testując zarówno procesor, jak i kartę graficzną. I tu końcowa różnica okazuje się taka sama, Core m3 okazuje się o 30% gorszy od i3 (ponieważ Core i3 również przestaje mieć wystarczającą ilość ciepła - potrzebuje około 20 watów do pracy na maksymalnych częstotliwościach):
Intel Core m3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

Ale Intel Atom fatalnie zawodzi - wynik jest 4-5 razy gorszy niż m3 i i3:

I to w zasadzie jest oczekiwane – Cinebench testuje czysto matematyczną wydajność procesora i dobrze nadaje się tylko do porównywania procesorów o tej samej architekturze, ale 3Dmark zapewnia wszechstronne obciążenie, znacznie bliższe rzeczywistemu życiu. Mimo to ośmiokrotna różnica w cenie utrzymuje Atom na powierzchni.

zużycie energii

Jak widać z powyższych testów, trzykrotna różnica w TDP daje wzrost wydajności o około 35%. Jednak dzieje się tak tylko przy dużym obciążeniu, co w przypadku ultrabooków jest dość rzadkie. Dla wygody weźmy dwa macbooki, 12” i 13” 2016 – macOS na różnych urządzeniach jest zoptymalizowany równie dobrze, a to pozwoli Ci poznać różnicę w poborze mocy urządzeń bez odniesienia do systemu operacyjnego (tak, moc zużycie całego systemu jest testowane poniżej, ale tylko ekrany i procesory, a ponieważ te pierwsze są bardzo podobne, tylko procesory mają znaczący wpływ na różnicę w zużyciu energii). I tu różnica okazuje się być… średnio tylko półtora wata, 7,2 i 8,9 W (co więcej, 13” Macbook ma mocniejszy procesor niż i3-6100U):

wnioski

Jaki jest wynik? Intel Atom to dobry wybór na niedrogi tablet lub netbook, na którym nikt nie uruchomi nic cięższego niż 1080p60 z YouTube'a. Procesor jest tani, a do tego można wybaczyć różnicę w wydajności z liniami Core. Intel Core m to dobry wybór dla wydajnego tabletu lub prostego ultrabooka. Ze względu na brak chłodnicy takie urządzenie będzie absolutnie bezgłośne, a w zwykłych zadaniach nie będzie wolniejsze od mocniejszych braci na Core i. Jednak wyraźnie nie warto go zabierać do obróbki zdjęć czy filmów, a tym bardziej gier – wydajność szybko spada na niski TDP i dość mocno spada nawet w porównaniu z prostym i3. Cóż, linia Core i to dobry wybór dla wydajnego ultrabooka. Jeśli system ma co najmniej prostą dyskretną grafikę, takie urządzenie okazuje się być na poziomie 5-letnich laptopów gamingowych i pozwala bez problemu poradzić sobie z obróbką zarówno zdjęć, jak i lekkiego wideo, a także sprawia, że możliwe granie w gry masowe nawet przy nie najmniejszych ustawieniach graficznych. Jednak każde obciążenie powyżej średniej spowoduje zauważalny hałas z małej szybkiej lodówki, co może zirytować tych, którzy pracują w ciszy w nocy.

Rdzeń procesora m3-7Y30

Liczba rdzeni - 2. Dzięki technologii Hyper-Threading liczba wątków wynosi 4, co stanowi dwukrotność liczby rdzeni fizycznych i zwiększa wydajność wielowątkowych aplikacji i gier.

Podstawowa częstotliwość rdzeni Core m3-7Y30 wynosi 1,6 GHz. Maksymalna częstotliwość w trybie Intel Turbo Boost osiąga 2,4 GHz.

Cena w Rosji

Rodzina

Test Intel Core m3-7Y30

Dane pochodzą z testów przeprowadzonych przez użytkowników, którzy testowali swoje systemy z podkręcaniem i bez niego. W ten sposób widzisz średnie wartości odpowiadające procesorowi.

Szybkość operacji numerycznych

Różne zadania wymagają różnych mocy procesora. System z kilkoma szybkimi rdzeniami świetnie nadaje się do gier, ale w scenariuszu renderowania będzie gorszy od systemu z wieloma wolnymi rdzeniami.

Uważamy, że procesor z co najmniej 4 rdzeniami/4 wątkami jest odpowiedni dla niedrogiego komputera do gier. Jednocześnie poszczególne gry mogą wczytywać go na 100% i zwalniać, a wykonywanie dowolnych zadań w tle spowoduje spadek FPS-ów.

Idealnie, kupujący powinien dążyć do minimum 6/6 lub 6/12, ale pamiętaj, że systemy z więcej niż 16 wątkami są obecnie odpowiednie tylko do zadań profesjonalnych.

Dane pozyskiwane są z testów przez użytkowników, którzy testowali swoje systemy zarówno z podkręcaniem (wartość maksymalna w tabeli), jak i bez (wartość minimalna). Typowy wynik jest wskazany w środku, z kolorowym paskiem wskazującym pozycję wśród wszystkich testowanych systemów.

Akcesoria

Przygotowaliśmy listę komponentów, które użytkownicy najczęściej wybierają budując komputer oparty na Core m3-7Y30. Również z tymi komponentami osiągane są najlepsze wyniki w testach i stabilna praca.

Najpopularniejsza konfiguracja: płyta główna dla Intel Core m3-7Y30 - HP ZBook 15 G3, karta graficzna - NVS 5400M.

Charakterystyka

Główny