Егер үдеткіш, тіпті - процессор болса, онда ол қайтадан іске қосылады: CPU-Z, Prime-95 және Linpak ... Және бұл шын мәнінде ешқандай жолмен «оверклокингке» қатыспайтын бағдарламалар. Бірақ, шын мәнінде, AMD-мен бұл біршама оңайырақ болды. Әлдеқайда оңай.

Канадалық AMD компаниясы, яғни компанияның өзі осындай бір бағдарламаны шығарады. Ол мүлдем бос. Оның көмегімен сіз өндірушіге қарамастан кез келген «аналық плата» платасында AMD процессорын (AM-2 ұясынан бастап) үдетуге болады ... Барлық мәндерді өзгертіңіз, үдеткіштің дұрыстығын тексеріңіз, жиіліктердің нақты мәндерін көріңіз. , сынақ өнімділігі. Яғни, бір бағдарлама (бірнеше қойындылардың бір терезесі бар) утилиталардың әдеттегі «жинағын» ауыстырады. Бірақ барлығы үшін Prime-пен «тұрақтылықты» сынауға, сондай-ақ Linpak-пен үдеткіштен кейін өнімділікті бағалауға ешкім тыйым салмайды. Тағы бір рет қайталайық - бағдарлама барлық аналық платаларда (AM2 және одан жоғары розеткамен және 7xx-тен AMD чипсетімен) еркін жұмыс істейді. Ол қарапайым деп аталады: AMD OverDrive.

Ескерту

Құжаттамада көрсетілген шектерден асатын тактілік жиіліктердің мәндерінің кез келген өзгеруі (сондай-ақ қоректендіру кернеулерін асыра бағалау) лицензиялық келісімді бұзады және түпкілікті кепілдіктен айырады. «Үстінен асып кетуден» кейін кез келген құрылғы кепілдікті автоматты түрде жоғалтады. Сіз барлық әрекеттерді өз тәуекеліңізбен орындайсыз.

Енді азырақ қайғылы нәрсе үшін

Бағдарлама өзгертуге болатынның барлығын дерлік «өзгертуге» мүмкіндік береді: Hyperport, PCI-e және PCI шиналарының жиілігі, тіпті (назар аударыңыз!) - жады уақыттары. Ал, кернеулер (және мұның бәрі температураны тұрақты бақылаумен). Көп ядролы amd процессорын әрбір ядро ​​үшін бөлек үдетуге болады ... Бір сөзбен айтқанда, «AMD OverDrive» орнатылған болса, BIOS-қа кірудің қажеті жоқ.

ресми талаптар

Қолдау көрсетілетін чипсеттері: AMD Hudson-D3, 990X, 990FX, 970, 890GX, 890FX, 890G, 790FX, 790GX, 790X, 785G, 780G, 770.

Аналық платаның чипсеттері тізімде жоқ па? Сірә, оған шынымен қолдау көрсетілмейді (соның ішінде 760G, 740G, 780V).

Бағдарлама мына жерден жүктеледі:

http://download.amd.com/Desktop/aod_setup_4.2.3.exe. Шолуды жазу кезінде 4.2.3 нұсқасы болды (ол төменде талқыланады).

Дайындық әрекеттері

Бірінші сыныпқа барар алдында адам қайда баруы керек? Дұрыс, дайындық. Дәл осылай мұнда:

1. Cool-n-Quiet драйвері, егер ол орнатылған болса, оны қалдырыңыз: бұл Windows жүйесіне арналған AMD процессор драйвері, қалдырыңыз.
2. BIOS-қа өтіп, мәжбүрлеп өшіріңіз:

• Cool 'n' Quiet (өшіру режимінде);
• C1E (өшіру күйінде);
• Spread Spectrum (Өшіру режимінде);
• Smart CPU желдеткішін басқару (өшіру күйінде).

BIOS жүйесінен шыққан кезде өзгертулерді сақтауды ұмытпаңыз. ОЖ жүктеп алыңыз.

Ескерту: C1E үшін басқа атауы - Жақсартылған тоқтау күйі. Бұл жерде егжей-тегжейлі нұсқаулық беру мүмкін емес, өйткені. барлық аналық платалар әртүрлі (егер біз не екенін білмесек, біз осы BIOS-ты орнату бойынша нұсқаулықты оқимыз).

Шындығында, жүйе қазір «Over Drive» орнатуға және іске қосуға дайын. Бірақ алдымен тағы бірнеше сөз.

Бұл жүйеде процессорды үдетуге болады ма?

Қуатты тұтыну графигін қараңыз. Бұл тек үдеткішке қатысты (яғни тұтыну - осы әрекетке дейін және одан кейін):

Бұл процессордың жалғыз тұтынатын қуаты (ваттпен). Бірден бірнеше сұрақ туындайды: сіздің қуат көзіңіз «тартады» ма? Ал CPU салқындатқышы? AMD-де, әдетте, барлық қораптағы салқындатқыштар «тұрақты» режимдерде жұмыс істеуге арналған (яғни, салқындатқыш үдеткішсіз де өз шегінде дерлік). Екі сұраққа да иә деп жауап бере алсаңыз, келесі қадамға өтіңіз.

Ескерту: мұнда 248 ватт 12 вольтты желіге түседі (яғни, ол арқылы өтетін ток 20,7 ампер, ал көптеген қуат көздері 20-дан жоғары мәнмен «мақтанып» алмайды).

Over Drive арқылы жұмыс істеу

Алдымен, қысқаша білім беру бағдарламасы.

• Процессор жиілігі - процессор нұсқауларды орындайтын процессор ядросының жиілігі.
• HyperTransport жиілігі: процессор мен солтүстік көпір арасындағы интерфейс жиілігі. Әдетте - солтүстік көпірдің жиілігіне тең (бірақ - одан аспауы керек).
• Солтүстік көпір (NB) жиілігі: процессорлар үшін солтүстік көпір жиілігін арттыру жад контроллері (және L3 кэш) жылдамырақ нәтиже береді. Бұл жиілік HyperTransport жиілігінен төмен болмауы керек, бірақ оны әлдеқайда жоғарылатуға болады.
• Жад жиілігі: Жад жұмыс істейтін жұмыс жиілігі (мегагерцпен). Физикалық жиілік «тиімді» жиіліктен 2 есе аз екенін есте ұстаған жөн.
• Соңында, базалық жиілік: көріп отырғаныңыздай, барлық жиіліктер базалық жиіліктен (оны көбейту немесе бөлу арқылы) есептеледі.
• CPU тактілік жиілігі = CPU мультипликаторы * базалық;
• Солтүстік көпір жиілігі (AMD-дегі L3 жиілігі) = Солтүстік көпір мультипликаторы * базасы;
• HyperTransport жиілігі = HyperTransport мультипликаторы * негізі;
• Жад жиілігі = жады көбейткіші * базалық.

Біз Over Drive бағдарламасын іске қосамыз. Бірінші терезеде бірден «OK» түймесін басыңыз:

Осылайша, пайдаланушы жауапкершілікпен келісті («оверклокингтің» жағымсыз салдарымен байланысты). Осыдан кейін бағдарламаның негізгі терезесі пайда болады:

Көріп отырғаныңыздай, қазіргі уақытта компьютерде орнатылған барлық жиіліктер көрсетілген (HyperTransport жиілігі оң жақ бағанда, ал HT реф. «негіз» сияқты).

Неліктен «көбейткіштер» көп? Негізгі жиілікпен компьютерді бірден үдеткіш жасау оңай емес пе?

Тағы екеуі «базаға» қосылған - бұл компьютерлік автобустардың, PCI және PCI-Express жиіліктері. PCI жиілігінің ұлғаюымен тақтаға орнатылған көптеген құрылғылар тұрақсыз болуы мүмкін (және бұл «тұрақты» мәндерге 10% -дан аз қосу кезінде байқалады).

Amd процессорын үдетуге арналған бұл бағдарлама температураны бақылауға мүмкіндік береді (мүмкін болатынның бәрі). «Күй мониторы» қойындысына өтіңіз (қатарынан екінші):

Мұнда біз тек процессор өзектерінің температураларын көреміз (соңғы жолда). «Тақта күйі» және «GPU күйі» таңдау арқылы біз аналық плата мен бейнеге ұқсас «экранды» аламыз. Өйткені, соңғы нұсқа процессорға орнатылған бейне үдеткішінің үдеткішін қолдайды (және алдыңғыларында - тек чипсетте, сонымен қатар бүйірлік портта). Яғни, бейненің температурасын да бақылау керек ... Бірақ біз процессорды үдетеміз.

«Өнімділікті басқару» қойындысына өтіңіз (жоғарыдан үшінші).

Бұл үдеткіштің негізгі терезесі. Бірақ қазір қойынды «жаңадан бастаушылар үшін» режимінде. Біз соңғысына барамыз («Артықшылық»):

Мұнда («Параметрлер» қойындысы) - «Новая режимінің» орнына суреттегідей («Қосымша режим») таңдаймыз. Алдыңғы қойындыға оралсаңыз, ол келесідей болады:

Ал, ақырында! Сіз барлық жиіліктерді (яғни барлық факторларды), соның ішінде тіпті «негізгі» жиілікті («HT реф.» ретінде көрсетілген) еркін өзгерте аласыз:

Ескерту: көріп отырғаныңыздай, солтүстік көпір көбейткіші (NB) жоқ. NB жиілігі, шын мәнінде, HyperTransport жиілігінің өзгеруімен «автоматты түрде» артады (ол аз болуы мүмкін емес пе?).

Көріп отырғаныңыздай, HyperTransport үшін үдеткіш бос орын (демек, NB және ең бастысы, L3 кэші) өте аз. Сондай-ақ базалық жиілікті өте үлкен мәндерге дейін «көтеру» мүмкін емес (тіпті 220 МГц-те бір нәрсе «қатып қалуы мүмкін», соның ішінде: дыбыс, желі ...). Осылайша, ең алдымен, олар әдетте процессор мультипликаторымен (Core Multiplier) «ойналады».

«Қолдану» түймесін басу арқылы өзгертулерді белсендіруге болады:

Осыдан кейін үдеткіштің тұрақсыздыққа әкеліп соқтырмағанын тексерген дұрыс («Тұрақтылық сынағы» қойындысы). Ал, нақты өнімділікті «Бенчмарк» бойынша бағалауға болады).

Процессордың үдеткіш технологиясы

1. Процессор мультипликаторын көбейтіңіз (+1 немесе 2 болсын). Ол 15 болды - қазір 17. «Қолдану» түймесін басыңыз.
2. «Тұрақтылық сынағы» қосыңыз. Егер ол өтіп кетсе, біз «Күй мониторы» қойындысына өтеміз (температураны жазамыз).

Егер бәрі сізге сәйкес келсе (процессор 70-75 градусқа дейін қызған болса), жиілікті одан да арттыруға болады. Яғни, 1. және 2. қадамдар қайталанады, бірақ тек «қажет емес» температура мәндері пайда болғанша (немесе «Тұрақтылық сынағы» «сәтсіздігі»).

Осылайша, біз процессорды тек бір мультипликатормен үдеттік.

Мұнда, сондай-ақ - әрбір өзгертуден кейін «Тұрақтылық сынағы». Шектеу – құрылғылардың бірінің жұмысы (жүйелік тақтаға біріктірілген) бұзыла бастағанда. Мәселе төмен мультипликатормен (бірте-бірте «негізді» арттыру арқылы) мүмкін болатын процессордың максималды жиілігіне жету болып табылады.

Жалпы, «негізгі жиілікте» үдеткіш белгілі бір біліктілікті талап етеді.

Және соңғы, бірақ кем дегенде (үшінші кезең, былайша айтқанда) - сіз «HT мультипликаторының» көбейткішін де «ұлғайта аласыз». Бұл L3 кэшті үдетуге әкеледі (және одан да көп процессорды қыздыру). Үстінен асып кеткеннен кейін «Тұрақтылық сынағын» өткізіңіз. Әрқашан (бір нәрсені, соның ішінде CPU мультипликаторынан басқа нәрсені өзгерткенде) - «Күй мониторы» қойындысында көрсетілген температураларды (тек процессордың ғана емес, сонымен қатар аналық платаның) қараңыз.

«Оверклокингтен» кейін бағдарламаның өзін жабуға болады. Барлық параметрлер қалады («төмендету» үшін бағдарламаны қайта іске қосыңыз). Компьютерді қайта іске қосудың қажеті жоқ (тіпті қайта жүктегеннен кейін де өзгерістер күшінде қалады).

Қосымша

Біз тек процессорды «үстінен асырдық». Жад - жүйенің әлсіз буыны. Сондай-ақ оны үдетуге болады, бұл үшін «Жад» қойындысы пайдаланылады:

Бірақ бұл процессорды үдеткіштен гөрі қиынырақ, өйткені «тұрақты» жедел жадты үдеткіш уақытты таңдаумен байланысты (ауысудың кешігулері). Әрине, сіз оларды бірден бірнеше мәнге арттыра аласыз, бірақ содан кейін - бәрібір, мұқият таңдаған дұрыс.

Атау қызыл түспен жанады - мән қайта жүктегеннен кейін ғана күшіне енеді. «Memory Clock» ағылшын тіліне «Memory Clock» деп аударылады.

Ескертпе: DDR-3 (және 2) класты жады үшін физикалық жиілік (бағдарлама арқылы көрсетілетін) бірден екіге дейін «тиімді» болып табылады.

Бұл біртүрлі болуы мүмкін, бірақ жад кернеуі басқалармен бірдей жерде реттеледі («Сағат/кернеу» қойындысында). Олардың құндылықтары - артады, егер басқа жолмен болса - бұл жұмыс істемейді. Жалпы алғанда, кернеуді өзгерту арқылы үдеткіш «соңғы шара» ұсынылады.

Жүйені үдеткіштен кейін, «Тұрақтылық тестін» іске қосуға жалқау болмаңыз. Өте жоғары мультипликатор мәндерінде («тұрақты» мәндерге +20% жоғары), «Қолдану» түймесін басқаннан кейін температураны дереу бақылаған дұрыс (үздіксіз, 8-10 минут). Егер қызып кету болса, мәнді дереу «алдыңғыға» өзгертіңіз.

Бізге сауатты, яғни «тұрақты» үдеткіш қажет және біз «қызып кетуден өшіруді» қаламаймыз. Солай емес пе?

Белгілі бір процессорды қанша «оверклокка» салуға болады? Біріншіден, барлық «қара емес шығарылым» процессорлары мультипликаторды (Core Multiplier) өзгертуге мүмкіндік бермейді. Бұл ядроны (ядроны) аздап, яғни «негізгі» жиілікті жоғарылатуға болатынын білдіреді. Және одан да көп - кез келген жолмен, теорияда. Бірақ бұл жүйенің өнімділігін «тұтастай» пропорционалды есе арттыратын дәл осы «өткізу» болып табылады.

Егер пайдаланушы әлі де жадты бағдарлама арқылы конфигурациялауды шешсе, алдымен BIOS-қа өту керек. Жад уақыттарын орнату үшін (тек, қолмен):

Әдепкі бойынша, олар әрқашан «Авто», сондықтан бұл қадам (дайындық кезеңінде) міндетті болып табылады.

Түсініктеме: компьютер жад уақытын жадтың SPD-нен алады (əрбір жаңа компьютерді жүктегенде, BIOS-тағы мəн «авто» болса). Өз кезегінде, SPD өндіруші «ұсынатын» мәндерді қамтиды. «Авто» режимінің орнына әр уақыт мәнін «анық» пішінде орнату керек (және оны қалай жасау керек - кем дегенде SPD-дегідей).

Яғни - біз аламыз, біз кіреміз, өзгереміз («Авто» орнына ол «5», содан кейін «5» болады, SPD-дан көрсетілген деректерге сәйкес және т.б.). SPD былай аударылады: «дәйекті болжау детекторы», жалпы алғанда, атау мағынасын көрсетпейді (орыс тілінде бұл «жад ROM» дегенді білдіреді).

Мәндер өте көп, бірақ оларды өзгерту нақты (мұнда берілген BIOS-та тек 9, содан кейін тағы 5). Бәрі ойдағыдай болуы керек...

Үстінен асып кету статистикасы

Енді Overclockers.ru сайтынан кездейсоқ таңдалған нәтижелерді қарастырайық (осы мағынада «ең жеңіл» отбасын үдеткіш статистикасынан - Propus, aka Athlon-II X4).

Бірінші нәтиже: 3667 МГц (282 «негіз» * 13,0). Салқындатқыш - BOX. Кернеуді күшейту әлі де қолданылды (Vcore нақты мәні шамамен 1,5 вольт болды). Қорытынды: көріп отырғаныңыздай, негізгі жиілік үдеткішке өте қолайлы. Салқындатқыш - өзгерту қажет емес. «Әлсіз» қуат жүйесі бар өте «әлсіз» аналық плата (ASUS M4A78LT-M) пайдаланылды. Орталық процессордың номиналды жиілігі: 200 * 13,0.

Екінші нәтиже: 3510 МГц (234 * 15,0). Кернеу Vcore = 1,416 (яғни, тым жоғары емес). Және бұл тұрақты үдеткіш («негізгі» ұлғайту мүмкін емес сияқты), бірақ тақта да «қарапайым емес» болды - ASrock 870 Extreme3 ​​(салқындатқыш - BOX). Тұрақты режим: 200 * 15,5.

Үшінші нәтиже: 3510 МГц (260 * 13,5). Кейде «негізгі» бұрынғысынша үдеткішпен жұмыс істейді (ASUS M4A77T тақтасында). Кернеу дерлік «тұрақты» (1,5 вольт), бірақ салқындатқыш толығымен «BOX емес» қажет болды (Cooler Master Hyper 212 Plus). Тұрақты режим: 200 * 15.0. Барлық ядролардың температурасы «максималды» және - толық процессорды жүктеу режимінде 50-ден аспады!

Бірінші мысалда температура 62 Гр. C, екіншісінде - 50.

Кеңейтілген сағатты калибрлеу (ACC)

AMD процессорын қалай үдетуге болады - біз егжей-тегжейлі қарастырдық. Бірақ сіз білуіңіз керек тағы бір функция бар. Автоматты түрде орындалатын «өте дәл» жиілікті таңдау функциясы (ACC деп аталады).

ACC 750 немесе одан жоғары оңтүстік көпірі бар тақталарда ғана бар. ACC өзін бағдарламада да, BIOS ішінде де қосуға болады (екі жағдайда да қайта жүктеу қажет).

Неліктен біз бұл туралы айтып отырмыз? 45 нм Phenom II процессоры үшін ACC өшірген дұрыс (ақыр соңында, AMD бұл мүмкіндік процессор қалыбында екенін мәлімдейді). Бұл содан бері кез келген процессорға қатысты. процесс «ескі емес». Ал ескі процессорлар үшін (Phenom және Athlon 65nm) ACC автоматты түрде орнатылуы керек. Жиіліктердің +2% -дан +4% -ға дейін артуы - кепілдік беріледі.

Сонымен, біздің «таңдаулы» қойындысына (Өнімділікті бақылау) өтіңіз, мәнді тексеріңіз.

Оверклокингтің «табысқа» не әсер етуі мүмкін?

Ең басында, үдеткіш кезінде процессор көбірек энергияны қажет ететіні айтылды. AMD-де жұмыс үстелі процессорларының көпшілігі 95 ватт пакетке сәйкес келеді. Бірақ бұл қуат (тұтынылатын және бөлінген) осы шекте болуы керек дегенді білдірмейді.

Айтпақшы, соңғы жылдары жағдай жақсара қойған жоқ. AMD FX процессорлары 32 нм технологиялық технологияны пайдаланғанына қарамастан, шамамен бірдей деңгейде қалды (TDP мәні 95-тен төмен түспеді).

Үстінен асып кету үшін «үш» құрылғы маңызды: процессордың қуат жүйесі (аналық платада), PSU (жоғарыда айтылғандай) және процессордың салқындатқышы.

Бұл «жиынтық» «теңдестірілген» болуы керек, яғни барлық құрамдас бөліктер басқалардың талаптарына толығымен сәйкес келуі керек. Пайдаланушы қуат блогы жалпы қуаттың жартысын «тартпаса» «салқын» аналық платаны орнатудың мағынасы жоқ деп болжауы мүмкін. Жалпы алғанда, 20 Ампер қуат көзінің «минималды» болып табылады, оның желісі үшін 12 вольт (240 ватт, бірақ үлкен талаптар да бар). Ашкөздік, яғни процессор қуаты, жиіліктердің артуымен сызықты емес жүреді. Шолудың басында біз (965 қанша «жейді») көрсеттік. Vcore қоректену кернеуінің жоғарылауымен жүктеме де артады.

Осы қуаттың барлығын да «тарату» керек (бұның бәрі процессордың өзінде жылу түрінде шығарылады). Athlon II үшін «BOX» салқындатқышы жиірек жеткілікті, бірақ «қуатты» процессорлар туралы бұлай айту мүмкін емес... Бұл жерде, әрине, үдеткіш туралы айтып отырмыз.

Бұл талаптардың барлығы өте маңызды. Дегенмен, үдеткіш - бұл лотерея, оның соңғы нәтижесі процессор данасына байланысты болады. Барлық «бау» тек әлеуетті ашуға көмектеседі. 45 нм «тастар» 4,0 ГГц шегінен асатын статистикаға (сонымен қатар шолуларға) тым көп сенбеңіз. Әртүрлі жағдайлар бар (Core қуып жатыр - бірақ «кэш» қуып кетпейді), опциялар әртүрлі және нені үдеткіш (және қажет пе) пайдаланушы шешеді.

Үстінен асып кету нәтижелері туралы

Біз өнімділік туралы, оның «оверклокингпен» бірге өсуі туралы жазбаймыз. Жұмыстың нақты жылдамдығы - шын мәнінде, өзгереді және жақсы жаққа өзгереді (бірақ - жиіліктің өзімен сызықты емес).

Мұнда бір-екі жағдайды қарастырайық. Яғни, салдары (бір мезгілде - тым қажет емес).

Пайдаланушы жаңа процессорды «үстінен асырмады». Кепілдік мерзімі аяқталғаннан кейін ол «түзетілді» және бірден дерлік. Барлығы дұрыс орындалды (максималды жиілік табылды және т.б.).

ДК өзі осы режимде 2 ай жұмыс істеді. Ал, сосын – тоқтады (бұзылғандай). Дүрбелеңге не себеп емес?

Мәселе бірдей болды - тек тақтадағы қосқышта (ол қатты тотыққан, нәтижесінде процессорға 12 В хабарланбаған). Қалғаны реттелгені қосқышты ауыстырғаннан кейін белгілі болды. Дегенмен, «қалыпты» режимде компьютер жұмысын жалғастырады, ештеңені өзгертудің қажеті жоқ (бар болғаны қосқыш, сәттілікке қарай, 4 істікшелі болды).

Жиі ақауды процессордың қуат тізбегіндегі тақтаның транзисторының («аналық платадағы» қуат транзисторлары) дәнекерлеуі де қарастырылуы мүмкін. Егер үдеткіштен бұрын - бәрі жұмыс істейтін сияқты болса, онда пайдаланушының өзі - максималды «қуат» тудыратын барлық сынақтарды «қосады» (және компьютер оны алып, осы сынақтар кезінде «өшіп қалады») ... Қарапайым «орнату» ”, мұндай ақаудан кейін аналық плата қалпына келтірілмейді. Температураның мәнін бақылау үшін - бұл мүмкін емес екені белгілі болды (жақсы, «аналық платада» мұндай сенсорлар жоқ). S&M «қызып кету» үшін күшті сынақ болып саналады, ал Prime95 басқаларға қарағанда қателерді жылдам табады.

Яғни, «тездетуде» - қателер болуы мүмкін. «Оверклокингтен» шығыс. Оның ықтималдығы неғұрлым төмен болса, қалған жабдықтың сапасы соғұрлым жоғары болады (қарастырылғандай: аналық плата, PSU және т.б.). Ал сапасы да қымбатырақ. Мүмкін сол сомаға - жылдамырақ процессор алыңыз ...

Оверклокттың мағынасы бар ма, оны пайдаланушы шешеді. Нені үдеткіш, нені тексеру керек - таңдауды өзіңіз жасайсыз.

Мұнда берілген ақпарат «негізгі» үдеткіш үшін жеткілікті болуы керек. «Темірді» неғұрлым дәл баптау - біліктілікті қажет етеді.

AMD Brazos басқаратын жаңа ASUS K43BR және K53BR ноутбуктері

ASUS ноутбуктерінің ассортименті бірнеше жаңа өнімдермен толықты K43BRЖәне K53BR. Екі шешім де AMD A50M чипсетімен және AMD E-450, C-60 немесе C-50 екі ядролы APU құрылғыларының бірімен ұсынылған AMD Brazos платформасына негізделген.

Ұялы компьютерлердің жедел жады жүйесінің негізінде және K53BR 4 гигабиттік DDR3-1333 МГц немесе DDR3-1066 МГц модульдерін қолдайтын екі 204 істікшелі слот бар. Жаңа өнімдердің диск жүйесі сыйымдылығы 320 ГБ, 500 ГБ немесе 750 ГБ бір 2,5 дюймдік HDD-дискінен тұрады.

Модельдердің мультимедиялық мүмкіндіктері және K53BR AMD Radeon HD 7470 мобильді графикалық картасына негізделген, 14 дюймдік (ASUS K43BR) немесе 15,6 дюймдік (ASUS K53BR) жарықдиодты жарықтандырылған HD дисплей, Altec Lansing кірістірілген динамиктері, 0,3 МП веб-камера және микрофон .

Жаңа өнімдердің қосымша артықшылықтарының ішінде біз бірқатар пайдалы технологияларды қолдауды атап өтеміз:

SmartLogon - ол үшін кірістірілген веб-камераны пайдалана отырып, пайдаланушының бет-әлпеті бойынша биометриялық аутентификацияны қамтамасыз етеді.

Жаңа ноутбуктердің салыстырмалы техникалық сипаттамасы және K53BRкелесі кестеде көрсетілген:

Жаңартылған нетбук ASUS Eee PC 1215B

ASUS мобильді компьютердің аппараттық құралдарын жаңарту туралы шешім қабылдады Eee PC 1215B. Еске салайық, бұл шешім алғаш рет CES 2011 көрмесінде көрсетіліп, бірнеше айдан кейін сатылымға шықты.

Модельдің жаңартылған нұсқасы Turbo Core технологиясын қолдайтын және AMD Radeon HD 6320 графикалық ядросы бар жаңа екі ядролы AMD E-450 APU пайдалану мүмкіндігін қосады, сонымен қатар максималды мүмкін болатын сақтау сыйымдылығын 500 ГБ дейін арттырады.

Нетбук пакетінің қалған бөлігі өзгеріссіз қалды және мыналарды қамтиды:

Жарықдиодты артқы жарығы бар 12,1 дюймдік экран;

4 ГБ дейін DDR3 SO-DIMM;

біріктірілген динамиктер мен микрофон;

веб камера;

6 ұялы батарея;

сыртқы және желілік интерфейстердің стандартты жиынтығы.

Жаңалықтың жаңартылған нұсқасы жаңа APU AMD E-450 туралы ресми хабарландырудан кейін бірден сатылымға шығарылады. Мобильді компьютердің техникалық сипаттамасының жиынтық кестесі келесідей:

ASUS K53BY ноутбугы жұмыс пен ойын-сауық үшін тамаша шешім болып табылады

ASUS 15,6 дюймдік ноутбуктер қатарында қызықты шешім пайда болды. K53BY. Ол AMD Brazos платформасына негізделген және оның бірегейлігі AMD әлі ресми түрде ұсынбаған екі жаңа өнімді (AMD E-450 және C-60) қамтитын қолдау көрсетілетін процессорлар тізімінде жатыр.

Ноутбуктің қалған аппараттық құрамдас бөліктеріне келетін болсақ, мұнда ешқандай тосынсыйлар болған жоқ. Сондықтан біз тек негізгілерін қысқаша атап өтеміз:

2,5 дюймдік SATA HDD 320 ГБ-тан 750 ГБ-қа дейін;

8 ГБ дейін DDR3-1066 МГц жедел жады;

512 МБ немесе 1 ГБ VRAM қолдауы бар AMD Radeon HD 6470M мобильді графикалық картасы;

Altec Lansing біріктірілген динамиктері;

DVD Super Multi немесе Blu-ray Combo оптикалық дискісі;

6 ұялы батарея;

веб-камера және микрофон.

Қосымша артықшылық ретінде модель осы жаңа өніммен жұмыс істеу кезінде жайлылық деңгейін арттыратын бірнеше меншікті технологияларды қолдайды:

IceCool - қолды демалуға арналған корпустың сыртқы бетінің қыздыру температурасын төмендетуге мүмкіндік береді;

Power4Gear - жұмыс жүктемесі мен корпус температурасына қарай желдеткіш қалақтарды автоматты түрде реттейді.

Palm Proof - сенсорлық тақта бетіндегі саусақтардың мақсатты қозғалысын алақанмен кездейсоқ тиюден ажыратады және соңғы жағдайда сенсорлық тақтаны блоктайды;

SmartLogon - ол үшін кірістірілген веб-камераны пайдалана отырып, пайдаланушының бет-әлпеті бойынша биометриялық аутентификацияны қамтамасыз етеді.

Жаңа ноутбуктің техникалық сипаттамаларының толық кестесі:

AMD Brazos платформасында Acer Aspire One 522 нетбукін қарап шығу және сынау

AMD Brazos платформасына негізделген жаңа MSI WindPad 110W планшеті туралы хабарландыру

MSI беделді интернет-ресурстарға сәйкес Hannover CeBIT 2011 көрмесінде жаңа 10,1 дюймдік планшеттік компьютерді енгізуді жоспарлап отыр. WindPad 110 Вт. Жаңалық AMD Brazos платформасына, атап айтқанда AMD Ontario C-50 екі ядролы APU 1 ГГц жиілігіне негізделмек. Еске салайық, оның AMD Radeon HD 6250 біріктірілген графикалық ядросы бар, ол 280 МГц тактілік жиілікте жұмыс істейді және DirectX 11 нұсқауларының орындалуын қолдайды.

Ақпаратты сақтау үшін планшетте 32 ГБ SSD дискісі, акселерометр және сыртқы жарық сенсорының арқасында автоматты түрде қосылатын экранның артқы жарығы болады. Бұл модель Windows 7 Home Premium жүйесімен алдын ала жүктелген.

CeBIT 2011 көрмесінде дайындалып жатқан MSI WindPad 100 Вт планшетінің суреті.

Жаңа планшеттің жиынтық техникалық сипаттамасы төмендегі кестеде берілген:

AMD жоғары жаңартылатын процессорларды шығарады. Шын мәнінде, осы өндірушінің орталық процессорлары өздерінің нақты сыйымдылығының 50-70% ғана жұмыс істейді. Бұл процессордың мүмкіндігінше ұзақ жұмыс істеуі және салқындату жүйесі нашар құрылғыларда жұмыс істегенде қызып кетпеуі үшін жасалады.

Орталық процессордың сағат жылдамдығын арттырудың және компьютердің деректерді өңдеуін жылдамдатудың екі негізгі жолы бар:

• Арнайы бағдарламалық қамтамасыз етудің көмегімен.Тәжірибесіз пайдаланушылар үшін ұсынылады. AMD өзі дамып, қолдау көрсетуде. Бұл жағдайда сіз бағдарламалық жасақтама интерфейсінде және жүйе өнімділігінде барлық өзгерістерді бірден көре аласыз. Бұл әдістің негізгі кемшілігі: өзгертулердің қолданылмауының белгілі бір ықтималдығы бар.
• BIOS көмегімен.Жетілдірілген пайдаланушылар үшін жақсырақ осы ортада енгізілген барлық өзгерістер ДК жұмысына қатты әсер етеді. Көптеген аналық платалардағы стандартты BIOS интерфейсі толығымен немесе негізінен ағылшын тілінде және барлық басқару пернетақта арқылы жүзеге асырылады. Сондай-ақ, мұндай интерфейсті пайдаланудың қарапайымдылығы көп нәрсені қажет етеді.

Қандай әдіс таңдалғанына қарамастан, процессордың осы процедураға сәйкес келетінін анықтау керек және егер солай болса, оның шегі қандай.

Сипаттамаларды табыңыз

Орталық процессордың және оның ядроларының сипаттамаларын көру үшін көптеген бағдарламалар бар. Бұл жағдайда AIDA64 көмегімен үдеткіштің «қолайлылығын» қалай білуге ​​болатынын қарастырайық:

1. Бағдарламаны іске қосыңыз, белгішені басыңыз «Компьютер». Оны терезенің сол жағында да, ортасында да табуға болады. барғаннан кейін «Сенсорлар». Олардың орналасуы ұқсас «Компьютер».
2. Ашылатын терезе әрбір ядроның температурасына қатысты барлық деректерді қамтиды. Ноутбуктер үшін 60 градус немесе одан төмен температура қалыпты көрсеткіш болып саналады, үстелдік компьютерлер үшін 65-70.



3. Ұсынылған үдеткіш жиілігін білу үшін абзацқа оралыңыз «Компьютер»және барыңыз «Жеделдету». Онда сіз жиілікті арттыруға болатын максималды пайызды көре аласыз.



1-әдіс: AMD OverDrive

2-әдіс: SetFSB

SetFSB - бұл AMD және Intel процессорларын үдеткіштеуге бірдей қолайлы әмбебап бағдарлама. Ол кейбір аймақтарда тегін таратылады (Ресей Федерациясының тұрғындары үшін демонстрациялық кезеңнен кейін сіз $ 6 төлеуге тура келеді) және күрделі емес бақылауға ие. Алайда интерфейсте орыс тілі жоқ. Осы бағдарламаны жүктеп алып, орнатыңыз және үдеткіш жұмысын бастаңыз:




3-әдіс: BIOS арқылы үдеткіш

Егер қандай да бір себептермен ресми, сондай-ақ үшінші тарап бағдарламасы арқылы процессордың сипаттамаларын жақсарту мүмкін болмаса, онда сіз классикалық әдісті пайдалана аласыз - кірістірілген BIOS функцияларын пайдаланып үдеткіш.

Бұл әдіс тек көп немесе аз тәжірибелі ДК пайдаланушылары үшін қолайлы, өйткені. BIOS-тағы интерфейс пен басқару тым түсініксіз болуы мүмкін және процесте жіберілген кейбір қателер компьютерді бұзуы мүмкін. Егер сіз өзіңізге сенімді болсаңыз, келесі манипуляцияларды орындаңыз:




Кез келген AMD процессорын үдеткіш арнайы бағдарлама арқылы әбден мүмкін және терең білімді қажет етпейді. Егер барлық сақтық шаралары қабылданса және процессор ақылға қонымды шектерде жеделдетілсе, компьютерге ештеңе қауіп төндірмейді.

«Zona51» интернет-дүкені украиндық интернеттегі бірегей орын болып табылады, онда кәсіби ойыншылар, энтузиастар, ойын әуесқойлары және брендтік құрылғыларға бей-жай қарамайтын басқа адамдар, сонымен қатар компьютерлерге, ноутбуктерге, планшеттерге және смартфондарға арналған жоғары сапалы керек-жарақтар, үнемі бару.

Жақсы ойын дүкені еліміздің электронды кеңістігінде әлі де сирек кездеседі. Сондықтан киберспортшылар FPS, RPG, MOBA, RBE және басқа жанрлардағы кәсіпқойларға арналған ойын құрылғылары мен аксессуарларының әсерлі каталогы бар ыңғайлы порталды қазірдің өзінде жоғары бағалады.

"Zone51" аумағында бейне ойындар мен киберспортқа арналған тауарлар ассортиментінің ерекшеліктері

креслолар

Украинадағы ең жақсы киберспорт дүкені әлемнің жетекші өндірушілерінен шынайы ойын креслоларын ұсынады. Кәдімгі орындықта немесе орындықта отырған ойыншы сынған Запорожецті трассаға шығаруға батылы барған Формула 1 жарысшысымен бірдей. Біріншіден, бұл қауіпті және өте ыңғайсыз. Екіншіден, жеңіске жету мүмкіндігі нөлге тең. Әлі бірде-бір киберспортшы орындықта жарыста жеңіске жеткен жоқ. Денсаулығыңызды аяңыз - өзіңізге сыйлық жасаңыз, ол пайда болғаннан кейін күн сайын өзіңізге рахмет айтасыз.

Пернетақта

Ойыныңызды деңгейге көтергіңіз келе ме? Ойын пернетақтасы үшін eSports интернет-дүкеніне кіріңіз. Тек одан сіз арзан, ойынға жатпайтын перифериялық құрылғыларда жетіспейтін қажетті қосымша кілттер мен функцияларды таба аласыз. Ұзақ уақытқа созылған ойын шайқастарында өзіңізді жайлы сезініңіз. Басқару элементтерін өз қалауыңыз бойынша теңшеңіз және шамалы механикалық зақымдануды ұмытыңыз. Қосымша темір бекіткіштер мен элементтер кәсіби құрылғының тозуға төзімділігін арттырады.

Құлаққаптар

Esports ойыншысының негізгі міндеттерінің бірі - ойын кеңістігінде болып жатқан барлық нәрсені есту.Осы мақсатта геймерлер дүкенінде әртүрлі жанрдағы кәсіби ойыншыларға арналған құлаққаптар сатылады. Жоғары бағаға сіз музыканы толық қуатта қоссаңыз да, мінсіз дыбыс сапасын, ұзақ жылдар бойы дұрыс жұмыс істейтін және есту қабілетіне жойқын әсер етпейтін құрылғыны аласыз.

Тышқандар

Тінтуір - ойыншының негізгі қаруы. Сондықтан, әрбір өзін-өзі құрметтейтін eSports интернет-дүкенінде бұл нәрестелер сатылады, олар бағамен аздап тістеп, техникалық мүмкіндіктерімен таң қалдырады. Бірде-бір қарапайым тінтуір әлі бір виртуалды өмірді сақтап қалған жоқ. Ал егер сіз қарсыласыңыздан секундтың бір бөлігін озық болғыңыз келсе, бірегей трюктар мен комбинацияларды орындағыңыз келсе, кәсіби манипуляторсыз жасай алмайсыз.

Кілемдер

Жақсы ойын беті кәсіби тінтуір сияқты маңызды. Біздің eSports дүкенінде сіз белгілі бір ойын түріне және манипуляторға арналған арнайы төсеніштерді таба аласыз. Дәл қозғалу үшін жеңіл сырғанау немесе өрескел бет - таңдау сіздікі. Қалғанының бәрін әлемнің жетекші өндірушілері шешті.

Біздің өкілдіктер Киевте, Харьковта, Одессада және Львовта. Бірақ олар сізге сүйікті ойыныңыздан бас тартуға уақытыңыз болса ғана қажет болады және өз қатысуыңызбен бізді құрметтейді. Әрине, егер сіз өтіп бара жатсаңыз, күн жүйесіндегі мыңдаған ең жақсы ойыншылар күн сайын қаруланған керемет технологиялық шедеврлерді көрмеу күнә.

Барлық басқа жағдайларда бізде Украинаның кез келген жеріне жедел жеткізу бар. Ең қиыны - таңдау жасау. Бірақ біздің тәжірибелі сатушылардың тегін кеңестерінің көмегімен сіз осы қиын тапсырманың шешімін табатыныңызға сенімдіміз.

Жаңа платформада не қызықты?

Орталық процессордың да, графикалық үдеткіштің де функцияларын біріктіретін жалғыз чип идеясы компьютерлік жүйелер нарығында өте ұзақ уақыт бойы қозғалып келеді. Дегенмен, соңғы уақытқа дейін жұмыс үстелі немесе мобильді компьютерлер үшін бір чипті шешімдер болған жоқ. Сонымен қатар, ДК архитектурасы дәстүрлі түрде әртүрлі микросхемалардың үлкен санын қамтамасыз етеді: процессор, бейне, чипсет (екі тәуелсіз чип), өте жиі - әртүрлі перифериялық контроллер.

Сонымен қатар, мүмкіндігінше көп жүйе құрамдастарын бір чипке біріктіру маңызды артықшылықтарды уәде етеді. Барлық қажетті есептеу блоктары мен контроллерлер бір чипте болса, бұл әрі арзан, әрі тиімдірек. Компоненттер арасындағы өзара әрекеттесу жылдамдығы артады. Тақта дизайны жеңілдетілген, бірнеше түрлі чиптерді жоғары жылдамдықты автобустармен біріктірудің қажеті жоқ. Көп жағдайда энергия шығыны мен құны азаяды, ал салқындату жүйесі қарапайым және тиімдірек болады.

AMD біраз уақыттан бері компоненттерді біріктіру бағытында жұмыс істеп жатыр. Ең айқын мысалдардың бірі - жедел жад контроллерін солтүстік көпірден процессорға ауыстыру. Дегенмен, компания өзінің ең шешуші қадамын 2006 жылы канадалық графикалық чип пен жүйелік логика өндірушісі ATI компаниясымен ірі біріктіру арқылы жасады. Біріктірудің стратегиялық мақсаты орталық процессордың да, графикалық ядроның да (және толыққанды) функцияларын біріктіретін бірыңғай интеграцияланған платформаны әзірлеу болды, осылайша, мысалы, кескінді ұйымдастыру үшін қосымша чип қажет емес. шығыс). Компания оны APU (тездетілген өңдеу блогы) деп атады. Біріктірілген платформаны құруға жасалған ставканың керемет болғаны сонша, AMD тіпті өзінің логотипін өзгертіп, оған «Болашақ - Fusion» ұранын қосты. Алғашқы нарықтық өнім 2010 жылы пайда болуы керек еді.

Тағы бір нәрсе, AMD өте сирек мерзімдерге немесе жарияланған функционалдылыққа сай келеді. AMD Puma платформасын шығарған кезде мен бұған тап болдым. Қағазда сипаттамалар өте әсерлі көрінді, бірақ іс жүзінде қызықты ештеңе болмады. XGP-тің өте қызықты тұжырымдамасын айтпағанның өзінде, менің ойымша, AMD өнім өндірушілері мен тұтынушылары арасындағы өзара әрекеттесуді дұрыс құра алмай, өз қолдарымен бүлдірген.

Өкінішке орай, АПУ дамуы жалпы үрдісті растады. ATI сатып алғаннан кейін, AMD өз атына жаңа ұран берді және желкендерді ашып, бір процессор жасауға көшті, бұл 2006 жылы болды. Дегенмен, дамудың кешіктірілгені сонша, Intel-тің басты бәсекелесі осы уақыт ішінде көптеген басқа теңіздерді жүзіп, мәреге бірінші келді. Бұл қалай болды? Сонымен қатар, Arrandale платформасы (Core i3-i5 бірінші буыны) өте оғаш ішкі ұйымы бар, мұнда бір процессор корпусының ішінде мүлдем басқа екі ядро, процессор және графикалық контроллер болған, тіпті әртүрлі техникалық стандарттарға сәйкес жасалған ( 32 және 45 нм, тиісінше) өзінің өмірлік циклін аяқтап жатыр, ал Sandy Bridge-тің жаңа буыны нарыққа күшпен және негізгімен кіреді, онда орталық процессор мен графикалық контроллердің блоктары қазірдің өзінде органикалық түрде біріктірілген және біртұтас жүйемен біріктірілген. автобус.

Содан кейін ғана AMD Brazos платформасы нарықта екі процессор опциясымен пайда болады (әзірлеу кезінде оларда Zacate және Ontario кодтық атаулары болды).

Бұл AMD кешігіп қалды дегенді білдіре ме? Мүмкін ол технологиялық көшбасшы мәртебесін алмайтын шығар, бірақ асыра айтпай-ақ қояйық. Өйткені, нарыққа шыққан жаңа AMD платформасы өнімділігі төмен құрылғылар нарығының сегментіне бағытталған: планшеттер, нетбуктар, ультра портативті ноутбуктер. Intel-де нарыққа шығатын үлкен сальволық өнімділігі бар қуатты көп ядролы шайқастары бар. AMD мобильді және ультра мобильді шешімдер үшін өнімділігі төмен, бірақ сонымен бірге өте үнемді шешім ұсынады - бұл қазір нағыз бумды бастан кешіруде. Егер компания осы өсімді басып алып, нарықта өз орнын таба алса (бірақ бұл жерде күмән бар), бұл сөзсіз жетістік болады.

Өйткені, Intel осы сегменттегі төмен өнімділігімен де, өте әлсіз функционалдылығымен де сипатталатын Atom платформасымен ғана жауап бере алады (және көп жағдайда функционалдық, олар айтқандай, «саяси себептермен» тарылады). Мысалы, оның әлі де сыртқы цифрлық бейне шығысы жоқ және жақын арада оны алуы екіталай. Сондықтан, HDMI шығысын және азды-көпті лайықты графикалық өнімділікті алу үшін сіз NVIDIA ION2-мен әбігерге түсуіңіз керек, оны қазіргі жағдайда тек бұрмалау деп атауға болады (сыртқы чип PCIe 1x шинасында «ілінген», кәдімгі платформаға қосымша). Бұл туралы толығырақ нетбуктердің тарихы туралы материалымыздан оқи аласыз.

Рас, кем дегенде нетбук сегменті бағаға өте сезімтал екенін атап өткен жөн. Сондықтан сіз көптеген құрылғыларды сата аласыз, бірақ бұдан үлкен пайда алу мүмкін бе?

АПУ-дың технологиялық аспектілері

Дегенмен, тұжырымдамалық негіздеуді мақаланың соңына қалдырып, жаңа AMD платформасын талдауға көшейік. Айтпақшы, бұл біздің материалдарымызда бірнеше рет қарастырылған.

Brazos желісінде APU екі нұсқасы бар, код атауы Онтарио (9 Вт тұтыну) және Zacate (18 Вт). Өздерінің арасында олар сәйкесінше 1 және 1,6 ГГц тактілік жиілікте ерекшеленеді. Толығырақ жаңа AMD процессорларының архитектурасы туралы презентациядан оқи аласыз. Ол сондай-ақ Bobcat ядросын сипаттайды, оның негізінде бүгінгі тестілеуге қатысатын процессорлар құрастырылған.

Нарыққа кіргеннен кейін кодтық атаулар жойылады, Онтарио енді C сериясы, Zacate - E сериясы.Барлығы нарыққа төрт процессор шығуы керек, әр жолда екіден. Өздерінің арасында олар өзектер саны бойынша ерекшеленеді - бір немесе екі. Олар 9 ватт жүйе үшін C-30 және C-50 және 18 ватт жүйе үшін E-240 және E-350 деп аталады. Желтоқсан айының ортасында Алексей Бериллоның AMD Zacate процессорларының алдын ала өнімділігіне шолу шығарылды, ол платформаны сипаттайды және кейбір алдын ала сынақтарды жүргізеді.

APU чипінің өзінен басқа, платформаға дәстүрлі оңтүстік көпірге ұқсас басқа хаб кіреді. Ағымдағы платформада бұл қуатты және функционалды Hudson M1 чипі, бірақ ол ультра мобильді платформаға қарағанда әлдеқайда көп қуат тұтынуы мүмкін. Оның функционалдығы туралы толығырақ сәйкес шолуда оқи аласыз.

Ақырында, жақында материал шығарылды, онда нақты қолданбаларда E-350 процессоры мен оның негізгі бәсекелесі Intel Atom өнімділігі салыстырылады. Салыстыру жұмыс үстелі жүйелерінің мысалында жүргізіледі. Бір жағынан, осылайша әртүрлі шешімдердің өнімділігін неғұрлым анық салыстыруға болады, екінші жағынан, көптеген қызықты нәрселер материалдан тыс қалады, мысалы, энергияны тұтыну мәселелері.

Ал, біз мобильді процессорларды зерттеуге жүгінеміз. Бүгін бізде екі чиптің өнімділігін бірден бағалайтын қысқаша мәлімет бар - S-50 және E-350. Салыстыру үшін біз Intel процессорларына негізделген әртүрлі желілерден көптеген жүйелерді аламыз.

Қатысушы конфигурациясы

Алдымен тестке қатысушыларды және олардың техникалық сипаттамаларын анықтайық. Тұтастай алғанда, конфигурацияларды таңдауда кейбір қайталанулар болды, өйткені, белгілі болғандай, біз Intel Atom негізіндегі бірде-бір нетбукты жаңа әдіспен әлі сынаған жоқпыз, ал нетбук болса, процеске кез келген жағдайда кедергі келтірдік. жолмен (сынақ топтамасын іске қосу мүмкін болмады). сәтті болды). Сонымен қатар, белгілі болғандай, қосымшалардың сынақ жинағы нетбукта шамамен бір апта бойы жұмыс істейді (және бұл барлық дерлік үш өлшемді пакеттер іске қосылмай немесе бірден бұзылғанына қарамастан). Сондықтан Intel Atom-пен салыстыру, өкінішке орай, синтетикалық сынақтарда ғана жүргізілді.

Сонымен қатар, сынақ нәтижелерінің жәшіктерінде CULV желісіндегі SU4100 екі ядролы процессорға негізделген өте қызықты жүйе болды. Процессор ескірген деп саналғанына қарамастан, бір кездері ол арзан энергияны үнемдейтін шешім ретінде жасалған, яғни орналастыру бойынша ол AMD Brazos ескі нұсқасына жақын. Сондықтан оны тізімге енгізу туралы шешім қабылданды. Бірақ біз бұл салыстыруда Core i5 және ескі Core i3 негізіндегі жүйелерді қоспадық, бұл процессорлардың мүлдем басқа класы. Олар өнімдірек, бірақ сонымен бірге энергияны көбірек тұтынады. Салыстыру үшін біз оның қаншалықты жылдам екенін көру үшін сынақтан өткізген ең әлсіз Core i3-350M алдық. Басқа жүйелер кейбір жеке сынақтарда айтылған.

*Қуат тұтыну деректерінде кейбір шатасулар бар, өйткені AMD максималды қуат тұтынуды тізімдейді, ал Intel әдеттегіні береді, бұл азырақ. Сондықтан бұл бағандағы салыстырмалы деректерге сыни тұрғыдан қарау керек.

Intel желісінде бір-бірімен тығыз байланысты екі N450 және N455 процессорлары бар. Олардың айырмашылығы жоқ, екінші жағдайда DDR3 қолдауын қоспағанда, N455 төрттен кейін шығарылды және қандай да бір себептермен оның барлық басқа сипаттамаларға және тіпті бағасы бірдей болғанына қарамастан, 1 Вт көп жылу пакеті бар. Сіз процессорларды салыстыра аласыз, салыстыру Intel толық ақпарат бергенімен, сипаттамаларда әлі де көптеген «сұр аймақтар» бар екенін көрсетеді.

Атом 45 нм технологиясында, ал AMD процессорлары 40 нм технологиясында жасалған. Бірақ атомның қоректену кернеуі төмен, яғни теориялық тұрғыдан ол үнемді болуы керек... Ал платформа мен графика қалай әрекет етеді?

Синтетикалық көрсеткіштер бойынша салыстыру

Алдымен синтетикалық сынақтарда шамамен салыстыруды жасайық. Ол үшін біз дәстүрлі пакеттер жиынтығын қолданамыз, олардың біріншісі екі сынақ Cinebench 10Және 11.5 . Синтетикалық сынақтардан мен бұған көбірек сенемін, өйткені ол әлі де нақты қозғалтқышқа салынған.

*Сынақ сәтсіз аяқталды, себебі бейне ядросы қажетті функцияларды қолдамайды.

10-нұсқадағы тесттен қандай қорытынды жасауға болады? Нетбуктер мен планшеттерге бағытталған әлсіз C-50 Atom N450-ден асып түседі, онымен ол қуат тұтынуы бойынша шамамен тең және Atom D525-тен сәл артта қалады, бірақ бұл модель әлдеқайда ашкөз, тіпті Intel ол үшін 13 Вт жылу пакетін белгілейді. Сондықтан оның тауашасы үшін оның CPU өнімділігі де жаман емес. E-350 процессорларының Atom желісіне қарағанда жылдамырақ, бірақ SU4100-ден әлдеқайда артта.

Сонымен қатар, OpenGL-дегі өнімділікке назар аударған жөн. Біріктірілген Intel бейнелері өте әлсіз және AMD өнімдерімен бәсекелесе алмайды. NVIDIA ION2 нәтижесі (Atom D525 үшін жақшадағы нәтиже, бұл платформа ASUS EEE PC 1215N нетбукінде қолданылған) AMD Brazos жас үлгісімен бәсекелесе алады (бірақ ол ескі модельден артта қалды). Бірақ мұндай платформаны құрудың экономикалық орындылығы үлкен сұрақ болып табылады, өйткені бұл толық Intel Atom платформасы (процессор және чипсет), оған тағы бір графикалық чип сыртқы интерфейс арқылы ілінеді. Қымбат, өндіруге ыңғайсыз дизайн, шарасыздықтан жасалған. Ия, және ION2 HDMI интерфейсіне қолдау алу үшін сол жерге салынған сияқты.

Cinebench 11.5-те OpenGL-де қуат балансы аздап өзгерді - енді NVIDIA адаптері AMD шешімдері арасында орташа орынды алады. Дегенмен, үш ұпай да төмен. Айтпақшы, бір қызығы, процессор сынақтарындағы жағдай шамамен бірдей.

Жалпы, Intel компаниясының 525-ші моделі өнімділік бойынша екі AMD платформасының арасында (және тұтыну тұрғысынан ол олар үшін көп жоғалтуы керек, өйткені оның термиялық пакеті Atmo N450-ден екі есе дерлік ерекшеленеді).

Тестті қарастырайық ДК Mark Vantage.

PCMark нәтижелерінің жабайы жағдайында мен оны түсіну үшін оқырмандарға қалдырамын. Қорытынды балл, жалпы алғанда, Cinebench нәтижелерін шамамен қайталайды. Субтесттердің нәтижелеріне түсініктеме беру қиын, сондықтан біз мұны жасамаймыз, бірақ нақты қосымшаларда тестілеуге көшеміз.

Нақты қолданбаларда тестілеу

Нақты қосымшаларда тестілеу 2010 жылғы тестілеу әдістемесіне сәйкес жүзеге асырылады. Еске сала кетейін, нақты қолданбалардың нәтижелерін барлық мобильді және жұмыс үстелі жүйелері үшін салыстыруға болады (ойындардан басқа, осы топтағы параметрлер айтарлықтай өзгертілді және сынақ файлының өлшемі бар Photoshop үшін сынақ тапсырмасының параметрлері қысқартылды). Бірақ бұл тек сынақ нәтижелеріне қатысты, рейтингтік сандарды салыстыру мүмкін емес, өйткені олар әртүрлі қосымшалар жиынтығы негізінде есептеледі.

Кестеде бос бағандар болса, бұл не сынақ дұрыс жұмыс істемеді, не рейтингті дұрыс есептеу мүмкін емес дегенді білдіреді.

Кәсіби қолданбалардан бастайық.

3D визуализациясы

Бұл топта процессордың өнімділігін де, графикалық ішкі жүйені де талап ететін қолданбалар бар. Сондықтан олардың жұмысының нәтижелері тек академиялық қызығушылық тудырады.

Тек екі жүйе сынақтан өтті, E-350 және SU4100. Әлсіз C-50 болжамды түрде «тартпады», i3-350M Lightwave сынағымен жұмыс істемеді, сондықтан оның нәтижелері қараудан шығарылды. Бұл топта AMD бірінші жеңісі. Және екі қолданбада да.

3D көрсету

Негізгі жүктеме орталық процессорға түсетін соңғы көріністі көрсетуде заттардың қалай тұрғанын көрейік. Әзірге тек екі мүше бар.

Ал мұнда AMD процессоры баяуырақ. Дегенмен, екі процессор да сынақты өте ұзақ уақыт орындағанын айтуым керек, оларды нақты өмірде мұндай қолданбаларда пайдаланудың қажеті жоқ.

Есептеу

Бұл топ процессордың математикалық өнімділігін өлшейді. Біз көреміз…

AMD процессорлары енді соншалықты тиімді емес. E-350 SU4100 қарағанда әлсіз. Бірақ бұл өте ескі процессор, сонымен қатар ол өнімділікке емес, энергия тиімділігіне бағытталған.

Құрастыру

Microsoft Visual Studio 2008 компиляторы арқылы бағдарлама құрастыру жылдамдығын тексеру.

Біріншіден, бұл сынақ үшін жұмыс үстелі жүйесінде E-350 процессоры үшін нәтижелер бар және біз нәтижелер дерлік бірдей екенін көреміз - ноутбукта да, жұмыс үстелі тақтасында да.

Күштердің тепе-теңдігін қарастырайық. С-50 кез келген салыстырудың терең құйрығында. Мұндай төмен нәтижелер адамды таң қалдырады: процессор тіпті кейбір үй тапсырмалары үшін де әлсіз болуы мүмкін, мысалы, флеш-бейне.

E350 тіпті екі нұсқада да CULV-тен жеңіліп қалды және Core i3-тен өте артта қалды.

Java қолданбасының өнімділігі

Бұл эталон Java қолданбаларының жиынтығының орындалу жылдамдығын білдіреді. Сынақ процессор жылдамдығы үшін өте маңызды және қосымша ядроларға өте оң әсер етеді.

Бір қызығы, бұл сынақта күштердің теңестірілуі дерлік өзгеріссіз қалады. E-350 қондырғысының жұмыс үстелі мен мобильді нұсқасы арасында айтарлықтай айырмашылық болды, жұмыс үстелі нұсқасы алға шықты. Неліктен? Жад тезірек пе?

AMD процессорларының екеуі де Intel шешімдерінен артта қалады, бірақ олар Atomға қарағанда айтарлықтай жылдамырақ болады.

Өнімді үй шаруасына көшейік: бейне, дыбыс және фотосуреттермен жұмыс.

2D графикасы

Естеріңізге сала кетейін, бұл топта өте әртүрлі екі сынақ қалды. ACDSee фотосуреттер жинағын RAW пішімінен JPEG пішіміне түрлендіреді. Ал Photoshop кескінді өңдеу операцияларының сериясын орындайды - сүзгілерді қолдану және т.б. Photoshop сынағының нәтижелерін тікелей салыстыру мүмкін емес, өйткені сынақ файлы азаяды (бұл сынақ жедел жадының аз мөлшері бар жүйелерде жақсы жұмыс істеуі үшін жасалады. ).

ACDSee тестінде ноутбук пен жұмыс үстеліндегі E-350 процессоры арасында тағы да айтарлықтай айырмашылық бар.

Қалайсың ба, қаламайсың ба, бірақ мұнда күштердің айқын теңестірілуі сақталады. Процессордың өнімділігі ғана қажет болған жағдайда, AMD E-350 тіпті салыстырмалы түрде ескі Intel SU4100-ден де асып түседі деп алдын ала қорытынды жасай аламыз.

Түрлі форматтағы аудио кодтау

Дыбысты әртүрлі аудио пішімдерге кодтау қазіргі заманғы процессорлар үшін өте қарапайым тапсырма. dBPowerAmp орауышы кодтау үшін пайдаланылады. Ол көп ядроны қалай пайдалану керектігін біледі (қосымша кодтау ағындары іске қосылады). Тест нәтижесі оның жеке ұпайлары болып табылады, олар кодтауға жұмсалған уақытқа кері, яғни неғұрлым көп болса, нәтиже соғұрлым жақсы болады.

Тест өте қарапайым, бірақ сонымен бірге көрнекі. Тұтастай алғанда, бұл белгіленген үрдісті растайды.

Бейнені кодтау

Төрт сынақтың үшеуі бейнеклипті белгілі бір бейне пішіміне кодтайды. Премьера сынағы бөлек, бұл қолданбада сценарий әсерлерді қолдануды қоса, бейне жасауды қамтамасыз етеді.

С-50-нің апатты артта қалуы бірден таң қалдырады. Қалған процессорлар қазірдің өзінде айтылған трендті ұстанады: E-350 SU4100-ден артта қалды, i350M әлдеқайда алда.

Және, ең соңында, тұрмыстық тапсырмалардың бірнеше түрі.

Мұрағаттау

Мұрағаттау - процессордың барлық құрамдас бөліктері белсенді жұмыс істейтін және соңғы өнімділігі барлық компоненттерге байланысты болатын өте қарапайым математикалық есеп.

Ең айқын және қарапайым сынақтардың бірі. Нәтижелер өте анық, олар процессордың өнімділік деңгейін бағалау үшін пайдаланылуы мүмкін.

Браузер сынақтарындағы өнімділік

Сондай-ақ өте қарапайым сынақтар. Екеуі де Javascript-те өнімділікті өлшейді, бұл браузер қозғалтқышының өнімділікті талап ететін бөлігі болуы мүмкін. Бұл V8 сынағының нәтижесі ұпаймен, ал SunSpider-де миллисекундтарда нәтиже бар. Тиісінше, бірінші жағдайда, сан неғұрлым жоғары болса, соғұрлым жақсы, екіншісінде - керісінше.

Бұл сынақтың нәтижелері, ең алдымен, техникалық себептерге байланысты i350M нәтижелеріндегі біртүрлі құлдырауды қоспағанда, белгіленген трендке сәйкес келеді.

HD ойнатудағы салыстыру

Бұл сынақ жұмыс үстеліндегі сынақтан жойылды, бірақ ол әлі де ұялы телефонда жарамды. Жүйе декодтауды жеңе алса да, ноутбукта бұл үшін қанша ресурстар қажет екендігі өте маңызды. Бұл қыздыру және батареяның қызмет ету мерзімі ...

Бұл сынақты егжей-тегжейлі қарастырайық, өйткені әрбір дерлік пайдаланушы онымен бетпе-бет келуі мүмкін.

Негізінде, AMD процессорларының екеуі де 1080p бағдарламалық құралын декодтауды өңдей алады. Дегенмен, мен бұл «шарықта» деп айтар едім: әрдайым дерлік, процессордың осындай жоғары жүктемесі кезінде жүйе қазірдің өзінде кадрларды өткізіп жібере бастайды және ойнату өзінің тегістігін жоғалтады. Бағдарламалық режимде барлық процессорлар үшін жүктеме шамамен бірдей, қандай да бір себептермен ең әлсіз C-50 ең аз жүктемеге ие.

Аппараттық жеделдету қосылған кезде орындар бірден әдеттегідей таратылды, дегенмен мен ATI бейне чиптеріндегі жақсы оңтайландыру алгоритмдерінің арқасында AMD жүйелері алда болады деп ойладым. Алайда, бұл орын алған жоқ.

Ал, қорытынды жасауға уақыт келді.

Жүйенің жалпы рейтингі

Тестке қатысқан жүйелердің орташа ұпайын қарастырайық.

Бірінші жолда рейтингтер екі жүйе үшін (оларда іске қосылған барлық қолданбалардың рейтингтері негізінде), яғни AMD E-350 және Intel SU4100 үшін, екіншісінде - тек іске қосылған және жұмыс істеген үш қосымша үшін есептеледі. үшеуі де есепке алынады.жүйелер.

Өнімділік сынақтарынан алған әсерлерді қысқаша қорытындылайық. Atom нақты қолданбаларда сыналмағаны, бірақ сахнадан кетіп бара жатқан SU4100 қатысқаны бірден көзге түседі. Сонымен қатар, E-350 және Atom салыстырылған жұмыс үстелі жүйелерін сынау кезінде екі процессор да Celeron желісінің ескірген және арзан процессорларына жақындай алмады. Мен бұл мақалаға бірдей шағымдар айтылмайды деп қорқамын - олар айтады, мен SU4100 бар ноутбукты қайдан таптым? Шынында да, Intel қазір бұл желіні алға жылжытпайды (және бекер), менің ойымша, ол жақын арада барлық жерден жоғалады, егер жоқ болса. Неліктен Atom нәтижелері жоқ.

Жақын арада біз Intel Atom жүйесінде нетбук өнімділігін өлшеуге және салыстырмалы нәтижелерді жариялауға міндетті түрде тырысамыз. Дегенмен, синтетикалық сынақтардың нәтижелеріне сүйене отырып, мобильді желідегі процессорлар C-50-ге қарағанда әлсіз болады деп болжаймын. Оның үстіне (тесттер мұны көрсететіні анық емес), графикалық ішкі жүйенің күшті болуына байланысты AMD процессорлары күнделікті жұмыста ыңғайлы болуы керек. Нетбуктардағы E-350 жылдамдығы бойынша көшбасшы болуы керек.

Бір қызығы, E-350 нетбуктерге қарағанда өнімдірек сегменттерде орналасқан. Қызықты сурет пайда болды: Intel-де бірдей тауашаға арналған процессор болды, сонымен қатар энергияны үнемдейді және өте баяу емес. Сондай-ақ ол кеңсе жүйелерінде өнімділік соншалықты маңызды емес екеніне сілтеме жасай отырып, үлкен 15 дюймдік ноутбуктерге орнатылды. Айтпақшы, процессор өте танымал болмады және қазір сахнадан кетіп жатыр. Ал AMD, бұл сегментте қайтадан ойнауға тырысатын сияқты. Екінші жағынан, қазір Intel өнімдерінде тым баяу Atom мен өнімдірек, бірақ сонымен бірге заманауи Core арасында алшақтық болуы керек. AMD E-350 бұл олқылыққа түседі және SU4100 қызықтырақ болып көрінбесе, белгілі бір санаттағы өнімдер үшін жақсы көрінеді.

Қуатты тұтыну және батареяның қызмет ету мерзімі

Белгілі бір процессоры бар ноутбук әртүрлі жұмыс сценарийлерінде қанша энергияны жейтінін көрейік. Өкінішке орай, бізде SU4100 және Core i3-350M деректері жоқ (бұл ноутбуктер қуат тұтынуды өлшеуді бастамас бұрын сынақтан өткен). Бірақ біз Intel Atom жүйесінде жүйенің қуат тұтынуын өлшей аламыз, оның нәтижелері CULV нәтижелеріне қарағанда қызықтырақ болуы керек.

*18 Вт минимум артқы жарық жарықтығында.

**HDD жүктемесіз 27 Вт.

Нәтижелер мен үшін күтпеген болды. Жаңа C-50 жүйесі Atom N450 жүйесіне қарағанда біршама көп қуат тұтынады (жүйені Atom 450 көмегімен өлшеу үшін біз Microsoft корпорациясының стандартты қуат тұтыну драйверлері бар MSI Wind 160 үлгісін қолдандық). Әрине, біз тұтастай алғанда жүйенің қуат тұтынуы туралы айтып отырмыз (экранды және т.б. қоса), бірақ жүйелер өте жақын, сипаттамалары бірдей дерлік екі нетбук. Қуатты тұтыну жақын болғандықтан, AMD C-50 APU бар құрылғылардың автономиясы Atom негізіндегі құрылғылармен бірдей болуы керек, мысалы, планшеттер үшін бұл өте жақсы нұсқа емес.

Дегенмен, бірдей қуат тұтыну үшін C-50 N450-ге қарағанда жылдамырақ, ал D525 сөзсіз көп қуат тұтынады және одан да маңыздысы жылуды әлдеқайда көп таратады. Айтпақшы, S-50 бар нетбук Atom-дағы бәсекелесінен әлдеқайда суық.

E-350 энергияны тұтыну бойынша да көшбасшы емес, үнемді режимдерде ол Intel негізіндегі портативті үлгілерге жақын. Дегенмен, егер біз тағы да ұқсастықтарды жасасақ, оның энергия тұтынуы CULV жүйелеріне жақын болуы керек және бір уақытта олар автономия бойынша өте жақсы жұмыс істеді: олармен ноутбуктер 7-8-10 сағатты оңай тартады.

Біз AMD C-50 және E-350 платформаларындағы нақты ноутбуктерге арналған шолуларда энергияны үнемдеу және басқа ақпарат туралы толығырақ деректерді береміз.

қорытындылар

Тағы да сіз жаңа AMD өнімдерін әлемді өзгертеді деген оймен қолыңызға аласыз, бірақ сіз оны «тағы бір процессор, бір жерде сәл жақсырақ, бір жерде сәл нашар» деген оймен бересіз. Айтпақшы, бұл өнім үшін өте жақсы емес, өйткені үлкен үміттер нақты зерттеулерде көңілсіздікке әкеледі, ал көңілсіздік өнім туралы дұрыс емес әсер қалдырады, оның артықшылықтарын дұрыс бағалауға кедергі келтіреді. Дегенмен, AMD-тің жаңа процессорлары алға қадам. Қайсысын бағалап көрейікші?

Біріншіден, тіпті AMD Brazos платформасының процессорлық ядросының өнімділігі Intel Atom-тан асып түседі. Atom мобильді сериялары тек әлдеқайда төмен сағаттық жылдамдықпен жұмыс істейтін жас нұсқасымен бәсекелесе алады, ал паритет бойынша AMD платформасы әлдеқайда алда. Және, ең бастысы, өнімділіктегі бұл айырмашылық өте маңызды сегментте көрінеді (себебі, шынын айтсақ, барлық өнімдердің өнімділігінің жалпы деңгейі өте төмен).

Дегенмен, позициялаудың нәзік нүктесі бар. Brazos Intel Atom-қа қарағанда жылдамырақ болғанымен, олар әдетте бір сегментте. Бір жағынан, бұл жақсы, өйткені олардың негізіндегі өнімдерді өндірушілердің өнімдері үшін қолданыстағы позициялау жүйелеріне оңай біріктіруге болады. Екінші жағынан, осы позициялау аясында олар «Intel Atom-қа арзан балама» белгісін ала алады, олар сол қалпында қалады, табысы төмен және Intel платформасы үшін мүлдем төлегісі келмейтін пайдаланушылар қалады. .

AMD Brazos платформасының екінші маңызды артықшылығы өнімділік пен функционалдылық тұрғысынан әлдеқайда күшті графика болып табылады. Енді графика тіпті интернет-браузерлерде де көрсетуді жылдамдату үшін пайдаланылады, қуатты графикалық чип міндетті түрде артық болмайды. Сонымен қатар, негізгі процессор жоғары жылдамдықпен жарқырамайды, сондықтан оған көмектесу өте пайдалы болады. Өнімділік тұрғысынан AMD Brazos осы класс платформасы үшін маңызды болып табылатын HD мазмұнымен әлдеқайда табысты. Функционалдық жағынан ол DirectX 11 қолдауы бар заманауи графикалық ядроны пайдаланады, сонымен қатар HDMI сандық бейне шығысын бірден және толығымен қолдайды. Бұл түпкілікті өнімдер – аналық платалар, мобильді құрылғылар, нетбуктар мен планшеттер үшін маңызды артықшылық. Бірақ бұл артықшылықтарды әлі де пайдаланушыға жеткізу керек, оны маңызды екеніне сендіру керек, бұл қазірдің өзінде AMD және өндірушілер тарапынан дұрыс маркетинг саясатын құру міндеті. Осы саладағы бұрынғы тәжірибе біраз алаңдаушылық туғызса да, жақсылыққа үміттенейік.

Конструктивті тұрғыдан алғанда, APU-ның ең маңызды артықшылығы - бұл бір чип, сондықтан платформа бәсекелестің көп чипті шешімдеріне қарағанда әлдеқайда арзан, ықшам, суық. Дегенмен, бұл артықшылық әзірлеушілер мен өндірушілер үшін көбірек. Пайдаланушыға оның қандай айырмашылығы бар, оның құрылғысында қанша чип бар? Ол өнімді, салқын және жақсы автономды болуы керек. Ал бұған қандай жолмен қол жеткізілгені – екінші мәселе. Оның үстіне өндіруші өндірісті үнемдесе, түпкілікті өнім арзандайтыны да шындық емес.

Бірақ жылытудың болмауы пайдаланушы үшін маңызды артықшылық болып табылады. Менің пікірімше, платформаның екі нұсқасын да жылыту деңгейі өте төмен. C-50 процессоры бар Acer 522 нетбук әлі де аздап қызып үлгерді, бірақ ең ыстық жерде де қыздыру 31-32 градус Цельсийге жетті, ал үрленген ауа да онша жылы болмады. Сол өндірушінің Atom 450-дегі Aspire One Happy моделі жай ғана ыстық болды, нетбукті тізеңізде ұстау жағымсыз болды. Бірақ процессор Intel желісіндегі «ең суық». E-350 ноутбук корпусын мүлде қыздыра алмайды. Біз сынаған eMachines 644 әрқашан салқын болды, тек қатты дискіні қыздырып (және корпусты сәл қыздырды). Сонымен қатар, екі ноутбуктағы салқындату жүйесі дерлік үнсіз жұмыс істеді.

Қорытындылай келе, өнімдердің өзі өте жақсы болды деп айта аламыз. Жылдамдық, функционалдылық және басқа параметрлер бойынша олар қазір белсенді дамып, дамып келе жатқан планшеттер мен нетбуктер нарығына жақсы сәйкес келеді және өте қызықты құрылғылар үшін негіз бола алады. Өкінішке орай, олар 2010 жылы нарыққа шықса, нетбук бумы кезінде, HDMI қолдауы бар қуатты, әмбебап төмен қыздыру платформасы шашырап қалуы мүмкін еді.

Дегенмен, қазірдің өзінде уақыт әлі жоғалған жоқ. Бірақ сіз істердің өздігінен жүруіне жол бере алмайсыз. AMD Brazos нарықта табысты болуы үшін оларды тұтынушылар арасында да, өндірушілер арасында да белсенді түрде насихаттау керек. Және бұл жерде кейбір алаңдаушылық бар. Өйткені, біріншіден, AMD үшін «Intel өнімдеріне арзан балама» өндірушінің имиджі бекітілді, бұл сатып алушылар мен өндірушілерді қызықты функционалдылықтан бас тартып, тек бағаға назар аударуға мәжбүр етеді, бұл түбегейлі қате. Көбінесе өнімнің AMD платформасында құрастырылғаны оның функционалдық жағынан нашар екенін, қосымша мүмкіндіктердің жоқтығын, жақсы топтаманың және т.б.

Мысалы, Brazos HTPC үшін тамаша база бола алады, бірақ бұл үшін бір платформа жеткіліксіз. Оның негізінде сіз қалаған функционалдығы және (бұл маңызды!) Жақсы пакеті бар қызықты соңғы өнімді құруыңыз керек. Оларды кім шығарады және нарыққа қалай шығару керек?

Бұл ноутбуктер мен нетбуктер сегментіне де қатысты. Платформа дұрыс ұсынылса (қолданыстағы маңызды артықшылықтарға назар аудара отырып) және бастаманы «to be» сериясынан басқа өте арзан модельдер емес, шын мәнінде қызықты шешімдерді шығару арқылы өндірушілер қолдаса, өте сәтті болуы мүмкін. ең қызықты технологиялық шешімдерді бұзуы мүмкін). Жаңа түсініксіз нарық тауашаларын ұйымдастыру (олар E-350-мен не істемек) сияқты күмәнді шытырман оқиғаларға араласудың қажеті жоқ, әсіресе қазіргі кезеңде процессорды бәсекелестерге қарсы қоюға тырысу, өнімділігі жағынан кімге ұтылады. Айтпақшы, Intel компаниясының сол CULV платформасы мұнда сәтсіз маркетингтің жақсы мысалы бола алады. Қандай да бір себептермен әлсіз, бірақ үнемді процессор 15-дюймдік жұмыс үстелі ноутбуктарына итермеледі, бұл бүкіл идеяны жойды. AMD бұл қатені қайталамайды деп үміттенейік.

Қорытындылай келе, мен AMD Brazos өз сегменті үшін қажетті және қызықты өнім екенін айтқым келеді. Бірақ оның жетістігі көбінесе платформаның технологиялық және техникалық артықшылықтарына емес, дұрыс құрылған маркетингке және платформаны нарыққа сауатты жылжытуға байланысты болады. Тек осы жағдайда платформа сәтті болады. Әйтпесе, біз нарықта көптеген мысалдарды көрген тағы бір сирек тауашалық шешім болып қала береді.