Porównanie dysków SSD i HDD w rzeczywistym użytkowaniu. Stan rzeczywisty: test dysku SSD Szybkość dysku SSD

Gdy gracz PC zastanawia się, jakie są najważniejsze opcje tuningu, poza obowiązkowym zakupem wydajnej karty graficznej i procesora, dajemy mu następującą radę: wymień swojego klasyka dysk twardy na dysk SSD. Po prostu kup nie SATA-SSD, ale dysk flash, który przesyła dane przez PCI-Express i używa do tego protokołu NVMe.

Takie modele osiągają pięciokrotnie wyższe szybkości przesyłania danych, a technologia ta praktycznie nie zna górnej granicy. Obecnie rynek jest coraz bardziej wypełniony takimi napędami turbo (choć wciąż dość drogimi), więc gracz staje przed pytaniem, czy jest gotów zainwestować trochę więcej pieniędzy w znaczny wzrost prędkości, czy też dać pierwszeństwo klasyczny, stosunkowo wolny dysk SSD.

Nowa era dysków SSD Turbo

Aby wymienić dysk twardy, nie mogłeś pomyśleć o niczym specjalnym - po prostu kup dysk o wymaganej objętości. Z biegiem czasu sprawy nieco się skomplikowały, ponieważ Interfejs SATA został pierwotnie zaprojektowany do pracy z protokołem AHCI (Advanced Host Controller Protocol) i odpowiednim sterownikiem dla wolnych klasycznych dysków z wirującymi dyskami magnetycznymi.
Niefortunny efekt uboczny: interfejs SATA-600 umożliwia transfer danych z maksymalną szybkością 600 MB/s.

Jeśli spojrzysz na nasze, to widać, że wiele modeli osiąga średni transfer danych (przy odczycie) już powyżej 550 MB/s, a pisząc na ich „prędkościomierzu” często widać 540 MB/s. Tym samym staje się oczywiste, że potencjał wzrostu wskaźników ta technologia nie ma już dzisiaj.

Innymi słowy, interfejs SATA może stać się tak zwanym „wąskim gardłem” dla dysków flash, które są coraz szybsze. Dobrze, że nowe dyski SSD się krążą to ograniczenie prędkość, jeśli używasz złączy PCIe zamiast czerwonych kabli SATA - to znaczy użyj typu połączenia, które było tradycyjnie używane dla kart graficznych. Pojedyncza linia PCIe 3.0 może teoretycznie przesyłać do 1 GB/s.

Małe dyski NVMe-SSD, takie jak nowy Samsung PM971 nadają się również do ultrabooków lub tabletów - mają tylko dwa centymetry

W tym teście do podłączenia dysków SSD wykorzystano cztery takie linie. Tym samym daje to maksymalnie 4 GB/s – przynajmniej w teorii. W praktyce wskaźnik ten nie jest osiągany: najnowszy Samsung 960 Pro wykazał najwyższą do tej pory szybkość przesyłania danych z wynikiem 2702 MB/s podczas odczytu.

Jest to znacznie szybsze niż którykolwiek z dysków SATA-SSD, a interfejs nie jest jeszcze w pełni wykorzystany: szybkość przesyłania danych jest obecnie ograniczona przez typ używanej pamięci flash i kontrolery nośników pamięci.

To może być interesujące:

Dwa różne typy złączy

W przeciwieństwie do dysków SATA, kupując turbo SSD, należy zwrócić uwagę na prawidłowy dobór jego współczynnika kształtu. Szybkie przechowywanie danych może być produkowane zarówno w postaci kart rozszerzeń wkładanych do gniazda PCIe, jak i w postaci listew pamięci, które są instalowane w tzw. gniazdach M.2.

Dlatego przed zakupem modelu, który Ci się podoba, zalecamy przyjrzenie się płycie głównej i sprawdzenie, czy jest tam prezentowany interfejs odpowiedniego typu.

Wielu producentów dysków SSD opracowuje oprogramowanie, które analizuje stan dysków NVMe-SSD. Intel nazywa to Solid-State Drive Toolbox

Ta wskazówka dotyczy zwłaszcza starszych płyt głównych, ponieważ ich gniazdo M.2 może wyprowadzać tylko magistralę SATA do przesyłania danych. Ten, który zbiera dla siebie nowy komputer, może nie przeszkadzać szczególnie w tym problemie: płyty główne dla nowych procesorów mają złącza M.2 z połączeniem PCIe i obsługują nowy protokół wymiany danych Non-Volatile Memory Express (NVMe) - prowokuje to drugi turboskok.

W przeciwieństwie do modeli dla M.2, dyski SSD w postaci karty PCIe mogą być również interesujące dla modernizacji starszych systemów. Jednak zdecydowanie powinieneś upewnić się, że jest jeszcze jedno wolne gniazdo PCIe na płycie głównej oprócz tego, które zajmuje karta graficzna.

I jeszcze jeden mały szczegół może być bardzo ważny: z sześciu dysków SSD wziętych do tego testu cztery mają format karty rozszerzeń, ale tylko trzy z nich obsługują standard PCIe 3.0. Kingston HyperX Predator jest ograniczony tylko do PCIe 2.0, które może przekazywać tylko 500 MB / s przez linię.

Chociaż prędkość odczytu i zapisu wynosząca odpowiednio 1400 MB/s i 1010 MB/s będzie znacznie lepsza niż w przypadku konkurentów SATA, nie mogą one dorównać wydajności najszybszych dysków SSD. Jednocześnie nośniki obsługujące PCIe 3.0 będą działać w gnieździe PCIe 2.0, ale ich prędkość zostanie znacznie zmniejszona.

Przegrzane dyski SSD stają się wolniejsze

Adapter karty PCIe Angelbird Wings PX1 z własnym radiatorem zapobiega przegrzaniu Samsunga 950 Pro

Obecnie możemy spodziewać się prędkości transferu danych przekraczających 2,5 GB/s z dysków SSD PCIe. Dyski SSD M.2 firmy OCZ są standardowo wyposażone w adapter PCIe. Zgodnie z wynikami naszych pomiarów, uważamy, że pozostawienie w nim urządzenia jest bardziej niż racjonalne. Zmierzyliśmy wydajność tych urządzeń dla M.2 i bez adaptera, rejestrując nieco gorsze wartości: np. podczas odczytu osiągnięto prędkość tylko 2382 MB/s, czyli o 130 MB/s mniej niż z adapterem .

Bardzo krótki czas reakcji

Wysokie prędkości przesyłania danych są dobre do przyspieszania pobierania, ale powodem, dla którego Windows i gry z dyskiem SSD w komputerze działają zauważalnie szybciej na komputerze, jest przede wszystkim niskie opóźnienie. Podczas testów badamy to podczas pomiarów I/O (Input/Output), czyli zliczając liczbę operacji odczytu lub zapisu wykonywanych na sekundę podczas przetwarzania kolejno rozmieszczonych bloków pamięci. Ten parametr, tak zwany IOPS (Operacje wejścia/wyjścia na sekundę), jest brakującym „składnikiem” szybkiego komputera, który często jest mocno obciążony.

W tej dyscyplinie punktacji dysk OCZ RD400 ma przewagę przy 43 974 IOPS podczas zapisu. W odczycie przeciwnie, wynik 18 428 IOPS to nawet nie połowa poprzedniego. Tutaj nasz lider rankingu, Samsung 960, może zaobserwować tę samą niejednorodność cech: podczas pisania osiąga 42 175 IOPS, a podczas czytania - tylko 29 233.

Godne pozazdroszczenia podobieństwo wyników wykazuje Zotac z około 35 000 IOPS (zarówno odczyt, jak i zapis). Jednak przy porównywaniu produktów często ten parametr musi być łączony z innymi. Jednocześnie dyski SSD turbo powinny wkrótce „przebić” psychologicznie ważny znak 100 000 IOPS.

Najgorzej wypadł Kingston HyperX Predator, z około 23 000 IOPS odczytu i 17 800 IOPS zapisu na ostatnim miejscu, z dużym marginesem. Głównym tego powodem jest przestarzała technologia, ponieważ ten dysk SSD nadal przesyła dane za pomocą protokołu AHCI. Z drugiej strony nowy protokół dostępu NVMe jest zoptymalizowany do pracy z dyskami SSD.

Zalety NVMe przejawiają się przede wszystkim w zrównoleglaniu procesów: protokół przesyłania danych pozwala na pracę z kolejkami żądań wejścia/wyjścia (kolejki I/O) o wielkości do 65 536 poleceń. Protokół AHCI jest ograniczony tylko do jednej kolejki 32 poleceń, co może powodować bałagan danych przy dużym obciążeniu.

10 najlepszych dysków SSD NVMe w dobrej cenie

Nawet nowe ultraszybkie dyski spadają, a najtańsze dyski SSD z obsługą NVMe można już znaleźć w cenie dysków SATA. I to dobra wiadomość. Wybraliśmy dla Ciebie 10 najlepszych dysków flash SSD z obsługą NVMe pod względem stosunku ceny do jakości.

Pozdrowienia!
Szybkość i wydajność całego komputera osobistego jako całości zależy od wydajności dysku (HDD, SSD)! Jednak ku mojemu zdziwieniu duża liczba użytkownicy nie przywiązują do tego aspektu należytej wagi. I to pomimo faktu, że szybkość ładowania systemu operacyjnego, uruchamiania programów, kopiowania plików i danych z dysku iz powrotem itp. zależy bezpośrednio od nośnika pamięci. Innymi słowy, dość duża liczba typowych operacji na komputerze jest powiązana z podsystemem pamięci.

Teraz w komputerach i laptopach instalowane są albo tradycyjne dyski twarde (dyski twarde), albo najnowszy trend - dyski SSD (dyski półprzewodnikowe). Często dyski SSD są znacznie szybsze niż klasyczne dyski HDD pod względem prędkości odczytu/zapisu. Na przykład Windows 10 uruchamia się w 6,7 sekundy, w porównaniu do 50 sekund ze zwykłego dysku twardego - jak widać różnica jest dość znacząca!

Ten materiał będzie poświęcony sposobom testowania szybkości i wydajności. zainstalowany dysk twardy lub dysk SSD.

Przegląd CrystalDiskMark

Dość popularne narzędzie do pomiaru i testowania prędkości dysku HDD lub SSD. Świetnie działa w systemie Windows (XP, Vista, 7, 8.1, 10), jest darmowy i obsługuje rosyjski język interfejsu. Oficjalna strona programu: http://crystalmark.info/

Aby przetestować HDD lub SSD w CrystalDiskMark, musisz wykonać następujące czynności:

1) Wybierz cykle zapisu/odczytu. Domyślnie ten numer to 5 , co jest najlepszą opcją.

2) Następnie musisz wybrać rozmiar pliku, który ma zostać nagrany podczas testu. 1 GiB(1 gigabajt) będzie optymalny.

3) I na koniec musisz wybrać partycję, która będzie używana do testowania dysku. Jeśli masz zainstalowanych kilka dysków fizycznych, wybierz partycję znajdującą się na dysku, który Cię interesuje. W tym przykładzie zainstalowany jest tylko jeden dysk twardy, a partycja jest odpowiednio wybrana C:\.

4) Kliknij zielony przycisk, aby rozpocząć test Wszystko. Nawiasem mówiąc, w przeważającej większości przypadków wynikiem zainteresowania jest to, co jest w kolejce SeqQ32T1– liniowa prędkość odczytu/zapisu. Możesz rozpocząć testowanie tylko prędkości liniowej odczytu/zapisu, klikając odpowiedni przycisk.

Wyniki testu zostaną wyświetlone w kolumnach:

czytać– parametr pokazujący szybkość odczytu danych z badanego dysku.

Pisać- podobny parametr, ale pokazujący szybkość zapisu na testowany dysk twardy.

Na testowanym w przykładzie dysku SSD Kingston UV300 liniowa prędkość odczytu wyniosła 546 MB/s - co jest wynikiem bardzo przyzwoitym. Generalnie dla najlepszych przedstawicieli dysków SSD parametr ten waha się w okolicach 500..580 MB/s, biorąc pod uwagę podłączenie do złącza SATA3 na płycie głównej.

Jeśli prędkość Twojego dysku SSD jest znacznie mniejsza niż deklarowana przez producenta, warto sprawdzić, czy jest podłączony do SATA3.

Jak określić wersję i tryb portu SATA?

Deweloper CrystalDiskMark rozważnie stworzył kolejny narzędzie diagnostyczne– CrystalDiskInfo. Jego zadaniem jest wyświetlanie informacji S.M.A.R.T o stanie dysku, jego reżimie temperaturowym i innych parametrach.

Ogólnie rzecz biorąc, dość wygodne i wizualne narzędzie, które powinno służyć użytkownikom, którym zależy na monitorowaniu stanu dysku (jego kondycji), aby uniknąć utraty danych z powodu jego ewentualnej awarii.

Po uruchomieniu narzędzia spójrz na informacje wyświetlane w wierszu „ Tryb przesyłania»:

SATA/600- oznacza, że ​​dysk pracuje w trybie SATA3 z maksymalną przepustowością 600 MB/s.

SATA/300- ten parametr oznacza, że ​​dysk pracuje w trybie SATA2 z maksymalną przepustowością 300 MB/s.

Może nadal świecić SATA/150(150MB/s) - jest to pierwsza wersja standardu SATA i uważana jest za bardzo przestarzałą i nie spełniającą nowoczesnych wymagań dotyczących przepustowości podłączonych mediów.

Podczas gdy klasyczny dysk twardy wystarczy SATA2(300MB/s), następnie dysk SSD musi być podłączony do portu SATA3, w przeciwnym razie nie będzie w stanie ujawnić swojego pełnego potencjału prędkości.

Przegląd testu AS SSD Benchmark

Przedstawiam państwu kolejne niezwykłe narzędzie, którego zadaniem jest testowanie szybkości dysku HDD lub SSD zainstalowanego w komputerze lub laptopie. Dzięki niemu możesz równie łatwo sprawdzić charakterystykę prędkości podłączonego dysku.

Narzędzie jest bezpłatne, nie wymaga instalacji i działa w środowisku Windows. Oficjalna strona programu: http://www.alex-is.de/

Zarządzanie odbywa się w podobny sposób jak program CrystalDiskMark. Tutaj na wykresie wyświetlana jest liniowa prędkość odczytu Seq.

Przegląd funkcji HD Tune

Narzędzie HD Tune kończy tę recenzję. Możliwości tego programu nie ograniczają się do testowania szybkości odczytu/zapisu. Między innymi pozwala również kontrolować stan dysku twardego, jego Specyfikacja techniczna a nawet skanować powierzchnię dysku w poszukiwaniu błędów.

Jeśli skupimy się na możliwościach testów prędkości, to tutaj można zauważyć:

• możliwość osobnego ustawienia testów zapisu lub odczytu
• wygodny wizualny wykres prędkości zapisu/odczytu podczas testowania
• możliwość zobaczenia maksymalnej prędkości i czasu dostępu

Program działa w środowisku Windows i prezentuje poręczne narzędzia do monitorowania i testowania podłączonych mediów.

Oficjalna strona programu: http://www.hdtune.com/

Streszczenie

Szybkość podłączonych mediów bezpośrednio wpływa Całkowita wydajność praca komputera lub laptopa. Nie zaniedbuj kontroli charakterystyk prędkości, ponieważ od tego zależy ogólny komfort pracy z komputerem.

Teraz wiesz, jak sprawdzić prędkość podłączonego nośnika, a także możliwe niuanse jego połączenia, które ostatecznie determinują przepustowość podłączonego dysku twardego lub dysku SSD.

Dobry dzień.

Szybkość dysku zależy od szybkości całego komputera jako całości! Co więcej, co zaskakujące, wielu użytkowników nie docenia tego momentu ... Ale szybkość ładowania systemu Windows, szybkość kopiowania plików na / z dysku, szybkość uruchamiania (ładowania) programów itp. - wszystko opiera się na prędkości dysku.

Teraz w komputerach PC (laptopach) istnieją dwa rodzaje dysków: HDD (dysk twardy - znane dyski twarde) i SSD (dysk półprzewodnikowy - nowomodny dysk półprzewodnikowy). Czasem ich szybkość znacznie się różni (na przykład Windows 8 na moim komputerze z dyskiem SSD uruchamia się w 7-8 sekund, w porównaniu do 40 sekund z dyskiem HDD – różnica jest ogromna!).

A teraz o tym, jakie narzędzia i jak sprawdzić prędkość dysku.

Jeden z najlepsze narzędzia aby sprawdzić i przetestować prędkość dysków (narzędzie obsługuje zarówno dyski HDD, jak i SSD). Działa we wszystkich popularnych systemach operacyjnych Windows: XP, 7, 8, 10 (32/64 bity). Obsługuje język rosyjski (chociaż narzędzie jest dość proste i łatwe do zrozumienia nawet bez znajomości języka angielskiego).

Ryż. 1. Główne okno programu CrystalDiskMark

Aby przetestować dysk w CrystalDiskMark, potrzebujesz:

• wybierz liczbę cykli zapisu i odczytu (na ryc. 2 ta liczba to 5, najlepsza opcja);
• 1 GiB - rozmiar pliku do testowania (najlepsza opcja);
• "C:\" - litera dysku do testowania;
• aby rozpocząć test, wystarczy kliknąć przycisk „Wszystko”. Nawiasem mówiąc, w większości przypadków zawsze kieruje nimi ciąg „SeqQ32T1” - tj. sekwencyjny zapis / odczyt - w związku z tym możesz po prostu wybrać test specjalnie dla tej opcji (musisz nacisnąć przycisk o tej samej nazwie).

Pierwsza prędkość (kolumna Read, z angielskiego „read”) to prędkość odczytu informacji z dysku, druga kolumna to zapisywanie na dysku. Nawiasem mówiąc, na ryc. 2, przetestowano dysk SSD (Silicon Power Slim S70): prędkość odczytu 242,5 Mb/s nie jest dobrym wskaźnikiem. W przypadku nowoczesnych dysków SSD za optymalną prędkość uważa się co najmniej ~400 Mb/s, pod warunkiem, że jest ona podłączona przez SATA3* (chociaż 250 Mb/s to więcej niż prędkość konwencjonalnego HDD i wzrost prędkości jest widoczny dla gołym okiem).

* Jak określić tryb pracy SATA? twardy dysk?

Z powyższego linku, oprócz CrystalDiskMark, możesz również pobrać inne narzędzie - CrystalDiskInfo. To narzędzie pokaże ci Inteligentny napęd, jego temperatura itp. parametry (ogólnie doskonałe narzędzie do uzyskiwania informacji o urządzeniu).

Po uruchomieniu należy zwrócić uwagę na wiersz „Tryb nadawania” (patrz rys. 3). Jeśli w tej linii widzisz SATA/600 (do 600 MB/s), oznacza to, że dysk pracuje w trybie SATA 3 (jeśli w linii wyświetla się SATA/300, czyli maksymalna przepustowość 300 MB/s to SATA 2 ) .

AS SSD Benchmark

Strona autora: http://www.alex-is.de/ (link do pobrania na samym dole strony)

Kolejne bardzo ciekawe narzędzie. Pozwala łatwo i szybko przetestować dysk twardy komputera (laptopa): szybko sprawdzić szybkość czytania i pisania. Nie wymaga instalacji, używaj standardowo (jak w przypadku poprzedniego narzędzia).

Do niedawna, kupując nowy komputer i wybierając dysk do instalacji, użytkownik miał jedyny wybór - dysk twardy HDD. A potem interesowały nas tylko dwa parametry: prędkość wrzeciona (5400 lub 7200 RPM), pojemność dysku i wielkość pamięci podręcznej.

Przyjrzyjmy się zaletom i wadom obu typów dysków i dokonajmy wizualnego porównania dysków HDD i SSD.

Zasada działania

Tradycyjny napęd, lub jak to się powszechnie nazywa ROM (pamięć tylko do odczytu), jest niezbędny do przechowywania danych nawet po całkowitym zaniku zasilania. W przeciwieństwie do pamięci RAM (Random Access Memory) lub RAM, dane przechowywane w pamięci nie są usuwane po wyłączeniu komputera.

Klasyczny dysk twardy składa się z kilku metalowych „naleśników” z powłoką magnetyczną, a dane są odczytywane i zapisywane za pomocą specjalnej głowicy, która porusza się nad powierzchnią dysku obracającego się z dużą prędkością.

Na Dyski SSD zupełnie inny sposób pracy. Dysk SSD nie ma żadnych ruchomych części, a jego „wnętrze” wygląda jak zestaw układów pamięci flash umieszczonych na jednej płycie.

Takie układy można zainstalować zarówno na płycie głównej systemu (w szczególnie kompaktowych modelach laptopów i ultrabooków), na karcie PCI Express do komputerów stacjonarnych, czy na specjalnym gnieździe laptopa. Chipy stosowane w dyskach SSD różnią się od tego, co widzimy w pamięci flash. Są znacznie bardziej niezawodne, szybsze i trwalsze.

Historia dysku

Dyski twarde mają bardzo długą (oczywiście jak na standardy rozwoju technologii komputerowej) historię. W 1956 Firma IBM wypuścił mało znany komputer IBM 350 RAMAC, który był wyposażony w urządzenie pamięci masowej o pojemności 3,75 MB, które było ogromne jak na te standardy.

Szafy te mogą pomieścić do 7,5 MB danych

Aby zbudować taki dysk twardy, trzeba było zainstalować 50 okrągłych metalowych płyt. Średnica każdego wynosiła 61 centymetrów. A cała ta gigantyczna konstrukcja mogła pomieścić… tylko jedną kompozycję MP3 o niskiej przepływności 128 Kb/s.

Do 1969 roku komputer ten był używany przez rząd i instytuty badawcze. Jakieś 50 lat temu dysk twardy tej wielkości był całkiem odpowiedni dla ludzkości. Ale standardy zmieniły się dramatycznie na początku lat 80-tych.

Na rynku pojawiły się dyskietki 5,25 cala (13,3 cm), a nieco później wersje 3,5 i 2,5 cala (notebook). Takie dyskietki mogły przechowywać do 1,44 MB danych, a wiele ówczesnych komputerów było dostarczanych bez wbudowanego dysku twardego. Tych. aby uruchomić system operacyjny lub powłokę programu, trzeba było włożyć dyskietkę, następnie wprowadzić kilka poleceń i dopiero wtedy zabrać się do pracy.

W całej historii rozwoju dysków twardych zmieniono kilka protokołów: IDE (ATA, PATA), SCSI, które później przekształciły się w znane obecnie SATA, ale wszystkie pełniły jedyną funkcję „mostu łączącego” między płytą główną a dyskiem twardym.

Z dyskietek 2,5 i 3,5 cala o pojemności półtora tysiąca kilobajtów przemysł komputerowy przeniósł się na dyski twarde o tej samej wielkości, ale z tysiąckrotnie większą pamięcią. Obecnie najlepsze 3,5-calowe dyski twarde mają do 10 TB (10240 GB); 2,5 cala — do 4 TB.

Historia dysków SSD jest znacznie krótsza. O wypuszczeniu urządzenia do przechowywania pamięci, które byłoby pozbawione ruchomych części, myśleli inżynierowie na początku lat 80-tych. Pojawienie się w tej epoce tzw pamięć bąbelkowa spotkał się z bardzo wrogością, a pomysł zaproponowany przez francuskiego fizyka Pierre'a Weissa jeszcze w 1907 roku przemysł komputerowy nie zapuścił korzeni.

Istotą pamięci pęcherzykowej było podzielenie namagnesowanego permaloju na makroskopowe regiony, które miałyby spontaniczne namagnesowanie. Jednostką miary takiego akumulatora były bąbelki. Ale najważniejsze jest to, że w takim napędzie nie było sprzętowych elementów ruchomych.

Pamięć bąbelkowa została bardzo szybko zapomniana, a przypomniano ją dopiero podczas opracowywania nowej klasy dysków - SSD.

Dyski SSD pojawiły się w laptopach dopiero pod koniec 2000 roku. W 2007 roku na rynek wszedł budżetowy laptop OLPC XO-1, wyposażony w 256 MB pamięć o dostępie swobodnym, procesor AMD Geode LX-700 o częstotliwości 433 MHz i główna atrakcja - 1 GB pamięci NAND flash.

OLPC XO-1 był pierwszym laptopem, w którym zastosowano dysk półprzewodnikowy. A wkrótce legendarna linia netbooków od Asus EEE Komputer PC z modelem 700, na którym producent zainstalował dysk SSD o pojemności 2 GB.

W obu laptopach pamięć była instalowana bezpośrednio na płycie głównej. Ale wkrótce producenci zmienili zasadę organizacji dysków i zatwierdzili 2,5-calowy format podłączony za pomocą protokołu SATA.

Pojemność nowoczesnych dysków SSD może sięgać 16 TB. Niedawno Samsung wprowadził właśnie taki dysk SSD, jednak w wersji serwerowej i z ceną miejsca dla przeciętnego laika.

Plusy i minusy SSD i HDD

Zadania napędów każdej klasy sprowadzają się do jednego: zapewnić użytkownikowi działanie system operacyjny i umożliwić mu przechowywanie danych osobowych. Ale zarówno SSD, jak i HDD mają swoje własne cechy.

Cena £

Dyski SSD są znacznie droższe niż tradycyjne dyski twarde. Aby określić różnicę, stosuje się prostą formułę: cenę dysku dzieli się przez jego pojemność. W efekcie uzyskuje się koszt 1 GB pojemności w walucie.

Tak więc standardowy dysk twardy o pojemności 1 TB kosztuje średnio 50 USD (3300 rubli). Koszt jednego gigabajta to 50 USD / 1024 GB = 0,05 USD, tj. 5 centów (3,2 rubla). W świecie SSD wszystko jest znacznie droższe. Dysk SSD o pojemności 1 TB będzie kosztował średnio 220 USD, a cena 1 GB według naszej prostej formuły wyniesie 22 centy (14,5 rubla), czyli 4,4 razy drożej niż dysk twardy.

Dobrą wiadomością jest to, że koszt dysków SSD gwałtownie spada: producenci znajdują tańsze rozwiązania do produkcji dysków, a różnica cen między dyskami HDD a dyskami SSD zmniejsza się.

Średnia i maksymalna pojemność SSD i HDD

Jeszcze kilka lat temu pomiędzy maksymalną pojemnością HDD i SSD była nie tylko przepaść numeryczna, ale i technologiczna. Nie udało się znaleźć dysku SSD, który mógłby konkurować z HDD pod względem ilości przechowywanych informacji, ale dziś rynek jest gotowy, aby zapewnić użytkownikowi takie rozwiązanie. To prawda, za imponujące pieniądze.

Maksymalna pojemność dysków SSD oferowanych na rynek konsumencki to 4 TB. Podobna opcja na początku lipca 2016 r. A za 4 TB miejsca trzeba będzie zapłacić 1499 USD.

Podstawowa pojemność HDD dla laptopów i komputerów wydanych w drugiej połowie 2016 roku waha się od 500 GB do 1 TB. Modele o podobnej mocy i charakterystyce, ale z zainstalowanym dyskiem SSD, są zadowolone z zaledwie 128 GB.

Prędkość SSD i HDD

Tak, to za ten wskaźnik użytkownik przepłaca, gdy woli dysk SSD. Jego prędkość jest wielokrotnie wyższa niż HDD. System jest w stanie uruchomić się w zaledwie kilka sekund, uruchamianie ciężkich aplikacji i gier zajmuje znacznie mniej czasu, a kopiowanie dużych ilości danych z wielogodzinnego procesu zamienia się w 5-10 minut.

Jedynym „ale” jest to, że dane z dysku SSD są usuwane tak szybko, jak są kopiowane. Dlatego podczas pracy z dyskiem SSD możesz po prostu nie mieć czasu na naciśnięcie przycisku anulowania, jeśli pewnego dnia nagle usuniesz ważne pliki.

Podział

Ulubiona "delikatność" dowolnego dysku twardego HDD - duże pliki: filmy MKV, duże archiwa i obrazy płyt BlueRay. Ale gdy tylko załadujesz dysk twardy setką lub dwoma małymi plikami, zdjęciami lub kompozycjami MP3, głowica czytająca i metalowe naleśniki stają się pomieszane, w wyniku czego prędkość nagrywania znacznie spada.

Po zapełnieniu dysku twardego, wielokrotnym usuwaniu/kopiowaniu plików, dysk twardy zaczyna działać wolniej. Wynika to z faktu, że fragmenty pliku są rozrzucone po całej powierzchni dysku magnetycznego, a po dwukrotnym kliknięciu na plik głowica czytająca zmuszona jest szukać tych fragmentów z różnych sektorów. W ten sposób marnuje się czas. Zjawisko to nazywa się podział, a jako środek zapobiegawczy w celu przyspieszenia HDD, przewidziany jest proces programowy i sprzętowy defragmentacja lub uporządkowanie takich bloków/części plików w jeden łańcuch.

Zasada działania dysku SSD zasadniczo różni się od dysku HDD, a dowolne dane można zapisać w dowolnym sektorze pamięci z dalszym natychmiastowym odczytem. Dlatego do przechowywania Defragmentacja SSD nie potrzebować.

Niezawodność i żywotność

Pamiętasz główną zaletę dysków SSD? Zgadza się, żadnych ruchomych części. Dlatego laptopa z dyskiem SSD można używać w transporcie, w terenie lub w warunkach nieuchronnie związanych z drganiami zewnętrznymi. Nie wpłynie to na stabilność systemu i samego dysku. Dane przechowywane na dysku SSD nie zostaną naruszone, nawet jeśli laptop upadnie.

Dyski HDD są dokładnie odwrotne. Głowica czytająca znajduje się zaledwie kilka mikrometrów od namagnesowanych dysków, dlatego wszelkie wibracje mogą prowadzić do pojawienia się „złych sektorów” – obszarów, które stają się bezużyteczne. Regularne naciskanie i nieostrożne obchodzenie się z komputerem działającym na dysku twardym spowoduje, że prędzej czy później taki dysk twardy po prostu, w komputerowym żargonie, „rozsypie się” lub przestanie działać.

Pomimo wszystkich zalet dysków SSD, mają one również bardzo istotną wadę – ograniczony cykl użytkowania. Zależy to bezpośrednio od liczby cykli przepisywania bloków pamięci. Innymi słowy, jeśli codziennie kopiujesz/usuwasz/kopiujesz gigabajty informacji, bardzo szybko spowodujesz śmierć kliniczną swojego dysku SSD.

Nowoczesne dyski SSD wyposażone są w specjalny kontroler, który dba o równomierne rozłożenie danych we wszystkich blokach SSD. Dzięki temu udało się znacznie zwiększyć maksymalny czas pracy do 3000 - 5000 cykli.

Jak trwały jest dysk SSD? Wystarczy spojrzeć na to zdjęcie:

A potem porównaj z Okres gwarancyjny działanie, które obiecuje producent Twojego konkretnego dysku SSD. 8 - 13 lat na przechowywanie, uwierz mi, nie tak źle. I nie zapominaj o postępie, który prowadzi do stałego zwiększania pojemności dysków SSD przy coraz niższych kosztach. Myślę, że za kilka lat twój 128 GB SSD będzie eksponatem muzealnym.

Współczynnik kształtu

Bitwa o rozmiary dysków zawsze była spowodowana rodzajem urządzeń, w których są instalowane. Tak więc w przypadku komputera stacjonarnego instalacja zarówno dysku 3,5 cala, jak i 2,5 cala jest absolutnie bezkrytyczna, ale w przypadku urządzenia przenośne, podobnie jak laptopy, odtwarzacze i tablety, potrzebujesz bardziej kompaktowej wersji.

Format 1,8-calowy był uważany za najmniejszą seryjną wersję dysku twardego. To jest płyta używana w wycofanym iPodzie Classic.

I bez względu na to, jak bardzo starali się inżynierowie, nie udało im się zbudować miniaturowego dysku twardego HDD o pojemności ponad 320 GB. Nie da się złamać praw fizyki.

W świecie SSD wszystko jest znacznie bardziej obiecujące. Powszechnie akceptowany format 2,5 cala stał się takim nie ze względu na fizyczne ograniczenia, z jakimi borykają się technologie, a jedynie ze względu na kompatybilność. W nowej generacji ultrabooków stopniowo odchodzi się od formatu 2,5'', przez co dyski stają się coraz bardziej kompaktowe, a same obudowy urządzeń cieńsze.

Hałas

Rotacja dysków nawet w najbardziej zaawansowanym dysku twardym HDD jest nierozerwalnie związana z występowaniem szumów. Odczytywanie i zapisywanie danych wprawia w ruch głowicę dysku, która pędzi po całej powierzchni urządzenia z niesamowitą prędkością, co również powoduje charakterystyczne trzaski.

Dyski SSD są absolutnie ciche, a wszystkie procesy zachodzące wewnątrz chipów odbywają się bez towarzyszącego im dźwięku.

Wynik

Podsumowując porównanie HDD i SSD, chcę jasno określić główne zalety każdego typu dysku.

Zalety HDD: pojemny, niedrogi, dostępny.

Wady HDD: powolny, bojący się wpływów mechanicznych, głośny.

Zalety SSD: absolutnie ciche, odporne na zużycie, bardzo szybkie, nie mają fragmentacji.

Wady SSD: drogie, teoretycznie mają ograniczoną żywotność.

Nie będzie przesadą stwierdzenie, że jeden z najbardziej skuteczne metody modernizacja starego laptopa lub komputera pozostaje do zainstalowania dysku SSD zamiast dysku twardego. Nawet z najnowszą wersją SATA możesz osiągnąć trzykrotny wzrost wydajności.

Odpowiadając na pytanie, komu potrzebny jest ten czy inny napęd, podam kilka argumentów na korzyść każdego typu.

Na rynku dostępne są setki dysków półprzewodnikowych, a często ich charakterystyka jest tak podobna, że ​​określenie przez nie wyższości tego czy innego urządzenia jest prawie niemożliwe. Niewiele też różni się cena - drugi pewny wyznacznik jakości i możliwości urządzenia. Jednocześnie, nawet wśród pozornie identycznych dysków SSD opartych na tym samym kontrolerze i wyposażonych w taką samą ilość pamięci flash, zdarzają się przypadki dość mocno odbiegające od konkurentów.

Zdecydowana większość dostępnych na rynku dysków SSD klasy średniej i wyższej jest oparta na kontrolerach siła piasku drugie pokolenie. Wielokrotnie zastanawialiśmy się nad ich cechami i zasadą działania, więc nie będziemy się dalej zatrzymywać. Na razie zauważamy tylko, że sterownik nie jest jeszcze głównym czynnikiem decydującym o prędkości napędu.

Drugą platformą konkurującą z Sandforce w tym segmencie jest Marvell 88SS9174, który leży u podstaw dysków Crucial M4 i Intel 510. Dysków SSD tych dwóch producentów nie można jednak nazwać „braćmi bliźniakami” - pomimo tych samych kontrolerów różnią się one znacznie ze względu na inne oprogramowanie układowe i zastosowanie innej pamięci NAND.

Wreszcie trzeci gracz to programista kontrolera należący do firmy OCZ Indilinx, na platformie Everest, na której bazuje trzecia generacja dysków SSD z serii Octane tego producenta. Niestety nie są one prezentowane w naszych testach, ponieważ. ich dostępność na rynku jest dość ograniczona.

Najciekawsze pytanie w naszej recenzji brzmi, jaka jest różnica między napędami opartymi na? Piaskowa SF-2281 ze sobą, więc rozważ możliwe opcje.

Wydajność dysków SSD, z wyjątkiem kontroler i jego oprogramowanie układowe również mają wpływ typ pamięci wykorzystywane w nich oraz charakter jego połączenia z platformą. Do tej pory dyski oparte na Sandforce zawierają pamięć typu Toggle (najszybszą i najdroższą, znajdującą się w OCZ Vertex 3 Max IOPS, Kingston HyperX SSD i kilku innych topowych modelach), asynchroniczną pamięć NAND standardu ONFI 1.x (prawie wszystkie popularne modele), a także ten sam „czarny koń” - pamięć synchroniczna standardu ONFI 2.2. Jego osobliwością jest to, że ONFI 2.2 umożliwia dwukrotne przesyłanie danych w jednym cyklu, podobnie jak technologia DDR w pamięci RAM, w wyniku czego teoretyczna przepustowość pojedynczego układu NAND nie wynosi 50 MB / s, ale 133 MB / s. Co prawda, jeśli w DRAM zawsze występuje podwojenie przepustowości, to w przypadku NAND są czynniki, w których wzrost będzie niespójny (na przykład zajętość kanału kontrolera lub chipa operacjami serwisowymi). Niemniej jednak w większości przypadków takie układy pamięci zapewniają zauważalny wzrost wydajności, zwłaszcza w przypadku operacji zapisu. Co ciekawe, zgodnie z charakterystykami deklarowanymi przez producentów prawie niemożliwe jest określenie, które chipy są zainstalowane na konkretnym dysku SSD - są one kompilowane zgodnie z wynikami testów syntetycznych z najbardziej ściśliwymi danymi, gdzie kontroler faktycznie wykonuje całą pracę i nie pozwala na ujawnienie potencjału pamięci synchronicznej.

Wreszcie ostatnim ważnym czynnikiem wpływającym na wydajność dysku SSD jest: podłączenie chipów NAND do kontrolera. Sandforce SF-2281 ma 8 kanałów, z których każdy może być podłączony do maksymalnie 4 kryształów NAND (wyjaśnij, że kryształ i chip NAND to różne rzeczy, chipy o wysokiej gęstości mogą mieć dwa lub cztery kryształy). Kontroler jest w stanie po pierwsze mieć dostęp do wszystkich ośmiu kanałów jednocześnie i osobno, a po drugie może pracować z każdym z połączonych kryształów na osobnym kanale indywidualnie. W praktyce ta funkcjonalność najdobitniej przejawia się w postaci tzw. 4-way interleaving – czterokrotnego przeplatania dostępu. W przypadku wykorzystania wszystkich 8 kanałów, a każdy z nich posiada 4 matryce NAND, Sandforce SF-2281 pracuje z nimi znacznie wydajniej dzięki selektywnemu dostępowi do poszczególnych matryc. Na przykład dysk SSD jest dość pełny i używany przez długi czas, co oznacza, że ​​musi poświęcić sporo czasu na czyszczenie tła komórek i równoważenie ich zużycia. Jeśli na kanale sterownika jest tylko jeden kryształ i w momencie dostępu do danych będzie on zajęty operacjami serwisowymi, kanał zostanie po prostu zablokowany, a sterownik będzie czekał na zakończenie tych operacji. W efekcie zauważalnie spadnie wydajność SSD - to jedna z głównych przyczyn znacznego spadku wydajności dysków Sandforce po znacznym napełnieniu i długiej pracy. Jednocześnie, jeśli kontroler jest w stanie przeplatać dostęp do kryształów w kanale, nie będzie czekał, aż zajęty kryształ się zwolni, ale po prostu przełączy się na wolny, bez utraty wydajności. Podkreślamy, że 4-drożne przeplatanie nie powoduje zmiany SF-2281 z 8-kanałowej na 32-kanałową (nadal nie będzie możliwy dostęp do wszystkich kryształów w tym samym czasie), a jedynie zapewnia stałą dostępność wszystkich ośmiu kanałów dla nagranie.

Zwróćmy uwagę, że poczwórne przeplatanie sprawdza się najlepiej w modelach SSD o pojemności 240 GB lub większej – są one wyposażone w 16 chipów NAND, z których każdy ma 2 kryształy – w efekcie uzyskuje się bardzo optymalną konfigurację 32 kryształów na kontroler. Model 120 GB wykorzystuje chipy jednoukładowe i tylko 2 matryce na kanał SF-2281, co uniemożliwia pracę przeplotu z maksymalną wydajnością.

Uczestnicy testu

Dysk SSD ADATA S511 120 GB (AS511S3-120GM)

Pierwszy uczestnik tego testu połączył wybrane komponenty: kontroler SF-2281 i szybką pamięć synchroniczną ONFI 2.2. Niestety producent dostarczył nam tylko model 120 GB, więc nie będziemy w stanie zobrazować różnicy w szybkości zapewnianej przez 4-drożne przeplatanie, przy wszystkich pozostałych rzeczach bez zmian. Nie zmniejsza to jednak znacząco atrakcyjności dysku ADATA - oprócz zastosowania wydajnego kontrolera i szybkiej pamięci flash, może pochwalić się dość atrakcyjną ceną.

Intel SSD 320 300 GB (SSDSA2BW300G3)

Ten dysk półprzewodnikowy jest następcą rzeczywistego przodka wszystkich dysków SSD na rynku komputerów stacjonarnych i należy do początkowego segmentu. Opiera się na kontrolerze Intela, który dominował w przeszłości (zanim pojawiła się nawet pierwsza generacja Sandforce), na którym wcześniej bazowały dyski Intel X25-M G2. Sądząc po deklarowanych cechach (prędkość odczytu – 270 MB/s, zapisu – 205 MB/s), Intel 320 nie będzie w stanie konkurować z konkurentami opartymi na Sandforce. Jednak jego pozycjonowanie na komputerach z interfejsem SATA-II i dużej pojemności ma oczywiście swój urok dla pewnej kategorii konsumentów. Intel 320 jest wyposażony w asynchroniczną pamięć 25 nm NAND ONFI 1.1.

Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3)

W przeciwieństwie do swojego młodszego brata, Intel 520 został zaprojektowany bez kompromisów: bazuje na pamięci synchronicznej Sandforce SF-2281 i ONFI 2.2. Zauważamy również, że Intel był poważnie zaniepokojony niezawodnością i stabilnością tej serii: została ona wprowadzona na rynek znacznie później niż oczekiwano, ponieważ Sandforce zajęło niespodziewanie dużo czasu, aby naprawić błędy oprogramowania układowego, które spowodowały BSOD. Intel 520 nie korzysta z zastrzeżonej przez Sandforce technologii RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements), która umożliwia przydzielenie pojedynczej kości NAND w celu korygowania błędów odczytu danych w sposób podobny do RAID dla dysków twardych. Zamiast tego Intel przydzielił tę kostkę jako dodatkowe 8 GB pojemności na potrzeby niwelowania zużycia komórek i „czyszczenia śmieci” w tle. Powinno to w szczególności zmniejszyć efekt zatykania dysku SSD podczas jego używania i zmniejszyć spadek wydajności.

Aby monitorować i konserwować swoje dyski SSD, firma Intel oferuje specjalne narzędzie Przybornik SSD. Pozwala sprawdzić stan dysku SSD za pomocą SMART, wykonać szybkie lub pełne skanowanie dysku, zoptymalizować system operacyjny do pracy z dyskiem SSD (skonfigurować usługi SuperFetch i Prefetch, wyłączyć defragmentację itp.).

Dodatkowo SSD Toolbox posiada dwie funkcje, które są bardzo popularne wśród użytkowników dysków półprzewodnikowych: pod nazwą SSD Optimizer wymuszane jest przesłanie na dysk polecenia TRIM, które inicjuje czyszczenie komórek, które nie są już używane, ale zajmowane przez dane, a także dostępna jest komenda Secure Erase, która zapewnia całkowite wymazanie dysku SSD i przywrócenie go do pierwotnej wydajności.

SSD Toolbox umożliwia również śledzenie aktualizacji oprogramowania układowego dysków, a jeśli pojawią się nowe wersje, pobierz je i zainstaluj.

Dysk SSD Kingston HyperX 240 GB (SH100S3/240G)

Supersamochód wśród dysków półprzewodnikowych. Model ten łączy w sobie nie tylko potężny kontroler Sandforce SF-2281 i synchroniczną pamięć NAND 25 nm, ale także ultrawydajne oprogramowanie układowe, które zapewnia do 95 000 IOPS w trybie losowego odczytu w blokach 4 KB (dla porównania konkurenci najczęściej twierdzą, że około 80 000 IOPS) . Podobnie jak Intel 520, ten dysk SSD będzie mógł w pełni wykorzystać quad striping, o którym mówiliśmy powyżej. W zestawie dostawczym kupujący znajdzie nie tylko dysk SSD, ale również ramkę montażową do montażu we wnęce obudowy 3,5” a nawet śrubokręt do tych celów.

Dysk SSD Verbatim SATA-III 240 GB (3SSD240)

Ten producent jest dobrze znany ze swoich dyski zewnętrzne, jednak nie jest reprezentowany na rynku SSD. Model, który recenzujemy, jest ponownie oparty na Sandforce SF-2281, ale Verbatim używał w tym urządzeniu wolnej pamięci asynchronicznej ONFI 1.1. Z jednej strony w ciężkich trybach testowych i przy aktywnym użytkowaniu ten dysk SSD nieuchronnie ustąpi konkurencji z synchroniczną pamięcią NAND, z drugiej strony Verbatim rekompensuje to zauważalnie obniżoną ceną (~270 USD).

Metodologia testów

Przed pomiarem wskaźników wszystkie dyski zostały sflashowane najnowszym oprogramowaniem sprzętowym w czasie testowania i przywrócone do pierwotnego stanu za pomocą funkcji Secure Erase. Zestaw aplikacji testowych obejmuje:

— JAKO SSD- test syntetyczny, który mierzy liczbę żądań przetwarzanych przez dyski SSD o różnych rozmiarach i z różnymi głębokościami kolejki oraz oblicza przepustowość;

— Crystal DiskMark- analog AS SSD, wykorzystujący nieco inne algorytmy, w wyniku czego wskaźniki w tych narzędziach często się różnią;

— Narzędzia do przechowywania kowadła– kompleksowy pakiet testowy, który mierzy wydajność napędu w różnych profilach użytkowania i wyświetla wyniki zarówno w postaci wskaźników prędkości, jak i oceny końcowej;

— Stacja robocza IOMeter– profil testowy narzędzia IOMeter, który symuluje pracę mocno obciążonego stanowisko pracy;

— Futuremark PCMark Vantage oraz Znak PC 7- pakiety testowe, które emulują działanie dysku w najbardziej typowych aplikacjach domowych i komputerowych do gier.

Oprócz oceny wydajności nowych dysków SSD przeprowadziliśmy dodatkowe testy, aby określić, jak urządzenia będą działać w warunkach intensywnego użytkowania i intensywnego użytkowania. W tym celu wydajność w AS SSD została zmierzona w kilku scenariuszach:

- wyczyść dysk SSD po wykonaniu Secure Erase (idealna sytuacja);

- natychmiast po dwukrotnym wypełnieniu nieskompresowanymi danymi i usunięciu plików (najbardziej „ciężka” sytuacja);

- po 30-minutowym „szlamie”, aby mieć czas na pracę z wbudowanym algorytmem odśmiecania i TRIM;

- po wymuszeniu polecenia TRIM (przy użyciu narzędzia ForceTrim i Intel SSD Toolbox w przypadku dysków Intel) i pauzie 10 minut.

Konfiguracja stanowiska testowego

Wyniki testów

Crystal DiskMark

Oczekuje się, że pierwsze miejsce zajmie Kingston HyperX. Firmware z wyłączonym ograniczeniem prędkości daje mu możliwość lekkiego wyprzedzenia rywali nawet w pomiarach prędkości liniowych.

Zwróć uwagę na słabą wydajność zapisu liniowego ADATA S511: jest to bezpośredni wynik połowy rozmiaru dysku, ponieważ nie obsługuje on zapisu z poczwórnym przeplotem. Oczywiście Intel 320 jest outsiderem – przestarzały kontroler nie pozwala mu walczyć z urządzeniami opartymi na Sandforce 2.

JAKO SSD

W tym teście sytuacja się powtarza, chociaż dysk SSD Verbatim SATA-III był w stanie dotrzeć do pierwszej linii diagramu ze względu na minimalny postęp w szybkości odczytu. Najprawdopodobniej winne są za to algorytmy oprogramowania układowego: dyski SSD oparte na Sandforce są dość aktywnie zaangażowane w konserwację w tle komórek pamięci flash, często w nieodpowiednim czasie. Nie ma innego sposobu na wytłumaczenie rozrzutu 10-15 MB/s, który otrzymaliśmy podczas całego testowania w różnych aplikacjach z kilkoma przejściami z rzędu.

Co ciekawe, zauważamy, że pamięć asynchroniczna na dysku Verbatim, chociaż gorsza pod względem szybkości od zapisów liniowych, jednak pod względem liczby przetwarzanych żądań zapisu na sekundę, jest całkiem na poziomie jej bardziej „uzbrojonych” odpowiedników. Dwukrotnie mniej pojemna ADATA S511 nie oszczędza nawet pamięci synchronicznej - wyraźna ilustracja tego, że teoretyczne podwojenie przepustowości układów NAND nie daje realnego podwojenia wydajności.

Warto też zwrócić uwagę na fakt, że Intel 320 wyprzedza pod względem opóźnień. Wyjaśnia się to bardzo prosto: po pierwsze, Sandforce SF-2281 stale analizuje przesyłane do niego dane pod kątem ściśliwości, co wymaga czasu, a po drugie, Intel 320 ma pamięć podręczną, której nie zapewnia platforma Sandforce. Jednak różnica 1 milisekundy jest nadal znikoma.

Narzędzia dyskowe kowadła

Ten pakiet testowy umożliwia wykonywanie pomiarów poprzez wysyłanie danych na dyski o różnym stopniu ściśliwości. W ten sposób emulujemy idealne i najgorsze warunki dla Sandforce, a także dwa przypadki bliskie rzeczywistości - symulując bazę danych i działające aplikacje.

Wyjaśnijmy od razu, że wykres jest posortowany według wyniku pokazanego w trybie kompresji 46%, który symuluje działanie aplikacji. Dlatego dość nieoczekiwanie pojawia się dysk SSD Verbatim SATA-III, który, choć niewiele, wyprzedza faworytów Intela i Kingstona. Ta para z kolei toczy bardzo aktywną walkę: jeśli odrzucimy wariant z w pełni kompresowalnymi danymi (0-Fill), którego nie spotyka się w życiu, to różnica między Kingston HyperX a Intelem 520 okaże się minimalna. Zwróć uwagę na interesujące wyniki ADATA S511: ten dysk SSD wciąż znajduje się w tyle za pierwszą trójką, ale nie o jedną trzecią, jak w testach syntetycznych. Intel 320 jak zwykle zamyka pierwszą piątkę, pokazując nam, że charakter danych zapisanych na dysku SSD jest absolutnie obojętny na jego podstawę.

Stacja robocza IOMeter

Wszystkie dyski SSD oparte na Sandforce SF-2281 charakteryzują się doskonałym skalowaniem wydajności wraz ze wzrostem głębokości kolejki żądań - kontroler bez problemu radzi sobie nie tylko z ich przetwarzaniem, ale także z przestawianiem kolejek i leniwym zapisem.

Wykresy jednak wyraźnie pokazują, jak trzy modele 240 GB, które mogą korzystać z 4-drożnego przeplatania, odrywają się od ADATA S511 przy głębokościach kolejki 16 instrukcji i więcej. Co ciekawe, zastosowanie pamięci asynchronicznej w SSD Verbatim SATA-III nie przeszkadza mu w walce na równych zasadach z Kingston HyperX i Intelem 520. Intel 320 nadal zamyka linię, utrzymując wydajność 7-8 tys. IOPS przy dowolnej głębokości kolejki, co oczywiście nie jest dużo dla nowoczesnych dysków SSD, ale wciąż prawie dwa rzędy wielkości więcej niż główna część tradycyjnych dysków twardych dostępne na rynku.

PC Mark Vantage

Zwracamy się do testów „bliskich życia” i od razu otrzymujemy nieoczekiwany wynik. Dysk SSD Verbatim SATA-III wyraźnie wyprzedza zarówno Kingston HyperX, jak i Intel 520. PCMark Vantage daje sporo punktów nośnikom, które zapewniają wysoką prędkość odczytu (w szczególności w kilku wątkach) i niskie opóźnienia, dlatego ogólnie wskaźnik jest całkiem zrozumiałe. Warto również zauważyć, że asynchroniczna pamięć NAND (podobnie jak Toggle) nie wykorzystuje dodatkowego impulsu zegarowego, którego wymaga synchroniczna, dzięki czemu ma nieco lepszy czas dostępu do komórki. Różnica jest znikoma, ale całkiem możliwe, że nadal daje się odczuć przy dużej liczbie żądań.

Warto zwrócić uwagę na wyniki ADATA S511: prędkość zapisu ma raczej słaby wpływ na ogólny wynik w PCMark Vantage, więc ten dysk SSD prezentuje się na poziomie ulubionych.

Ponownie, dysk SSD Verbatim SATA-III znajduje się na szczycie, chociaż różnica między wszystkimi trzema dyskami 240 GB opartymi na Sandforce 2 mieści się w granicach błędu pomiaru. W Nowa wersja PCMark ADATA S511 wciąż ustępuje bardziej pojemnym modelom - prędkość zapisu ma większy wpływ na końcowe wyniki w tym pakiecie.

Stopień degradacji i wydajność algorytmów oczyszczania

Jak widać, po dwukrotnym zapełnieniu dysku SSD prędkość zapisu na nich spada o około jedną trzecią. Jeśli potem dasz dyskowi „przerwę” na 30 minut, aby aktywować wewnętrzny algorytm zbierania „śmieci” i czyszczenia komórek, który zapewnia samo oprogramowanie, wydajność nieznacznie się poprawia, ale nie ma radykalnych zmian. Zwróć uwagę, że w przypadku Kingston HyperX prędkość nawet spadła – być może po prostu nie starczyło jej na pół godziny, a drugi test złapał ją właśnie w momencie czyszczenia. Swoją drogą, prawdopodobnie stało się to z Intelem 320 w teście prędkości odczytu, nie ma innego sposobu na wytłumaczenie spadku prędkości po zapełnieniu dysku - podobno od razu zaczął czyścić komórki po skasowaniu danych.

Na koniec spójrzmy na efektywność wykonania polecenia TRIM. Jak widać, przynosi to znaczące wyniki tylko na Intel 520. Co ciekawe, wzrost ten uzyskano za pomocą narzędzia ForceTrim - uruchomienie tego polecenia przez Intel SSD Toolbox nie doprowadziło do poprawy wyników.

Co ciekawe, dyski SSD firmy Verbatim, podobnie jak ADATA S511, w ogóle nie ucierpiały z powodu wypełniania komórek: zarówno w swojej oryginalnej formie po Secure Erase, jak i po podwójnym wypełnieniu, wykazują prawie taką samą prędkość na maksymalnym poziomie. Być może można to wytłumaczyć tylko faktem, że ich komórki są czyszczone bardzo agresywnie: gdy tylko plik zostanie usunięty, oprogramowanie układowe natychmiast resetuje komórki, które go przechowywały. Z jednej strony jest to dobre - prędkość spadnie mniej, gdy dysk SSD "zapycha się", a z drugiej strony powinno to prowadzić do zwiększonego zużycia ogniw - kontroler czyści je nie wtedy, gdy są potrzebne, ale przy pierwsza wolna chwila. Jednak niezawodność nowoczesnych chipów NAND wciąż jest na poziomie 3-5 tysięcy operacji przepisywania komórek, więc nie należy obawiać się nagłej awarii dysku SSD.

Wyniki

Celem tego testu było wykazanie, że pozornie identyczne dyski SSD na tej samej platformie mogą mieć zupełnie inną wydajność. Niestety pomysł się nie powiódł: Kingston HyperX oraz Intel 520, wyposażony w pamięć synchroniczną ONFI 2.2, nie mógł odnieść przekonującego zwycięstwa Dosłowny dysk SSD SATA III, zbudowany na tańszej asynchronicznej pamięci NAND. Nie należy tego jednak traktować jako zarzutu wobec tych dwóch popędów: są bardzo szybkie, aw pewnych warunkach naprawdę wyraźnie wyprzedzają przeciwnika. Poza tym po stronie Kingstona stoi spektakularny wygląd i dobre opakowanie, natomiast Intel ma w swoim arsenale wygodne oprogramowanie do obsługi dysków SSD. To, czy warto nadpłacić za te modele, należy do konsumenta.

Dotyczący ADATA S511, wtedy ten dysk nie miał szczęścia do rywali: gdybyśmy mieli model 240 GB, najprawdopodobniej mielibyśmy 4 zwycięzców. Ale niestety 120-gigabajtowa wersja nie jest w stanie konkurować z bardziej pojemnymi urządzeniami.

I w końcu Intel 320. Ten dysk SSD działa dokładnie tak, jak reklamowano: zapewnia prędkości na poziomie limitu wydajności SATA II, znacznie wyprzedzając dyski twarde, dużą pojemność i przystępną cenę. Ogólnie rzecz biorąc, dobry kandydat do modernizacji starzejącego się komputera PC lub (całkiem idealnie) laptopa.