Intel процессорларының салыстырмалы сипаттамалары. Godavari архитектурасына негізделген ең жақсы AMD процессорлары

Intel - ноутбуктер мен компьютерлерге арналған процессорларды жасайтын ең танымал екі компанияның бірі. Көптеген ойыншылар мен басқа пайдаланушылар бұл компанияны ең жақсы деп санайды және оның өнімдерін жақсы көреді. Бірақ Intel жеткілікті кең құрам. Сонымен, кейде қай компьютерге қай процессор қолайлы екенін анықтау оңай емес. Әсіресе сатып алушыларға өндірушінің ұсыныстарының кең ауқымын шарлауды жеңілдету үшін біз Intel процессорларының рейтингін жасадық. Оның көмегімен сіз өзіңіздің қалауыңыз бойынша процессорды оңай таңдай аласыз.

№10 - Intel Pentium G4400

Бағасы: 5745 рубль

A астында біздің жоғарғы чипсет басталады Intel атауы Pentium G4400 - тамаша опциябюджеттік дербес компьютерлер үшін.

Бұл процессор Skylake архитектурасына негізделген және 3,3 ГГц жиілігі бар екі ядродан тұрады. Қосымша өнімділік құрылғысы кэш жадымен қамтамасыз етеді, оның көлемі мұнда 3072 КБ құрайды.

Pentium G4400 кескінді өңдеуге де қабілетті. Біріктірілген графикалық процессор SkylakeIntel HD Graphics 510 бар. Әрине, ол толыққанды бейне картаны толығымен алмастыра алмайды, бірақ қарапайым тапсырмаларды орындау үшін жеткілікті.

Бұл модельде процессор мен жедел жады арасында екі жақты деректерді беруді қолдайтын арнайы контроллер бар.

Бұл контроллер 64 ГБ дейінгі жад модульдерімен жұмыс істей алады. Сондықтан ЖЖҚ-ның қажетті көлемін орнатуда проблемалар туындамауы керек.

Intel Pentium G4400

№9 - Intel Pentium G4620

Бағасы: 7085 рубль

Intel Pentium G4620 - екі ядролы процессор тактілік жиілік 3700 МГц. Ол 14 нм технологиялық технология арқылы жасалған. Бұл құрылғының негізі - Каби көлінің архитектурасы.

Бұл модельде кэш жадының көлемі бірдей – 3 МБ, бірақ мұндағы графикалық процессор HD Graphics 630-дан сәл күштірек. Әрине, егер сіз Pentium G4400 және G4620 салыстырсаңыз, онда соңғы опция жақсырақ, бірақ олай емес. көп. Сіз өнімділікте айтарлықтай айырмашылықты сезінуіңіз екіталай.

Дегенмен, G4620 тамаша процессор, ол, әрине, кәсіби ойыншылар үшін жарамсыз, бірақ қарапайым пайдаланушының немесе ескі ойын энтузиастарының қажеттіліктерін қанағаттандыруы мүмкін.

Тұтастай алғанда, ол жаңа ойындармен күреседі, бірақ мен баяулаймын және параметрлерді максимумға орнату жұмыс істемейді. Егер бұл сіз үшін проблема болмаса, G4620 алуға тұрарлық. Әйтпесе, қымбатырақ үлгілерді қараған дұрыс.

Intel Pentium G4620

№8 - Intel Core i3-8300

Бағасы: 12955 рубль

Бюджеттік сегментті аяқтағаннан кейін, бастапқы деңгейдегі процессорларға көшейік. Intel Core i3-8300 қазірдің өзінде 3,7 ГГц төрт ядролы процессор болып табылады. Мұндағы кэш жады да екі есе көп – 8 МБ-қа дейін.

Core i3-8300 тамаша салқындатқышпен келеді, бұл шын мәнінде қуатты процессорлар үшін сирек кездеседі. Әдетте, сіз шынымен жақсы процессорды сатып алғанда, сізге міндетті түрде салқындату жүйесін сатып алу керек, өйткені базалық жүйе, әдетте, қалыпты жұмыс жағдайын сақтау үшін өте жеткіліксіз. Бірақ бұл жағдайда қораптағы салқындатқыш өз міндетін жақсы шешеді.

Core i3-8300 - жақсы процессор, ол бірдей жақсы графикалық картамен бірге заманауи ойындардың көпшілігін басқара алады.

Сонымен қатар, оның барлық артықшылықтарын ескере отырып, аз бағаға сатылады. Сонымен, сізге ең қуатты емес, бірақ жоғары сапалы чипсет қажет болса, i3-8300 таңдауды ұсынамыз.

Intel Core i3-8300

№7 - Intel Core i3-8350K

Бағасы: 13100 рубль

Intel Core i3-8350K — алдыңғы үлгінің жетілдірілген нұсқасы. Оның негізгі нұсқасы сияқты төрт ядросы және 8 МБ кэш бар, бірақ оның тактілік жиілігі 4 ГГц.

Бұл айтарлықтай жоғары көрсеткіш, ол сізге жоғары өнімділікті қамтамасыз етуге кепілдік береді. Core i3-8350K-тің Core i3-8300-ге қарағанда басты артықшылығы - құлпы ашылған мультипликатор.

Яғни, процессорды үдеткішпен де жасауға болады. Осылайша, қазірдің өзінде жоғары 4 ГГц тактілік жиілігін 4,6 ГГц-ке дейін көтеруге болады. Бұл Intel процессорлары үшін өте жақсы үдеткіш.

Intel Core i3-8350K жеткілікті температураны жақсы сақтайды. Компьютермен белсенді жұмыс істегенде, оны 50 градустан жоғары қыздыру екіталай, бұл тамаша көрсеткіш.

Әрине, Intel үлгілерінің кестесінде бұл баға мен сапа жағынан ең жақсы процессорлардың бірі.

Intel Core i3-8350K

№6 - Intel Core i5-8400

Бағасы: 16575 рубль

Компания желісіндегі алтын ортаны Core i5 чипсеттері алады. Ол өте өзекті, бірақ әлі де қолжетімді процессорларды қамтиды. Intel Core i5-8400-ден бастайық.

Бұл небәрі 2,8 ГГц жиілігі бар алты ядролы процессор, бірақ бұл тек Стандартты режимде. Турбо күшейту кезінде максималды өнімділік қажет болғанда, ол 4 ГГц-ке дейін жылдамдайды. Мұндағы кэш жадының көлемі 9 МБ құрайды.

i5-8400 процессоры өте танымал, өйткені оның алты ультра жылдам өзегі бар және ескі үлгілермен салыстырғанда өте лайықты бағаға сатылады.

Жалпы алғанда, бұл лайықты процессордан артық. Жалғыз кемшілігі - кенеттен температура ауытқуы бар, бірақ әдетте ол 61 градустан жоғары қызбайды. Кез келген заманауи ойындар үшін бұл модель жеткілікті.

Intel Core i5-8400

№5 - Intel Core i5-8600

Бағасы: 18990 рубль

Intel Core i5-8600 бесінші буынының жетілдірілген алты ядролы процессоры айтарлықтай жоғары тактілік жиілікке ие. базалық жиілік 3,1 ГГц-ке тең, бірақ турбо режимінде бұл көрсеткіш 4,3 ГГц-ке дейін артады. Әйтпесе, техникалық сипаттамалар бірдей.

Core i5-8600-дің сөзсіз артықшылығы - кейбір жағдайларда ол өнімділік тұрғысынан Intel-дің ең жаңа процессор үлгілеріне де сәйкес келуі мүмкін.

Сондай-ақ өте аз жылу диссипациясы бар, бұл мұндай қуатты чип үшін өте жақсы. Қысқаша айтқанда, i5-8600 - тіпті жаңа ойындарда да ең жақсы өнімділікті беретін тамаша орта деңгейлі құрылғы.

Intel Core i5-8600

№4 - Intel Core i5-9600K

Бағасы: 21750 рубль

Intel Core i5-9600K сериядағы ең озық үлгі бола отырып, сағат жиілігін арттыру арқылы тағы да көтерілді. Мұнда бұл көрсеткіш 3,7 ГГц құрайды. Ал турбо режимін қосқанда процессор керемет 4,6 ГГц-ке дейін жылдамдайды.

Core i5-9600K - бүгінгі күні қол жетімді ең жақсы Intel процессоры. Одан әрі келешек жылдар бойы мүмкіндігінше көп қуат жинауға тырысатындарға арналған үлгілер.

i5-9600K және жақсы графикалық картаны пайдаланған кезде дыбыс көлемі жеткілікті жедел жадыжәне басқа да адекватты техникалық сипаттамалар, сізде заманауи ойындарда өнімділік проблемалары болмауы керек.

Intel Core i5-9600K

№3 - Intel Core i7-8700K

Бағасы: 23615 рубль

Осылайша, біз Intel-дің ең қуатты желісі - Core i7-ге көштік. Біз оны қарастыруды Core i7-8700K сияқты модельден бастаймыз. Мұнда алдыңғы модельдердегідей көптеген ядролар бар - 6, ал максималды тактілік жиілігі бірдей.

Бірақ i7-8700K кэш жадының айтарлықтай өскен көлеміне ие - 12288 КБ. Сонымен қатар, күштірек графикалық ядро HD графикасы 630, 1200 МГц.

12 жіп үлкен кеңістікті қамтамасыз етеді, соның арқасында Intel Core i7-8700K көптеген жылдар бойы өзекті болады. Сәйкес видеокартамен барлық заманауи ойындар тіпті ультра параметрлерде де жұмыс істейтіні туралы айтудың қажеті жоқ, бұл қазірдің өзінде түсінікті.

Intel Core i7-8700K

№2 - Intel Core i7-9700K

Бағасы: 34299 рубль

Intel Core i7-9700K процессоры Coffee Lake-R кодтық атауы бар архитектураға негізделген. Оның 8 ядросы бар және 14 нм технологиялық технологияға негізделген. Процессор өзектерінің тактілік жиілігі 3,6 ГГц, ал мұндағы кэш жадының көлемі 12 Мбайт.

Іс жүзінде Core i7-9700K алдыңғы үлгіні қайталайды, бірақ қазірдің өзінде 8 ядро ​​мен 16 ағынды қамтиды, бұл процессордың қуат резервін одан әрі арттырады.

Мұндай процессордың көмегімен сіз тек ойнап қана қоймай, заманауи ойындарды ағынмен ойнай аласыз жақсы сапа. Сондай-ақ құлыптан босатылған мультипликатор және нәтижесінде ядроларды үдеткіш мүмкіндігі бар.

Жалғыз мәселе - өте жоғары баға, бірақ қуат үшін көп төлеуге тура келеді.

Intel Core i7-9700K

№1 - Intel Core i9-7960X

Бағасы: 113 030 рубль

Сонымен, біз Core i9-7960X орналасқан бірінші орынға келдік - бұл Intel-тен бүгінгі күнге дейін соңғы ұрпақтың ең жақсы процессоры.

Оның құны алдыңғы модельге қарағанда үш есе қымбат, бірақ бұл ақталғаннан да көп, өйткені 2,2 ГГц тактілік жиілікте жұмыс істейтін 16 ядросы бар. Турбо режимінде жиілікті 4,2 ​​ГГц-ке дейін үдетуге болады. 22 МБ кэшті қолдайды.

Егер сізде көп ақша болса, сіз бұл процессорды сатып ала аласыз және компьютеріңіз көптеген жылдар бойы бірдеңені тартпайды деп алаңдамайсыз. Бірақ егер сізге тек заманауи ойындар қажет болса, сіз арзанырақ нәрсені ала аласыз.

Intel Core i9-7960X

Жоғарыда ең көп ең жақсы үлгілер Intel процессорлары. Олардың ішінде сіз өзіңіздің қажеттіліктеріңізге және қаржылық мүмкіндіктеріңізге сәйкес келетін опцияны оңай таңдай аласыз, өйткені мұнда ұсынылған барлық чиптер олардың бағасы үшін ең жақсы шешімдер болып табылады.

• 1. Біраз тарих
• 2. Баға саясаты
• 3. Оверклокинг мүмкіндіктері
• 4. Компьютерлік ойындарға арналған процессор
• 5. Қорытынды нұсқаулар

Әрбір компьютер, қалай пайдаланылса да, бірдей негізгі құрамдас бөліктерге ие. Кез келген ДК-дегі негізгі элемент барлық есептеу операцияларын орындайтын процессор болып табылады және тұтастай алғанда жүйенің өнімділігі осы шағын детальдың өнімділігіне байланысты. Процессорлар нарығындағы көшбасшылық үшін тек екі компания күреседі, біз бүгін сөйлесеміз және ескі сұраққа жауап беруге тырысамыз - AMD немесе Intel, қайсысы жақсы?

Біраз тарих

Екі компания да өз саяхатын есептеу машиналары бүкіл бөлмелерді алып жатқан дәуірде бастады, ал дербес компьютер тұжырымдамасы енді ғана сәнге келе бастады. Бұл салада бірінші болып 1968 жылы негізі қаланған және процестердің жалғыз әзірлеушісі және өндірушісі болған Intel болды. Брендтің бастапқы өнімдері интегралды схемалар болды, бірақ көп ұзамай өндіруші тек процессорларға назар аударды. AMD 1969 жылы құрылған және бастапқыда технологиялық нарыққа бағытталған.

Сол кезде AMD процессорлары екі өндірушінің белсенді әрекеттесуімен пайда болған өнімге айналды. Intel техникалық бөлімі жас бәсекелесті қатты қолдап, технологиялармен, сондай-ақ патенттермен бөлісті. Компания аяғынан нық тұрғаннан кейін өндірушілердің жолдары екі бөлек болды және бүгінде екі жаһандық өндіруші процессорлардың әр буынында маңдай терімен қақтығысуда.

Баға саясаты

Нарықта бір өндірушіден де, екіншісінен де көптеген шешімдер бар. Бір компанияның жағын алып, екіншісінен түбегейлі бас тарту оңай емес, өйткені процессорды таңдағанда көптеген факторларды ескеру қажет. Жаңадан бастағандар үшін екі компания да барлық пайдалану салаларына және кез келген бюджетке процессорлар жасайтынын атап өткен жөн:

• Кеңсе. Мұндай процессорлар минималды техникалық өнімділікке және төмен бағаға ие, офистік қосымшаларды іске қосуға арналған және жоғары есептеуіш қажеттіліктері бар бағдарламаларға арналмаған.
• Үй. Процестің бұл түрі әдетте кеңсе нұсқасына қарағанда күштірек, өйткені ол кездейсоқ ойындар үшін өнімділік маржасын білдіреді, бірақ мұндай элементтің құны әлдеқайда жоғары.
• Ойын немесе кәсіби. Компьютерлік ойындар орталық процессордың қуатына белгілі бір талаптар қояды және мұндай процессордың құны ұқыпты болады.

Егер сіз жұмыс үшін процессорды таңдасаңыз, онда AMDжақсы техникалық көрсеткіштері бар «тастар» үшін арзан опцияларды ұсынады. Өндірушінің бюджеттік желісі төмен бағамен, тамаша өнімділікпен және ақылға қонымды қуат тұтынуымен сипатталады. Дегенмен, Intel өнімдері, барлық сарапшылардың пікірінше, әлдеқайда жоғары қуат резервіне ие. Осылайша, бюджеттік компьютер үшін AMD процессоры тамаша, бірақ ресурстарды көп қажет ететін қолданбалар, ойындар және тұтастай алғанда жүйенің тұрақты жұмысы үшін Intel-ді таңдаған дұрыс.

Үстінен асып кету опциялары

Оверклокинг - қосымша жабдықты сатып алмай-ақ компьютердің өнімділігін арттырудың өте танымал тәсілі. Дегенмен, толық үдеткіш үшін процессордың белгілі бір архитектурасы болуы және нақты талаптарға сай болуы керек.

Егер Intel процессоры ойын ойнауға жақсырақ болса, онда үдеткіш үшін AMD ұсынылады. Бәсекелесінен айырмашылығы, AMD әртүрлі сағаттық жылдамдықта жұмыс істей алатын процессорларды жасады, бұл үдеткіш үшін кең мүмкіндіктер береді. Сонымен қатар, кез келген процессорды желіден үдетуге болады, бірақ Intel тек атауында K индексі бар кейбір модельдермен тәжірибе жасауға мүмкіндік береді. Басқа процессорлар үдеткішті қолдамайды және сағат жылдамдығын өзгерте алмайды.

ДК платформасын үдетуді жоспарлағандар үшін кез келген жиілікте тұрақты жұмыс істейтін AMD сатып алған дұрыс. Сонымен қатар, мұндай әсерді қымбат сегіз ядролы процессорлар да, бюджеттік опциялар да қолдайды.

Компьютерлік ойындарға арналған процессор

Өткір графиканың жанкүйерлері міндетті түрде Intel Core i5 және i7 таңдайды. Осы өндірушінің соңғы үлгілері ең «ауыр» ойындарда жоғары өнімділікті көрсетті және кез келген суретті көрсетуде тамаша жұмыс жасайды. Мұндай процессорлар ойын санатына жатады.

Дегенмен, AMD өз орнын оңай жоғалтпайды. Жақында бюджеттік ойын компьютері үшін тамаша шешім пайда болды - алты ядролы Ryzen 5 чипсеттері.Нәтиже - арзан және өте өнімді жұмыс платформасы. Үкім әлі де ойын компьютері үшін ең жақсы шешім деп танылған Intel өнімдеріне қатысты.

Ойынға арналған процессорды таңдаудағы негізгі факторлардың бірі оның энергия тиімділігі болып табылады. Дәстүрлі түрде Intel процессорлары қуатты тұтыну тұрғысынан да, жұмыс температурасы бойынша да жақсырақ оңтайландырылған. Сондықтан, егер сіз компьютеріңіздің «пеш сияқты жылынуын» қаламасаңыз, көгілдір лагерьге қосылыңыз немесе процессорды үнемдеп, AMD алыңыз, бірақ қосымша қуатты салқындату жүйесін сатып алыңыз.

Соңғы нұсқаулар

2019 жылы екі компания да жетілдірілген мүмкіндіктері бар процессорлардың жаңа буынын шығарады. Үстінде осы сәт, үшін ең жақсы таңдау үй компьютерібаға/сапа қатынасы бойынша екі процессор бар - Intel Core i5 және AMD Ryzen 5 1600.

Екі тастың шамамен бірдей параметрлері бар, бірақ бірнеше айқын айырмашылықтар бар:

• Екі тастың да ядроларының саны бірдей, бірақ AMD жағдайында өте қарапайым үдеткіштің танымал мүмкіндігі бар. Сондықтан, болашақта ол жақсырақ болады, бірақ Intel тұрақты жұмыс істейді.
• ЖЖҚ арнайы пішімі. AMD процессоры белгілі бір қиындықтар тудыруы мүмкін жедел жадтың белгілі бір жиілігі болған кезде өзінің әлеуетін толығымен ашады. Intel процессоры осыған байланысты әлдеқайда қызықты, өйткені ол мұндай қатаң шектеулерді жасамайды.
• Intel процессоры әлдеқайда аз қызады, яғни жұмсаудың қажеті жоқ қосымша қаражатсалқындату жүйесін ұйымдастыруға арналған. AMD өте қатты қызады және ол үшін қуатты салқындатқышты сатып алуға тура келеді.

Кез келген жағдайда, барлық өндірушілердің ұсыныстары өздерінің артықшылықтарына ие және міндеттерді анықтауды орындауға бейімделген. Егер сіз қатаң бюджетті ұстануға мәжбүр болсаңыз, AMD-де қымбат емес процессорлардың тамаша желісі бар. Егер сіз кез келген тапсырманы орындай алатын компьютер жасағыңыз келсе, осы мақсатқа арналған ең жақсы Intel өнімдері әлі жасалмаған.

Қандай процессор AMD немесе Intel-ге қарағанда жақсы деген сұраққа нақты жауап жоқ, өйткені әрбір компонентте бірқатар нақты параметрлер бар және сол немесе басқа опцияны таңдау ДК-нің өзінің мақсатына негізделуі керек. Тиімді платформа бір-бірінің өнімділігін арттыратын барлық компоненттерді дұрыс таңдағанда ғана жоғары өнімділікті көрсетеді.

Процессорлық индустрия басқа салалардан кем емес серпінді ақпараттық технологиялар. Ең соңғы микроархитектуралардың үнемі жетілдірілуі және жаңаларының шығарылуы 2016 жылдың басында революциялық серпіліс жасамағанымен, олар бізге орталық процессорлардың белгілі бір сыныптарында кеңірек таңдау берді.

Біз процессорлардың қайсысы жақсы екенін тағы бір рет талқылаймыз - Intel немесе AMD, сонымен қатар әртүрлі тапсырмалар үшін жүйеге арналған процессорларды салыстырыңыз. Бірден айта кету керек, бұл мақаладағы пікір субъективті және кез келген адам оны қолдай алады және теріске шығарады және салдары жоқ. Бұл мақалада бір жақтың қорғанысы болмайды, барлығы орталық процессорлар үшін әлемдік нарықтың нақты жағдайына негізделеді.

Сонымен қатар, мобильді шешімдер сегментіне аздап тоқталайық. Тапсырмалардың белгілі бір түрлеріне арналған жүйелерге нақты жауаптар қорытындыларда беріледі, мен сізге созып, соңына дейін оқуға кеңес беремін.

Ыңғайлылық пен жылдам өту үшін мақаланың мазмұны берілген:

AMD және Intel. Кішкене тарихи кіріспе

Ендеше кеттік. Intel корпорациясы мен Advanced Micro Devices шамамен бір уақытта құрылды: сәйкесінше 1968 және 1969 жылдары. Яғни, екі компанияның да процессорларды өндіруде де, бір-бірімен бәсекелесуде де мол тәжірибесі бар. Бірақ қандай да бір себептермен қарапайым «пайдаланушылар» арасында Intel әлдеқайда танымал. Тіпті кейбір техникалық оқу орындарында олар ескі i8080 процессорын егжей-тегжейлі зерттейді, бұл барлық техникалық студенттер үшін ауырады. Сол кезде AMD жай ғана Am9080 процессорлары түріндегі 8080 клондарды шығарды. Ал өз дизайнының алғашқы сәтті AMD процессорын Am2900 процессоры деп атауға болады.

Жарайды, қайғылы ескі процессорлар туралы айтпай-ақ қояйық жиілігісәйкес жасалған 3 МГц техникалық процесс 6 мкм және 8 биттік деректер шинасымен жабдықталған. Одан да жақсысы, біз баяу тікелей талқылау тақырыбына және қазіргі заманғы процессорларға қуанышпен көшеміз сипаттамалар.

AMD туралы мифтер

Мен AMD процессорларының «жану» және «әсер етпейтін» туралы мифтерді дереу жойғым келеді. Бүгінге дейін мұндай мәлімдемелер «жалаңаш» қауесеттерге негізделген. Шамамен он жыл бұрын Athlon 1400 типті процессорлардың істен шығуының көптеген жағдайлары болды, олар процессордың салқындатқышын салқындататын салқындатқыш істен шыққаннан кейін жай күйіп кетті. Иә, ол кезде өзекті болды, бірақ бұл туралы 2015 жылы және AMD процессорлары тамаша термиялық қорғаныс технологиясымен жабдықталған кезде айту - жай күпірлік.

Иә, және жылу режимі процессордың өзіне ғана емес, мысалы, процессор салқындатқышының тиімділігіне, сондай-ақ сапаға байланысты әртүрлі факторларға байланысты. термопаста қолдану. Оверклокингке қатысты мен көп сөйлемеймін және беремін арнайы үлгілерпроцессорлар, бірақ тек өндіруші үдетуге бағытталған Black Edition сериясынан процессорлар бар екенін айтады. Бұл AMD-тің жаңа FX-мен бірдей, олар жақсы үдеткіш үшін жарамды екенін дәлелдеп қана қоймай, үдеткіште әлемдік рекордтармен мақтана алады.

AMD туралы жағымсыз мифтер аяқталды, енді біз Intel туралы есте сақтай аламыз. Intel туралы жағымсыз мифтер болмаған сияқты. Атлондар «өртеніп кеткен» сол күндері Pentium туралы мақтанарлық пікірлерді ғана естуге болады. Бұл процессорды көптеген адамдар білетін және құрметтейтін, тіпті қазір де: «Сізде қандай компьютер бар?» Деген сұраққа. Кейде мақтанышпен жауап естисіз - Pentium.

2016 AMD және Intel процессорларының негізгі желілерін салыстыру

Мен 2016 жылдан бастап AMD және Intel арасында процессор хит-парадында айқын көшбасшыны сенімді түрде атап өтуге болатынын ашық айтамын. Осы мақаланың негізінде сіз процессорды таңдап, сатып ала аласыз, шын мәнінде, барлық қажеттіліктерді ескере отырып. Егер мақалада қандай видеокарта жақсыБіз ауқымды басшыны бөліп ала алмағандықтан, мұнда бәрі біршама түсінікті. Бірақ бұл жетекші жеткілікті жалпылама ескертулермен айтылады, өйткені жұмыс ерекшеліктері мен мемлекеттік секторешкім бас тартпады, бірақ бұл туралы кейінірек.

Мақаланың осы бөлімшесінде біз екі компанияның процессорларының негізгі бағыттарын қарастырамыз және олардың әртүрлі жүктемелердегі жұмысын талдаймыз және қорытындыларда, уәде етілгендей, белгілі бір тапсырмалар үшін процессорды таңдау бойынша ұсыныстар беріледі. . Тиісінше, нақты тапсырмаларды ескере отырып, белгілі бір процессорлардың артықшылығы айтарлықтай өзгереді.

«Қайсысы жақсы: amd немесе Intel» дилеммасының сипаттамасы мен шешіміне жан-жақты және әртүрлі қарау бұрыштарынан қарау керек, өйткені қарапайым тұтынушыға бір нәрсе керек, ал құмарлық ойыншы немесе үдеткішке мүлдем басқа нәрсе қажет. Жауаптың динамикалық болатынын бірден айтуым керек, мен мақаланы жаңартуға тырысамын, өйткені екі компанияның да түбегейлі жаңа процессорлық желілері дүниеге келеді, өйткені биыл бірі жетекші, ал келесісі - екіншісі.

Сәл әрі қарай бастайық. Intel тыныш және бейбіт түрде жақсы және жоғары сапалы процессорларды шығаруды жалғастырған кезде, өзгертілген K8 микроархитектурасы бар AMD Athlon 64 желісі дүниеге келді. Дәл осы процессорлар пайда болғаннан кейін көпшілігі AMD туралы айта бастады, және көпшілігі сол кезде Intel-ден шығып кетті. Бірнеше жыл бұрын Intel компаниясының сәйкес Core 2 Duo және Core 2 Quad үлгілерімен K10-да Phenom процессорларының азды-көпті тең «шайқастары» болды. Осы кезеңдерде орташа және бюджеттік баға диапазонындағы AMD процессорлары баға/сапаның арақатынасы бойынша Intel-тен асып түседі деген кең тараған пікір пайда болды. AMD үшін бәрі өте жақсы болып көрінді, бірақ содан кейін AMD-ге айтарлықтай соққы беріп, процессорлар нарығында төңкеріс жасаған Нехалем микроархитектурасы пайда болды.

Сэнди көпіріндегі Core i3/i5/i7 белсенді түрде сатып ала бастады, бұл Intel-ді AMD-ден жоғары және жоғарылатты. Біраз уақыттан кейін Intel екінші буын Sandy Bridge процессорларын шығара отырып, отты қыздырды. Олар өздерінің предшественниктерінен кем емес табысқа ие болды: көпшілігі i5-2400, 2500, i7-2700 ұнады және дәлелді себептермен. Іштейміз микроархитектура, Мен Intel әзірлеушілері көптеген әртүрлі технологиялар мен мүмкіндіктерді қосып, оны мұқият аяқтағанын айтайын.

Біраз уақыт өтті және Intel үшінші буын процессорларын - Ivy Bridge-ді жариялады. Intel core i5-3570K, i7-3770K және басқа да көптеген процессорлар айтарлықтай жақсартулармен мақтана алмаса да, назардан тыс қалмады. Бірақ Айви мен Сэнди көпірінің бағалары тұңғиықпен бөлінбейтіндігін ескерсек, сәл шыңдалған Айви көпірін сатып алу орынды болар еді.

Ал сол кезде AMD не істеді? AMD тыныштықпен K10 микроархитектурасын жетілдіруді жалғастыруда, Феномға жиіліктерді баяу қосады. AMD Phenom II 9xx процессорлары процессорлар нарығында өте жақсы көрінгенімен, мүмкіндіктері мен бағасына байланысты олар қазірдің өзінде ескірген және оларға Intel компаниясының жаңа өнімдерімен бәсекелесу айтарлықтай қиын.

Содан кейін AMD Llano гибридті процессорлар желісі тікелей процессор чипінде біріктірілген графикаға үлеспен жарияланады. Лланоның графикалық көрінісін ескере отырып, шешім өте қызықты жақсы өнімділік, бірақ есептеу сынақтарында бұл гибридті чиптер екі ядролы Intel Core i3-2100 нәтижесін көрсетеді. Видеокартада үнемдеудің кейбір нұсқасы олардың талғамына сай болады, әсіресе үнемдеу айтарлықтай болғандықтан және Llano процессорлары біз нәтижелерде қызықты бюджет нұсқасы ретінде белгіленетін болады. Сонымен қатар, A сериялы процессорлардың жаңа желісі шығарылды - бұл Trinity процессорлары, олар Llano-ға қарағанда қуатты графиканы ұсынады, бұл бастапқы деңгейдегі үй жүйелері үшін одан да дәмді көрінеді. Trinity графикасы чипке біріктірілген процессорлар арасында әлемдегі ең жақсы болып саналады.

Жоғарғы сегментте бәрі жақсы болмады. Бульдозер архитектурасына негізделген аты аңызға айналған процессорлардың таңғаларлық шығуын бәрі асыға күтті. Барлығы процессорлар нарығында төңкеріс күтті, бірақ оның орнына шикі 8 ядролы өнім дүниеге келді. Сонымен қатар, бұл 8 ядро ​​толық емес, өйткені әзірлеушілер Buldozer микроархитектурасындағы әрбір екі ядроны 1 модульге біріктірді, оны Ivy Bridge процессорларының бір ядросымен (шартты түрде) салыстыруға болады. Бірақ мен тағы бір рет бұл салыстыру өте шартты екенін атап өткім келеді, өйткені тапсырмалардың түрлеріне байланысты бұл конвенция Intel және AMD пайдасына сындырылуы мүмкін.

Содан кейін Бульдозердің аяқталуы жарияланды - микроархитектурасы бар Vishera процессорларыҚадалаушы- AMD өкілдерінің айтуынша, бұл аймақта 10-15% өсім береді, ал төмен TDP бар және мұның бәрін өте тартымды бағамен қолдайды.

Әрине, бұльдозер процессорлары да, атап айтқанда олардың жетілдірілген нұсқасы - Вишера екенін атап өткен жөн.– көп ағынды жүктемеде тамаша нәтижелер көрсетеді, бұл 3d max жұмыс сынақтарында анық көрінеді:

Аз - жақсы

FX8350 i7-3770K нұсқасын жеңеді. Шамамен бірдей жағдай 8 жоғары сапалы ағын жасай алатын барлық қолданбаларда, яғни графикалық пакеттердің көпшілігінде, сондай-ақ күрделі есептеулердің кез келген басқа түрлерінде байқалады. Нәтижелерді талдасаңыз, i7-3770K арасындағы алшақтық шамалы екенін көре аласыз, бірақ бұл модельдердің шамамен бағасын ескере отырып - i7-3770K үшін $ 340 және FX-8350 үшін $ 209, менің ойымша, тиімдірек туралы сұрақтар осы типтегі тапсырмалар үшін процессорды өшіру керек. Сондай-ақ, бұл тапсырмалар үшін одан да арзанырақ FX-8320 қызықты болады.

Бірақ процессорға бір ағынды жүктеме түскенде, сол аяқталмаған микроархитектураның арқасында бульдозер жиі Intel қарсыластарынан жеңіледі. Дәл сол ойындар әдетте төрт ядродан артық жүктей алмайды, нәтижесінде Бульдозер өзектерінің кемшіліктерін жеке ашады. AMD Vishera процессорлары жағдайды сәл түзетті, бірақ артта қалу әлі де байқалады. Түсінікті болу үшін мұнда бірнеше ойын сынақтары берілген:

Әрине, ойын жүктемесі видеокартаға көбірек түседі, бірақ процессор бұл жерде бірдей маңызды сілтеме болып табылады. Сонымен қатар, процессор ресурстарын талап ететін ойындар жиі өткізіп жібереді.

Берілген сынақтардың үлгісі тым аз, бірақ Жалпы тенденцияОтандық және шетелдік сайттарда тестілеудің нәтижелері бірдей: сынақтар i5-3570K жаңа FX-4300, FX-6300 және FX-8350 алдында AMD қарсыластарынан сенімді түрде асып түсетінін анық көрсетеді.

2015 жылдан бастап Sunnywell компаниясы AMD, ол инновациялар тұрғысынан іс жүзінде ешқандай үміт жоқ, әрине, Carrizo деп аталатын жаңа желіні енгізу туралы жариялады. Өкілдер Каризцо алтыншы ұрпақ екеніне келісті, бірақ аз танымал Бразостардың неге назарға алынбағаны түсініксіз. Қалай болғанда да, Германияда ұсынылған бұл сенсациялық желінің келесі тұстарын ерекше атап өткен жөн.

1. Carizzo тек бір чипте орналасқан, ал оған дейін оңтүстік көпір мен графикалық чип екі чипте орналасқан. Құрылғының функционалдығы Global Foundries процесін пайдаланатын 28 нанометрге негізделген.
2. Төрт ядрода Экскаватор архитектурасы бар. Процессор жиілігі алдыңғы Steamroller-мен салыстырғанда небәрі 1 МГц-ке көтерілді, сондықтан бір ядродағы деректерді өңдеу өнімділігі, өкінішке орай, аздап өсті, бірақ жалпы алғанда бәрі соншалықты жаман емес - алдыңғы деректерді сақтай отырып, шамамен 15% өсу. жалпы өңдеу принциптері.
3. Графикалық жағы да жаңартылды. Атап айтқанда, графикалық ядро ​​512 Кбайт L2 жадысын алды. Тесселляциямен сәйкестендіру кезінде айтарлықтай өнімділік жақсарады, және ең бастысы, түсті репродукция жоғалтпайды.

Сонымен қатар, Intel Broadwell деп аталатын процессорлардың жаңа буынын жасау мен шығаруды тоқтатпады. Intel командасының әрбір жанкүйері ренжігенін бірден атап өткен жөн. Процессор 14 нм технологиялық технология бойынша жасалған Haswell негізінде жасалған. Ядролардың функционалдығы мен микроархитектура ешқандай өзгерістерді алған жоқ, сондықтан Broadwell жұмыс үстелі, жұмсақ айтқанда, жақсы емес болып шықты.

Артықшылықтардың бірі - жылу шығаруды азайту. Сондай-ақ Iris Pro 6200 интеграцияланған графикалық ядросы қосылды.Бұл Intel процессорының барлық негізгі маңызды толықтырулары болуы мүмкін.

Бірақ жалпы алғанда, көптеген ойындар үшін AMD процессорлары да жақсы сезінеді.

Бұл сынақтарда біз үшін ең бастысы - екі ойынның FPS ерекшеліктері емес, FX процессорларының ойындарда артта қалуының жалпы үрдісі. Қорытындыда біз AMD жауапкершілігіне түсетін осы фактіні атап өтеміз.

Ноутбуктің процессорлары

Intel ұзақ уақыт бойы ноутбук процессорының сегментінде билік етіп келеді және ол өте мұқият билік етеді. Бюджеттік және жоғары деңгейдегі ноутбуктерде Core ix процессорлары жарқырайды, біз оны сәл жоғары бағаладык.

Llano процессорларының шығарылуы қуат тепе-теңдігін айтарлықтай өзгертпеді, бірақ ноутбуктердің бюджеттік сегментіне біршама әртүрлілік әкелді. Бірақ Trinity процессорларын AMD-ден шынымен жақсы шабуыл деп атауға болады. Қолжетімді бағамен одан да күшті интеграцияланған графика, сонымен қатар бұл процессорлар Dual Graphics технологиясын қолдайды. Бұл технология Trinity процессорларының біріктірілген графикасына дискретті адаптермен бірге жұмыс істеуге мүмкіндік береді. Нәтижесінде «біріктірілген Trinty графикасы + дискретті Radeon HD 7670M» жинағы графиканың жалпы өнімділігін және төмен құнын ескере отырып, өте тартымды көрінеді.

Ноутбуктердің бюджеттік сегментінде AMD Trinity A4 және A6 сериялары сатып алушы үшін өте қызықты деп айта аламыз, өйткені олар Intel процессорларындағы біріктірілген графикаға қарағанда күшті графикаға кепілдік береді.

Орташа ауқымдағы мобильді сегментте HD 7670 жұптастырылған A10 процессорлары графикалық өнімділігімен де қуантады. Бірақ қазірдің өзінде белгілі бір Core i5-ке қарсы күресте олар есептеу фронтында қиындықтарға тап болады. Осының бәріне қарамастан, ноутбуктердің орта класы қатал бәсекелестікке ұшырайды және көпшілігі A10 + HD 7670 таңдайды. Сондықтан орта және бюджеттік сегментте ноутбук үшін қай процессор жақсы екенін анықтау оңай емес.

2015 жылы шығарылған AMD-ден сол Carrizo-ға оралсақ, жүйеде UVD-6 бейне декодері біріктірілгенін атап өткен жөн. Осы декодердің арқасында бейнені H.264 және H.265 пішімінде қарау мүмкін болды. Carrizo өндірушілерінің айтуынша, бұл H.265 декодтауына жататын әлемдегі бірінші ноутбук чипі.

Intel сонымен қатар ноутбук графикасына қатысты алдыңғы қатарда, бірақ ол таңқаларлық көрінгенімен AMD-ден әлдеқайда артта қалды. Сонымен, HEVC пішімінде 4-К бейнені ойнатып, AMD компаниясынан Карризо және Intel компаниясынан Broadwell бәсекеге түскен сынақ өткізілді. Нәтижелер таң қалдырды, бейнені ойнату кезінде AMD-shny Carrizo бар ноутбук процессорды тіпті жартысы да жүктемеді, ал оның бәсекелесі Inrel 80, кейде 100% жүктелді.

Осылайша, егер 2013 жылы Intel алдыңғы қатарда болса, 2015 жылғы жағдай біршама өзгерді, енді өзін құрметтейтін пайдаланушы AMD Carrizo процессорларымен жұмыс істейтін графикалық өнімділігі жоғары ноутбукты қалайды.

Жоғары өнімді ноутбук сатып алу өте даулы нәрсе екенін атап өткім келеді, мен сізге мақаланы оқуға кеңес беремін « ноутбук немесе жұмыс үстелі компьютері», бұл алдамшы майданда сүрінуге мүмкіндік бермейді.

Жарайды, ноутбук процессорларына ілінбей, қорытындыға көшейік.

AMD және Intel. Қай процессорлар жақсы? қорытындылар

AMD мен Intel арасындағы шайқастағы шағын нәтижелерді қорытындылау қалады.Жоғарыда айтылғандардың соңғысынан бәрі түсінікті болды, бірақ объективті түрде баға берейік, өйткені әркімнің қателесуге құқығы бар және біз бұл қатенің түзетілетініне сенеміз. Соңында толық қорытынды жасау үшін осы процессорлар орындайтын тапсырмалар класына назар аударайық.

Қарапайым тапсырмалары бар бюджеттік жүйеге арналған процессор

Алдымен, нарықтың бюджеттік сегментінде amd немесе intel-ден не жақсы екеніне жауап берейік. Бюджеттік жүйелер өте кең таралған. Бұл үй компьютерлері де болуы мүмкін кеңсе жүйелері, мұнда бастық бір қалыпты жүйенің конфигурациясының бағасына машиналар паркін сатып алуға тырысады.
Бұл жерде, меніңше, AMD-ге артықшылық берген жөн. Дәл сол жаңа Trinity, мысалы, $50-60 A4-5300, бюджеттік үй жүйелерінде тамаша көрінеді, әсіресе жүйені ойындар сияқты графикалық тапсырмалармен жүктеуге тырысқанда. Жақсы немесе ең нашар жағдайда, сіз жүйені ең арзан Llano-мен 40 долларға аяқтай аласыз.

Кеңселік машиналар паркі үшін Trinity де жақсы шешім болады, бірақ бұл жерде оларда Pentium G таусылып қалды, өйткені есептеу тапсырмаларында олар екінші буын Sandy Bridge архитектурасы және сәл үлкенірек көлем арқасында өнімділіктің жоғары деңгейін көрсетеді. кэш жады.

AMD-shnaya Carrizo 2015 үйде пайдалану үшін ғана емес, сонымен қатар кеңсе машиналары арасында мақтаныш болуы мүмкін тамаша шешім болады. Бірақ AMD-тің негізгі мақсаты ноутбуктің функционалдық қажеттіліктерін қанағаттандыратын мүлдем жаңа процессорды шығару болды.

«Сүйікті балаға» айналған Broadwell компаниясымен Intel компаниясы негізінен AMD-shnikam-ға ұтылып жатыр. Мәселен, атап айтқанда, Broadwell Iris Pro 6200 қуатты графикалық ядросымен толтырылғанымен, кеңселік есептеулер деңгейіндегі функционалдылық көп нәрсені қалауды қалдырады. Бродвелл Сэнди көпірінен алыс емес, ол шынымен де есептеу тапсырмаларын тиісті деңгейде орындады.

Сондықтан кеңселік машиналар паркі үшін 2013 жылы шығарылған Sandy Bridge-тегі Intel Pentium G бюджеттік процессоры жақсы таңдау болады немесе жаңа жұмыс AMD ұсынған Carrizo 2015.

ойын компьютерінің процессоры

Ойын компьютерлерінің класы ең жан-жақты болып табылады, себебі ол орташа сияқты қамтиды? және процессорлардың жоғарғы сегменті, енді біріктірілген графика үшін орын жоқ және жүйелер әдетте жабдықталған өнімді видеокарталар, ол ойындардағы жұмыстың көп бөлігін ғана орындайды. Бірақ көп нәрсе процессорға байланысты, өйткені ешкім жүйедегі теңгерімді жойған жоқ.

Бұрын талданған сынақ нәтижелерінен біз орташа үшін сенімді түрде айта аламыз ойын жүйесі Intel талап етеді. Егер сіз аздап артық төлегеніңізге өкінбесеңіз және сонымен бірге көптеген ойындарда келесі немесе екі жылға белгілі бір резервті алғыңыз келсе, Ivy Bridge-дегі Core i5 көп жағдайда кез келгеніне қарағанда ең жақсы нұсқа болады. Вишера. Ешбір жағдайда мен Вишераны ойындарға мүлдем жарамайды деп айтқым келмейді. Бағасына байланысты бірдей FX-6300 қымбат емес ойын жүйесі үшін өте жақсы нұсқа болады, бірақ Core i3 бұл жерде таусылып жатыр.

Бірақ ойын жүктемелері мен «барлық тапсырмалар үшін» сияқты үй жүйесіне арналған чемпионат әлі де Core i5 үшін, өйткені негізгі нұсқасын Core i5-3570 немесе деп атауға болады. i5-3470 . Әсіресе экстремалды ойын сценарийлерінде Core i7 одан да жетілдірілген шешім болар еді, бірақ ойын индустриясының және классикалық пайдалану жағдайының дамуының осы кезеңінде оның өнімділігі көп жағдайда шамадан тыс болады.

Сондықтан жақсы ойын жүйесі үшін ұсынылады Intel ядросы i5 (кейбір жағдайларда i7) және арзанырақ ойын жүйесі үшін FX-6300 жақсы сәйкес келеді - мұнда сіз қосымша тапсырмаларды қарап шығуыңыз керек және олардан бастап бір немесе басқа опцияға артықшылық беруіңіз керек.

Күрделі есептеу жұмыстарына арналған процессор

Бейне/аудио өңдеу және кодтау, кешенді жұмыс графикалық қосымшалар, сонымен қатар кешеннің кез келген басқа түрлері есептеу жұмыстарынемесе бастапқы деңгейдегі серверлерде жұмыс істеу - мұның барлығын жиі көптеген ағындарға бөлуге болады.

Жоғарыда айтқанымыздай, көп ағындылық FX-8350-нің күшті нүктесі болып табылады. Төмен құнымен берілген процессор i7-3770K деңгейін көрсетеді, ал кейде жоғарыда аталған тапсырмалар түрлерінде оны айналып өтеді. Сондықтан, жұмыс жүктемелері үшін қосымша ақша жұмсағыңыз келмесе, тек FX-8350.

Әрине, егер қосымша қаражат болса, онда сіз жұмыс үшін де, ойындар үшін де әмбебап i7-3770K ала аласыз, бұл да ақылға қонымды нұсқа болады, бірақ бәрібір кешен үшін белгілі баға/өнімділік қатынасына сәйкес. есептеу тапсырмалары FX- 8350 Intel компаниясының қарсыластарын сенімді түрде басып озады.

Сондай-ақ, Intel-ден бірдей Core i7-3970X түріндегі «қатты шешім» туралы ұмытпаңыз. Бұл процессор ең жақсы жолжұмыс үстелінен: ол бәрін жасай алады және бәрінен де жақсы, бірақ ол мүмкін емес бір нәрсе - арзан болуы, оның құны шамамен $ 1000. Ақшаны лақтырғысы келетіндер үшін тамаша экстремалды нұсқа.

Мұнда тізімделген процессор опциялары мыналарға арналған әртүрлі түрлерітапсырмалар өте жалпы және әрбір жеке жағдайды дәл көрсете алмайды, мұнда қосалқы, бірақ маңызды емес міндеттер туындауы мүмкін және сатып алу бюджеті де айтарлықтай әсер етуі мүмкін.

Егер мәселенің қаржылық жағы туралы айтатын болсақ, онда AMD-shny Carrizo процессоры 350-ден 750 АҚШ долларына дейінгі баға диапазонына кіреді, бұл қолдану санатына байланысты. Тиісінше, ноутбук процессорлары жұмыс үстелі процессорларына қарағанда салыстырмалы түрде қымбатырақ, сондықтан сіз қайтадан жинақталған бюджетке сәйкес таңдауыңыз керек. Айта кету керек, сегіз графикалық және төрт процессорлық ядроға негізделген Carrizo қосымшасы 15 Вт қуат көзін оңтайландыру технологиясына ие.Соның арқасында жаңа құрылғы алдыңғы буын Kaveriге қарағанда 2,4 есе жылдам жұмыс істейді.

2015 жылы Intel процессорларының ең төменгі құны 380 долларды құрайды, бұл Broadwell-ке тән параметрлерге мүлдем сәйкес келмейді. Атап айтқанда, соңғы буын Iris Pro 6200 графикалық ядросы құны бойынша негізгі рөлді анықтады; сәл жақсартылған микроархитектурада, бұл жай ғана Haswell предшественнигі жақсарды, сонымен қатар жылуды азайтудың жоғары жылдамдығы. Бұл, мүмкін, Intel өзінің соңғы жұмысымен мақтана алатын нәрсе.

Процессорларды салыстыру және «Қай процессорлар жақсы, Intel немесе AMD?» Деген сұраққа жауап осылай болды.

Мүмкін, кейбір қарама-қайшылықтар бар шығар, мен сіздің түзетулеріңізді немесе толықтыруларыңызды түсініктемелерде болғаныма өте қуаныштымын, бірақ голиварсыз және қорлаусыз.

Соңында, біз AMD-нің бізді Streamroller микроархитектурасымен жақсы таң қалдыруын қалаймыз, сонымен қатар Intel-ге лайықты қарсылық көрсетуге тырысамыз, өйткені бізге монополия мен көтерілген бағалар қажет емес.

Біз Intel компаниясына өз процессорларының бағасын төмендетіп, бұрынғыдай жақсы, қуатты және сапалы өнімдерді шығаруды жалғастыруын тілейміз.

Ал сіздерге, қымбатты достар, кім және қашан шығарылғанына қарамастан, компьютерлеріңіздің «жүректерінің» тұрақты жұмыс істеуін тілеймін. Барлық жақсылық!

Процессор - компьютердің негізгі құрамдас бөлігі, онсыз ештеңе жұмыс істемейді. Бірінші процессор шыққаннан бері бұл технология қарқынды дамып келеді. AMD және Intel процессорларының архитектурасы мен ұрпақтары өзгерді.

Алдыңғы мақалалардың бірінде біз осы мақалада AMD процессорларының ұрпақтарын қарастырамыз, бәрі қалай басталғанын және процессорлар қазіргідей болғанға дейін қалай жақсарғанын қарастырамыз. Кейде технологияның қалай дамығанын түсіну өте қызықты.

Өздеріңіз білетіндей, бастапқыда компьютерге арналған процессорларды шығаратын компания Intel болды. Бірақ АҚШ үкіметіне қорғаныс өнеркәсібі мен ел экономикасы үшін мұндай маңызды бөлікті бір ғана компания өндіретіні ұнамады. Екінші жағынан, процессорларды шығарғысы келетіндер де болды.

AMD негізі қаланды, Intel олармен өзінің барлық әзірлемелерімен бөлісті және AMD-ге процессорларды шығару үшін архитектурасын пайдалануға мүмкіндік берді. Бірақ бұл ұзаққа созылмады, бірнеше жылдан кейін Intel жаңа әзірлемелермен бөлісуді тоқтатты және AMD процессорларын өздері жақсартуға мәжбүр болды. Архитектура түсінігі арқылы біз микроархитектураны, транзисторлардың баспа платасында орналасуын түсінеміз.

Алғашқы процессорлардың архитектурасы

Біріншіден, компания шығарған алғашқы процессорларға қысқаша шолу. Ең бірінші AM980 болды, ол сегіз разрядты Intel 8080 процессорына толы болды.

Келесі процессор AMD 8086, Intel 8086 клоны болды, ол IBM-мен келісім-шарт бойынша шығарылды, сондықтан Intel бұл архитектураны бәсекелеске лицензиялауға мәжбүр болды. Процессор 16 разрядты болды, жиілігі 10 МГц болды және оны жасау үшін 3000 нм өндіріс процесі қолданылды.

Келесі процессор Intel 80286 - AMD AM286 клоны болды, Intel құрылғысымен салыстырғанда оның жиілігі 20 МГц-ке дейін жоғары болды. Процесс технологиясы 1500 нм дейін қысқартылды.

Одан кейін Intel 80386 клоны AMD 80386 процессоры болды, Intel бұл модельді шығаруға қарсы болды, бірақ компания сотта жеңіп шықты. Мұнда да жиілік 40 МГц-ке дейін көтерілді, ал Intel бар болғаны 32 МГц болды. Техникалық процесс 1000 нм.

AM486 - Intel әзірлемелері негізінде шығарылған соңғы процессор. Процессор жиілігі 120 МГц дейін көтерілді. Әрі қарай, сот процестеріне байланысты AMD енді Intel технологияларын пайдалана алмады және олар өздерінің процессорларын әзірлеуге мәжбүр болды.

Бесінші ұрпақ - К5

AMD өзінің алғашқы процессорын 1995 жылы шығарды. Ол бұрын жасалған RISC архитектурасына негізделген жаңа архитектураға ие болды. Қарапайым нұсқаулар микронұсқауларға қайта кодталды, бұл өнімділікті айтарлықтай жақсартуға көмектесті. Бірақ бұл жерде AMD Intel-ді айналып өте алмады. Процессордың тактілік жиілігі 100 МГц болды, ал Intel Pentium 133 МГц жиілікте жұмыс істеп тұрған. Процессорды жасау үшін 350 нм технологиялық технология қолданылды.

Алтыншы ұрпақ - K6

AMD жаңа архитектураны дамытпады, бірақ NextGen сатып алып, оның Nx686 әзірлемелерін пайдалануға шешім қабылдады. Бұл архитектура өте әртүрлі болғанымен, ол сонымен қатар RISC-ге нұсқауларды түрлендіруді қолданды және ол Pentium II-ді айналып өтпеді. Процессор жиілігі 350 МГц, қуат тұтынуы 28 ватт, ал өндіру процесі 250 нм болды.

K6 архитектурасында бірнеше жақсартулар болды, K6 II өнімділікті жақсарту үшін бірнеше қосымша нұсқаулар жинағын қосты, ал K6 III L2 кэшін қосты.

Жетінші ұрпақ - K7

1999 жылы AMD Athlon процессорларының жаңа микроархитектурасы пайда болды. Мұнда сағат жиілігі 1 ГГц-ке дейін айтарлықтай өсті. Екінші деңгейлі кэш жеке чипке орналастырылды және өлшемі 512 кб, бірінші деңгейдегі кэш 64 кб болды. Өндіріс үшін 250 нм технологиялық технология қолданылды.

Athlon архитектурасына негізделген тағы бірнеше процессорлар шығарылды, Thunderbird-те екінші деңгейлі кэш негізгі интегралды схемаға оралды, бұл өнімділікті арттырды және процесс технологиясы 150 нм дейін қысқарды.

2001 жылы AMD Athlon Palomino процессорының архитектурасына негізделген процессорлар 1733 МГц тактілік жиілігімен, 256 МБ L2 кэшпен және 180 нм технологиялық технологиямен шығарылды. Қуатты тұтыну 72 ваттқа жетті.

Архитектураны жетілдіру жалғасты және 2002 жылы компания 130 нм процесті пайдаланатын және 2 ГГц жиілікте жұмыс істейтін Athlon Thoroughbred процессорларын іске қосты. Бартонның келесі жетілдірілу жылдамдығын 2,33 ГГц-ке дейін арттырды және L2 кэшінің көлемін екі есеге арттырды.

2003 жылы AMD K7 Sempron архитектурасын шығарды, оның тактілік жиілігі 2 ГГц, сонымен қатар 130 нм технологиялық технологиясы бар, бірақ қазірдің өзінде арзанырақ.

Сегізінші ұрпақ - K8

Процессорлардың барлық алдыңғы буындары 32 биттік болды, тек K8 архитектурасы 64 биттік технологияны қолдай бастады. Архитектура көптеген өзгерістерге ұшырады, енді процессорлар теориялық тұрғыдан 1 ТБ жедел жадымен жұмыс істей алды, жад контроллері процессорға ауыстырылды, бұл K7-мен салыстырғанда өнімділікті жақсартты. Мұнда да қосылды жаңа технология HyperTransport деректер алмасуы.

K8 архитектурасына негізделген алғашқы процессорлар Sledgehammer және Clawhammer болды, олардың жиілігі 2,4-2,6 ГГц және бірдей 130 нм технологиялық технологиясы болды. Қуатты тұтыну - 89 Вт. Әрі қарай, K7 архитектурасы сияқты, компания баяу жақсартуды жүзеге асырды. 2006 жылы Винчестер, Венеция, Сан-Диего процессорлары шығарылды, олардың тактілік жиілігі 2,6 ГГц-ке дейін және 90 нм өндіріс процесі болды.

2006 жылы Орлеан және Лима процессорлары шықты, олардың тактілік жиілігі 2,8 ГГц болды, соңғысында екі ядросы болды және DDR2 жадына қолдау көрсетті.

Athlon желісімен бірге AMD 2004 жылы Semron желісін шығарды. Бұл процессорлардың жиілігі мен кэш өлшемі төмен болды, бірақ арзанырақ болды. 2,3 ГГц-ке дейінгі жиілікке және 512 Кбайтқа дейінгі L2 кэшіне қолдау көрсетілді.

2006 жылы Athlon желісін дамыту жалғасты. Алғашқы екі ядролы Athlon X2 процессорлары шығарылды: Манчестер және Брисбен. Олардың 3,2 ГГц-ке дейінгі тактілік жиілігі, 65 нм өндірістік процесі және 125 ватт қуат тұтынуы болды. Сол жылы 2,4 ГГц жиілігімен Turion бюджеттік желісі енгізілді.

Оныншы буын - K10

AMD-тің келесі архитектурасы K10 болды, ол K8-ге ұқсас, бірақ көптеген жақсартуларға ие болды, соның ішінде кэштің ұлғаюы, жад контроллерінің жақсаруы, IPC механизмі және ең бастысы төрт ядролы архитектура.

Біріншісі Phenom желісі болды, бұл процессорлар серверлік процессорлар ретінде пайдаланылды, бірақ оларда процессордың қатып қалуына әкелетін күрделі мәселе болды. AMD кейінірек оны бағдарламалық құралда түзетті, бірақ бұл өнімділікті төмендетті. Процессорлар Athlon және Operon желілерінде де шығарылды. Процессорлар 2,6 ГГц жиілікте жұмыс істеді, 512 Кбайт L2 кэшке, 2 МБ L3 кэшке ие болды және 65 нм технологиялық технологияны қолдана отырып жасалған.

Келесі сәулеттік жақсарту Phenom II желісі болды, онда AMD 45 нм процеске көшті, бұл қуатты тұтынуды және жылуды тұтынуды айтарлықтай азайтты. Төрт ядролы Phenom II процессорларының жиілігі 3,7 ГГц-ке дейін, үшінші деңгейдегі кэш 6 Мбайтқа дейін болды. Deneb процессоры DDR3 жадына қолдау көрсетті. Содан кейін екі ядролы және үш ядролы Phenom II X2 және X3 процессорлары шығарылды, олар көп танымалдыққа ие болмады және төменгі жиіліктерде жұмыс істеді.

2009 жылы AMD Athlon II бюджеттік процессорлары шығарылды. Олардың 3,0 ГГц-ке дейінгі тактілік жылдамдықтары болды, бірақ бағаны төмендету үшін үшінші деңгейлі кэш өшірілді. Құрамында төрт ядролы Propus және екі ядролы Regor болды. Сол жылы Semton өнім желісі жаңартылды. Сондай-ақ оларда L3 кэш болмады және 2,9 ГГц тактілік жиілікте жұмыс істеді.

2010 жылы алты ядролы Thuban және төрт ядролы Zosma шығарылды, олар 3,7 ГГц жиілікте жұмыс істей алады. Процессор жиілігі жүктемеге байланысты өзгеруі мүмкін.

Он бесінші буын - AMD Buldozer

2011 жылдың қазан айында K10 - Бульдозердің орнына жаңа архитектура келді. Мұнда компания қолдануға тырысты көп саны Intel Sandy Bridge-тен озып кету үшін ядролар мен жоғары сағат жылдамдығы. Бірінші Zambezi чипі Intel-ді айтпағанда, Phenom II-ді де жеңе алмады.

Бульдозер шығарылғаннан кейін бір жыл өткен соң, AMD Piledriver код атауымен жақсартылған архитектурасын шығарды. Мұнда сағат жылдамдығы мен өнімділік қуат тұтынуды арттырмай шамамен 15%-ға артты. Процессорлар 4,1 ГГц-ке дейінгі тактілік жиілікке ие болды, 100 Вт-қа дейін тұтынылды және 32 нм технологиялық технологияны қолдана отырып жасалды.

Содан кейін сол архитектурада FX процессорының желісі шығарылды. Олардың 4,7 ГГц-ке дейінгі (шамадан тыс уақытта 5 ГГц) сағаттық жылдамдықтары болды, төрт, алты және сегіз ядроларға арналған нұсқалар болды және 125 ваттқа дейін тұтынылды.

Бульдозердің келесі жетілдірі - Экскаватор 2015 жылы шықты. Мұнда процесс технологиясы 28 нм дейін қысқартылды. Процессордың тактілік жиілігі – 3,5 ГГц, ядролардың саны – 4, қуат тұтынуы – 65 Вт.

Он алтыншы ұрпақ - Зен

Бұл AMD процессорларының жаңа буыны. Zen архитектурасын компания басынан бастап жобалаған. Процессорлар биыл шығарылады, көктемде болады деп күтілуде. Оларды жасау үшін 14 нм технологиялық технология қолданылады.

Процессорлар DDR4 жадына қолдау көрсетеді және 95 ватт жылу шығарады. Процессорларда 3,4 ГГц жиілікте 8 ядроға, 16 ағынға дейін болады. Қуат тиімділігі де жақсарды және процессор салқындату мүмкіндіктеріңізге бейімделгендіктен автоматты үдеткіш жарияланды.

қорытындылар

Бұл мақалада біз AMD процессорларының архитектурасын қарастырдық. Енді сіз олардың AMD процессорларын қалай жасағанын және қазіргі уақытта жағдайдың қалай екенін білесіз. Көріп отырсыз, AMD процессорларының кейбір буындары жоқ, бұл мобильді процессорлар және біз оларды әдейі алып тастадық. Бұл ақпарат сізге пайдалы болды деп үміттенемін.

Әлемдік көшбасшылардың процессорлары - Intel және AMD арасындағы негізгі айырмашылықтар қандай екенін көрейік.

Олардың оң және теріс жақтарын да қарастырамыз.

Негізгі процессор өндірушілері

Нарық екенін бәрі жақсы біледі есептеу техникасыОрталық өңдеу блогын (орталық өңдеу блогы) немесе, қарапайым, процессорларды әзірлеумен және өндірумен айналысатын екі жетекші компания бар.

Бұл құрылғылар миллиондаған транзисторларды және басқа логикалық элементтерді біріктіреді және олар электрондық құрылғыларең жоғары қиындық.

Бүкіл әлем компьютерлерді пайдаланады, олардың жүрегі Intel немесе AMD электронды чиптері болып табылады, сондықтан бұл екі компания да осы саладағы көшбасшылық үшін үнемі күресіп жүргені жасырын емес.

Бірақ бұл компанияларды жайына қалдырып, әрі қарай жүрейік қарапайым пайдаланушы, қайсысы таңдау дилеммасымен бетпе-бет келеді - қайсысы жақсырақ - Intel немесе AMD?

Сізге ұнайтын нәрсені айтыңыз, бірақ бұл сұраққа біржақты жауап жоқ және болуы мүмкін емес, өйткені екі өндірушінің де әлеуеті зор және олардың процессорлары қазіргі талаптарға жауап бере алады.

Құрылғыңызға процессорды таңдағанда, пайдаланушы ең алдымен оның өнімділігі мен құнына назар аударады - негізгі критерийлер ретінде осы екі критерийге сүйенеді.

Пайдаланушылардың көпшілігі ұзақ уақыт бойы екі қарама-қарсы лагерьге бөлініп, Intel немесе AMD өнімдерінің қызу жақтаушыларына айналды.

Барлық әлсіздерді қарастырайық және мықты жақтарыосы жетекші компаниялардың құрылғылары, сондықтан нақты біреуін таңдағанда, ол алыпсатарлық емес, нақты фактілер мен сипаттамаларға негізделуі керек.

Intel процессорларының артықшылықтары мен кемшіліктері

Сонымен, Intel процессорларының артықшылықтары қандай?

• Біріншіден, бұл Intel процессорлары үшін барынша оңтайландырылған қолданбалар мен ойындардағы өте жоғары өнімділік пен жылдамдық.
• Бұл процессорлардың басқаруымен жүйе максималды тұрақтылықпен жұмыс істейді.
• Intel процессорындағы екінші және үшінші деңгейдегі жады AMD ұқсас процессорларына қарағанда жоғары жылдамдықта жұмыс істейтінін атап өткен жөн.
• Intel Core i7 сияқты процессорларда жүзеге асыратын оңтайландырылған қолданбалармен жұмыс істеу кезінде көп ағынды жұмыс өнімділігінде үлкен рөл атқарады.

AMD процессорларының артықшылықтары мен кемшіліктері

• AMD процессорларының артықшылығы, ең алдымен, өнімділікпен тамаша үйлесетін құны бойынша олардың қолжетімділігін қамтиды.
• Үлкен плюс - бұл бір процессор үлгісін басқасымен ауыстыруға мүмкіндік беретін мультиплатформа.
• Яғни, AM3 розеткасына арналған процессорды AM2 + розеткасына ешқандай теріс салдарсыз орнатуға болады.
• Көптеген AMD процессорлары бір уақытта үш қолданбаны орындауда тамаша болатын көп тапсырманы айтпағанның өзінде.
• Сонымен қатар, FX сериялы процессорлар өте жақсы үдеткіш әлеуетке ие, бұл кейде өте қажет.

• AMD процессорының кемшіліктері Intel-ге қарағанда жоғары қуат тұтынуды, сонымен қатар көбірек жұмыс істеуді қамтиды төмен жылдамдықтарекінші және үшінші деңгейлердің кэш-жады.
• Айта кету керек, FX желісіне жататын көптеген процессорлар қосымша салқындатуды қажет етеді, оларды бөлек сатып алуға тура келеді.
• Тағы бір кемшілігі - Intel-ге қарағанда AMD процессоры үшін бейімделген және жазылатын ойындар мен қосымшалардың аз болуы.

Intel компаниясының нақты қосқыштары

Бүгінгі таңда орталық өңдеу қондырғыларының көптеген жетекші өндірушілері екі ток розеткасымен жабдықталған. Intel келесіге ие:

• LGA 2011v3серверлер үшін де, соңғы пайдаланушы үшін де өнімділігі жоғары дербес компьютерді операциялық жинақтауға бағытталған біріктірілген қосқыш болып табылады. Мұндай платформаның негізгі ерекшелігі - көп арналы режимде сәтті жұмыс істейтін жедел жады контроллерінің болуы. Осы маңызды мүмкіндіктің арқасында мұндай процессорлары бар дербес компьютерлер бұрын-соңды болмаған өнімділікпен сипатталады. Мұндай платформаның шеңберінде біріктірілген ішкі жүйе пайдаланылмағанын айту керек. Мұндай чиптердің әлеуетін ашу тек дискретті графиканың көмегімен мүмкін болады. Ол үшін тек ең жақсы бейне карталарды пайдалану керек;
• LGA арқасында сіз жоғары өнімділікті ғана емес, оңай ұйымдастыра аласыз есептеу жүйесі, сонымен қатар бюджеттік компьютер. Мысалы, розетка LGA 1151орташа баға саясаты бар компьютерлік станцияны құру үшін тамаша, сонымен бірге ол серияның қуатты кірістірілген графикалық ядросына ие болады Intel графикасыжәне DDR4 жадын қолдайды.

Ағымдағы AMD коннекторлары

Бүгінгі таңда AMD келесі процессор розеткаларын алға жылжытады:

• мұндай әзірлеуші ​​үшін негізгі есептеу платформасы қарастырылады AM3+. Ең өнімді процессорлар FX диапазоны болып саналады, ол сегізге дейін есептеу модулін қамтиды. Сонымен қатар, мұндай платформа біріктірілген графикалық ішкі жүйені қолдайды. Дегенмен, мұнда графикалық ядро ​​аналық платаға кіреді және жартылай өткізгіш кристалдарға біріктірілмеген;
• соңғы заманауи AMD процессор ұясы - FM3+. AMD жаңа процессорлары тек бастапқы деңгейде ғана емес, сонымен қатар орта деңгейде де жұмыс үстелі компьютерлері мен медиа орталықтарында пайдалануға арналған. Осы қарапайым пайдаланушының арқасында өте аз мөлшерде ең озық интеграцияланған шешім қол жетімді болады.

Жұмыс мүмкіндіктері

Көптеген адамдар ең алдымен процессордың бағасына назар аударады. Сондай-ақ олар үшін оның өзіне жүктелген міндеттерді оңай шеше алуы маңызды.

Сонымен, екі ұйым да бұл мәселеде не ұсына алады. AMD керемет жетістіктерімен танымал емес.

Бірақ бұл процессор ақша үшін тамаша құндылық және жақсы өнімділік. Егер ол дұрыс конфигурацияланса, сіз ешқандай шағымсыз тұрақты жұмысты күте аласыз.

Айта кету керек, AMD көп тапсырманы жүзеге асыра алды. Осындай процессордың арқасында әртүрлі қосымшалар оңай іске қосылады.

Оның көмегімен сіз бір уақытта ойынды орната аласыз және Интернеттің кең ауқымын шарлай аласыз.

Бірақ Intel осы саладағы қарапайым нәтижелермен танымал, бұл процессорларды салыстыруды растайды.

AMD процессорының өнімділігін стандартты параметрлермен салыстырғанда оңай жиырма пайызға арттыруға болатын үдеткіштің мүмкіндігіне назар аудару артық болмайды.

Мұны істеу үшін сізге қосымша бағдарламалық жасақтаманы пайдалану жеткілікті.

Intel көп тапсырманы қоспағанда, барлығында дерлік AMD-ден асып түседі. Сонымен қатар, Intel компаниясымен жұмыс істейді

Сондықтан қуат жеткіліксіз болған кезде қатып қалудың алдын алу үшін аналық плата мен қуат көзін әлдеқайда мұқият таңдау керек.

Intel және AMD қуат тұтыну графигіЖылудың таралуымен бірдей оқиға. Бұл ескі модельдер үшін жеткілікті жоғары. Нәтижесінде стандартты салқындатқыш салқындатудың жоғарылауына төтеп бере алмайды.

Сондықтан, AMD-ден процессорды сатып алғанда, кез-келген лайықты компаниядан жоғары сапалы салқындатқышты қосымша сатып алу керек. Жоғары сапалы желдеткіштер әлдеқайда аз шу шығаратынын ұмытпаңыз.

розетка түрі және өнімділігі

Өнімділік туралы бөлек айту керек. AMD ATI сатып алғаннан кейін оны жасаушылар көпшілігін сәтті біріктіре алды графикалық мүмкіндіктерпроцессор өзектерінде өңдеу. Мұндай талпыныстар өз жемісін берді.

Ойындар үшін AMD чиптерін пайдаланатындар жақсы өнімділікке ие болатынына күмәнданбауы керек, бұл Intel компаниясының балама чиптерінен әлдеқайда жақсы (бұл әсіресе ATI графикасы бар картаны пайдаланатындарға қатысты).

Егер әңгіме көп тапсырмаларды орындауға келетін болса, онда HyperTreasing технологиясы бар Intel-ді таңдаған дұрыс.

Дегенмен, бұл артықшылықты тек қашан пайдалануға болады бағдарламалық қосымшакөп тапсырманы қолдауға қабілетті, яғни тапсырмаларды бірнеше шағын бөліктерге бөлу мүмкіндігі.

Егер пайдаланушыға ойын процессоры қажет болса, біріктіру жақсы AMD процессорыбейне картамен.

Сонымен, Intel және amd процессорлық ұяшықтары арасында үлкен айырмашылық бар. Сәйкес опцияны таңдағанда, осы мақалада келтірілген олардың арасындағы айырмашылықтарды қарастырыңыз. Бұл қолайлы нұсқаны таңдауды айтарлықтай жеңілдетеді.