Co jest lepsze - AMD czy Intel do gier? Który procesor wybrać?

W przypadku gier było to bardzo, bardzo istotne. Teraz sytuacja diametralnie się zmieniła. Jeśli jeden z producentów rozwiązań procesorowych w osobie Intela posunął się daleko do przodu, to drugi, czyli AMD, nadal znajduje się w stagnacji. Jednak nadal istnieje konkurencja w segmentach procesorów klasy podstawowej i średniej. Również sytuacja może się diametralnie zmienić w pierwszej połowie 2017 roku, kiedy AMD powinno wreszcie zaprezentować swoją zaktualizowaną platformę mikroprocesorową.

Aktualne platformy komputerowe

Zanim dowiemy się, co jest lepsze - AMD czy Intel do gier, spójrzmy na listę aktualnych gniazd procesorów od każdego z producentów tego sprzętu. Ta lista zawiera następujące gniazda:

FM2+- najtańsze rozwiązanie do montażu jednostki systemowej na poziomie budżetu.

AM3+- najbardziej produktywne gniazdo do instalacji procesora, które zostało wypuszczone bardzo, bardzo dawno temu, ale nadal jest najbardziej produktywną platformą AMD.

LGA1151- bardzo świeże gniazdo, które zostało wprowadzone w połowie 2015 roku i będzie aktualne przynajmniej do połowy 2017 roku. Poziom jego wydajności pozwala na złożenie niemal każdego systemu komputerowego, w tym gamingowego.

LGA2011-v3- to połączone gniazdo pozwala na montaż zarówno zwykłych komputerów PC o maksymalnej wydajności, jak i serwerów o różnych poziomach wydajności.

Gniazdo ludowe firmy Intel

Pytanie, który procesor do gier najlepiej wybrać, zaczniemy rozważać od zaawansowanej i głównej platformy obliczeniowej Intela. Tak czy inaczej, a mianowicie LGA1151 to zunifikowane gniazdo, które pozwala na montaż biurowych komputerów PC, jednostek systemowych średniego i wyższego poziomu, a nawet serwery klasy podstawowej na takim sprzęcie są całkiem zdolne do tworzenia. Podstawowymi układami w tym przypadku są Pentium i Celeron. Te półprzewodnikowe kryształy są idealne do komputerów biurowych, ale nie są zalecane do użytku jako część systemu do gier, ponieważ najbardziej wymagające zabawki wymagają 4 rdzeni, a mają tylko 2. Dlatego można zmontować podstawowe automaty do gier oparty na chipach z rodziny i3. W tym krysztale półprzewodnikowym, podobnie jak w przypadku chipów klasy podstawowej, są 2 rdzenie, ale zaimplementowana w nich technologia HyperTrading pozwala na przekształcenie ich w pełnoprawne 4-rdzeniowe procesory na poziomie oprogramowania. Z kolei najbardziej celowe jest złożenie jednostki systemowej średniego poziomu na procesorze klasy i5 (w tym przypadku będą 4 jednostki wykonawcze kodu programu na chipie półprzewodnikowym), ale w segmencie klasy premium procesor i7 przeznaczone. Te ostatnie, podobnie jak układy z rodziny i3, obsługują HyperTrading i mogą już przetwarzać kod w 8 wątkach z zaledwie 4 fizycznymi rdzeniami.

Oferta firmy Intel dla entuzjastów komputerów

Jedyny segment rynku, w którym nie pojawia się pytanie: „Co jest lepsze – AMD czy Intel?”, to nisza dla entuzjastów komputerów. Nie ma godnej odpowiedzi ze strony AMD dla odwiecznego konkurenta reprezentowanego przez Intela w tej niszy. Być może sytuacja zmieni się na początku 2017 roku, kiedy zostanie wprowadzona zaktualizowana architektura mikroprocesorowa AMD o kryptonimie „Zen”. Otóż ​​Intel, jak wspomniano wcześniej, oferuje entuzjastom komputerów rozwiązania procesorowe oparte na gnieździe LGA-2011v3. Platforma ta jest połączona: pozwala na tworzenie zarówno wysokowydajnych jednostek systemowych (chipy z serii i7), jak i serwerów (linia urządzeń z procesorami Xeon). W tym przypadku minimum w procesorze będzie wynosić 4 rdzenie, a maksimum - 10. Istnieje również pełne wsparcie dla technologii NT, a liczba wątków programu zwiększa się 2 razy. Inną ważną cechą tej platformy jest to, że jej kontroler pamięci RAM może działać w trybie 4-kanałowym. Wszystkie inne gniazda procesorów mogą działać tylko w trybie 2-kanałowym.

Podstawowa platforma AMD

Podstawowe procesory AMD to rozwiązania Socket FM2+. Są to chipy hybrydowe, a ich główną zaletą w porównaniu z innymi platformami jest produktywny zintegrowany podsystem graficzny. Teoretycznie takie podejście pozwala zaoszczędzić na zakupie dyskretnego akceleratora grafiki. Ale po zintegrowanej karcie graficznej nie można oczekiwać fenomenalnej wydajności. W najlepszym razie jego możliwości wystarczą do większości niezbyt wymagających gier i dalekich od maksymalnych ustawień. Dlatego w tym przypadku uzyskanie czegoś więcej niż podstawowy system gier niestety nie zadziała. W ramach tej platformy procesory mogą zawierać tylko 4 jednostki obliczeniowe.

Najmocniejsze gniazdo AMD

To gniazdo pojawiło się nawet wtedy, gdy pojawił się dylemat, słuszniej byłoby wybrać do gier AMD lub Intel. Od tego czasu minęło dużo czasu, a ta platforma jest przestarzała. Poziom szybkości pozwala nadal budować komputer klasy średniej. Ale takie procesory z pewnością nie mogą konkurować z najbardziej produktywnymi chipami Intela. Takie rozwiązania półprzewodnikowe obsługują pamięć RAM DDR3 i są produkowane zgodnie z przestarzałym procesem technologicznym - 32 nm (czyli ich energooszczędność jest daleka od najlepszych).

Podsystem graficzny

W kontekście systemu do gier nie wystarczy pomyśleć, który jest lepszy – AMD czy Intel do gier. Ważnym elementem takiego komputera jest karta graficzna. Z reguły liczba FPS zależy od jego wydajności, a także znacznie zwiększa koszt jednostki systemowej. A jeśli w kontekście podstawowego komputera do gier możesz odmówić zakupu dyskretnej grafiki kosztem wydajności, to w przypadku automatu do gier z segmentu średniego, a zwłaszcza premium, z pewnością nie możesz się obejść bez takiego komputera akcesorium. W tej chwili zaleca się, aby podstawowe systemy do gier były wyposażone w akcelerator AMD RX460 z 4 GB pamięci RAM za 140 USD. Jeśli chcesz zaoszczędzić pieniądze, możesz kupić ten sam akcelerator z 2 GB za 110 USD. NVidia nie ma przyzwoitej odpowiedzi na ten produkt w tej niszy. chociaż kosztuje mniej (około 100 USD), traci również około 30% do RX460. Z kolei GTX 950 już o 10% przewyższa produkt AMD, ale kosztuje około 200 USD, a jest to wyraźnie niebotycznie wysoka cena jak na komputer klasy podstawowej. Na środkowym poziomie zaleca się instalację rozwiązania NVidia - GTX 1060 z 6 GB pamięci RAM. Jego poziom wydajności wystarczy, aby ujawnić jakiekolwiek rozwiązanie procesorowe w tej niszy. Jako alternatywę dla AMD możemy w tym przypadku rozważyć RX 480 już z 8 GB pamięci RAM, ale ich koszt jest nieco wyższy przy porównywalnym poziomie wydajności. Z drugiej strony komputery premium muszą być wyposażone w najbardziej wydajną kartę graficzną - GTX 1080 - i 8 GB pamięci. Ale tylko dwuprocesorowy akcelerator graficzny może uwolnić potencjał procesora dla entuzjastów komputerów. Na przykład Pro Duo z linii Radeon. Owszem, ma tylko 8 GB pamięci, ale obecność dwóch kryształów półprzewodnikowych jednocześnie pozwala na rozwiązanie wszelkich problemów i pokazanie fenomenalnej wydajności we wszystkich przypadkach.

Sytuacja z podsystemem pamięci

W segmencie komputerów stacjonarnych rozwija się obecnie trudna sytuacja z podsystemem RAM. Moduły DDR3 są teraz tańsze, ale ich zastosowanie jako części automatu do gier znacznie obniża jego wydajność. Dlatego zaleca się kupowanie takich pasków tylko w przypadkach, gdy nie ma alternatywy. Oznacza to, że w przypadku korzystania z komputera PC opartego na procesorze AMD konieczne będzie użycie tego typu pamięci RAM. Ale w przypadku chipów Intela bardziej poprawne będzie użycie DDR4, a tym samym zwiększenie wydajności komputera.

komputer klasy podstawowej

To właśnie w segmencie podstawowych komputerów do gier najtrudniej jest dokonać wyboru między Intelem a AMD. Co jest lepsze dla gier w tym przypadku trudno powiedzieć. Z jednej strony dostępne są niedrogie procesory AMD z potężną zintegrowaną grafiką. Ale jednocześnie ucierpi wydajność części procesora. Z drugiej strony możesz kupić produkt Intela z dyskretną kartą graficzną, ale będziesz musiał za niego przepłacić. Rekomendowane konfiguracje zarówno pierwszego, jak i drugiego producenta są pokazane w tabeli 1, która pokazuje konfiguracje podstawowych systemów do gier.

Systemy do gier średniej klasy

Porównanie Intela i AMD w tej części rynku procesorów wskazuje, że ten pierwszy ma mocniejsze układy, a drugi bardziej przystępne cenowo. Dlatego będziesz musiał dokonać bardzo trudnego wyboru: albo zaoszczędź pieniądze i kup komputer, który będzie już działał na granicy swoich możliwości, albo dodaj określoną kwotę i weź jednostkę systemową z marginesem. Zalecane konfiguracje automatów do gier ze średniej półki przedstawiono w tabeli 2.

Rozwiązania premium

„Jaki procesor mam?” To pytanie nie ma znaczenia dla tej części rynku komputerowego. W tej niszy znajdują się rozwiązania tylko jednego producenta - Intela. Te komputery są kupowane przez bardzo długi czas i zachowują ważność przez 3 do 5 lat ze względu na wysoką wydajność.

Dwie możliwe konfiguracje dla systemów do gier premium i dla entuzjastów komputerów PC są pokazane w tabeli 3 poniżej.

Perspektywy rozwoju technologii procesorowej

Na początku 2017 r. kwestia wyboru procesora między AMD a Intelem powinna znów stać się aktualna. W tym czasie, jak zauważono wcześniej, AMD wprowadzi Socket AM4 i nową generację procesorów. Wstępnie poziom ich wydajności jest porównywalny z wydajnością topowych procesorów Intela. Dlatego wszystko będzie już wtedy opierać się na cenie i osobistych preferencjach.

Jeśli AMD zaoferuje doskonały produkt z kuszącą ceną, to Intel będzie musiał odpowiednio zareagować, a także obniżyć koszty swoich chipów. Będzie to musiało być korzystne dla nabywcy końcowego, który będzie mógł odbierać po niższych kosztach.

Wyniki

Teraz podsumujmy i zdecydujmy, co jest lepsze – AMD czy Intel dla gier. Tak czy inaczej, absolutnie niesłuszne jest rozważanie możliwości zakupu na podstawie chipa AMD w przeddzień ogłoszenia nowej platformy tego producenta. Chociaż te produkty mają bardzo, bardzo demokratyczny koszt, zdrowy rozsądek podpowiada, że ​​lepiej poczekać do pierwszego kwartału 2017 roku i dopiero wtedy wybrać konfigurację nowego komputera do gier.

Cóż, w przypadku Intela jest z czego wybierać. Jego platformy obliczeniowe znajdują się dopiero na równiku swojego cyklu życia i będą miały znaczenie przez co najmniej kolejne 1,5-2 lata. Jednocześnie mają doskonały margines wydajności, będą w stanie rozwiązywać wszelkie problemy przez długi czas bez żadnych problemów. Jedyną wadą w tym przypadku jest wyższy koszt takich produktów. Ale nie da się od tego uciec, komputer o wysokiej wydajności nie może być tani.