Który procesor jest lepszy: AMD czy Intel. Jak dokonać właściwego wyboru?

Debata o tym, który procesor jest lepszy – AMD czy Intel, trwa już od ponad dekady. Wydawać by się mogło, że obecny stan rzeczy na rynku wymownie wskazuje, że zwycięstwo w „zimnej wojnie” pomiędzy markami obu stanów Ameryki Północnej odniosła firma ze Stanów Zjednoczonych, czyli Intel. Firma zajmuje obecnie ponad połowę światowego rynku procesorów we wszystkich segmentach. Kanadyjskie AMD oddala się niemal do „trzeciego świata” producentów mikrochipów, w oparciu o dane o przychodach. Ale jeśli chodzi o technologię, „północni” w żaden sposób, zdaniem większości ekspertów, nigdy nie byli zasadniczo gorsi od swoich odpowiedników z „południa”. A dziś nie da się jednoznacznie powiedzieć, która z firm jest liderem pod względem „know-how”. Który procesor jest lepszy - AMD czy Intel? Jakimi kryteriami chipy z USA przewyższają podobne rozwiązania z Kanady i na odwrót?

Mocne strony procesorów Intel

Wielu informatyków uważa rozwiązania amerykańskiej marki za idealne do jednozadaniowości – gdy uruchomiona jest tylko jedna aktywna aplikacja (lub gra). Gdy użytkownik obsługuje komputer w formacie, jeśli chcesz, „pojedyncze okno”.

Ponadto wielu ekspertów zgadza się, że wiodący światowi producenci oprogramowania dostosowują swoje produkty głównie do procesorów Intela. Co nie dziwi, biorąc pod uwagę obecne pozycje rynkowe Amerykanów. Jak mówią, czysto „demokratyczna” zasada: „oprogramowanie” jest pisane pod „rządzącą” większością. Według doniesień marketerów wykorzystuje amerykańskie chipy.

Kolejną niepodważalną zaletą procesorów Intela jest ich stosunkowo niski pobór mocy. Według niektórych ekspertów jest to bezpośrednią konsekwencją lepszej kompatybilności z grami i aplikacjami. Procesor nie musi się zbytnio „wysilać”, aby w przejrzysty sposób przetwarzać wszystkie niezbędne strumienie danych. Dzięki temu chipy nie nagrzewają się tak bardzo i dlatego nie wymagają instalacji drogich systemów chłodzenia.

Współczynnik podkręcania

Przez wiele lat użytkownicy, wybierając procesor do zakupu - AMD czy Intel, mieli na uwadze dość istotne kryterium - "podkręcanie" mikroukładów. Wielu ekspertów zgadza się, że historycznie to kanadyjska firma była bardziej lojalna wobec „overclockerów”, którzy marzyli o ustawianiu wygórowanych częstotliwości w swoich chipach - gdyby tylko działały szybciej. Znaczny procent, jeśli nie większość, procesorów Intela jest mocno podkręconych. Dosłownie kilka lat temu, według tego kryterium, mielibyśmy prawo postawić gruby minus na mikroukłady od Amerykanów. Ale dzisiaj postawimy plus. Coraz więcej ekspertów zgadza się, że procesory Intela potrafią znakomicie „podkręcać”. Zwłaszcza te, które są produkowane w liniach z literą K.

Wśród innych zalet procesorów Intela jest szybka interakcja z modułami RAM. Ponadto ich własna pamięć, która jest „pamięcią podręczną”, z reguły działa z wyższą częstotliwością niż ta, która znajduje się w podobnych mikroukładach AMD.

Wady procesorów Intel

Aby dowiedzieć się, co jest lepsze - AMD czy Intel, powinieneś oczywiście powstrzymać się od nadmiernego strumienia pochwalnych recenzji na temat którejkolwiek z marek. A zatem teraz o wadach „Amerykanów”.

Najważniejszą rzeczą, na którą zwracają uwagę eksperci i wielu użytkowników, minus chipy firmy Intel - instalacja procesora nowej linii z reguły wymaga wymiany gniazda (złącza, do którego podłączony jest mikroukład). Oznacza to, że musisz zmienić płytę główną (a czasem także inne elementy sprzętowe). Przede wszystkim są to dodatkowe wydatki finansowe.

Kolejna wada jest łatwa do „policzenia”, pamiętając o jednej z powyższych zalet w postaci szybkiej pracy w trybie jednozadaniowym. Logiczne jest założenie, a eksperci mówią to samo: procesory Intela nie działają wystarczająco wydajnie, jeśli kilka aplikacji działa jednocześnie (oczywiście mówimy o „wymagających” programach, grach, edytorach zdjęć i wideo itp. .).

Czynnik ceny

Procesory Intela, w porównaniu z rozwiązaniami tej samej klasy co AMD, przez wielu ekspertów uważane są za droższe. Oczywiście nie czasami, ale średnio o 15-17 proc. Jeśli przyjmiemy kryterium czysto finansowe, to wybór między jakim procesorem kupić – Intel Core i3 czy AMD FX, może być trudny. Te dwa żetony kolegów z klasy kosztują mniej więcej tyle samo. Ale jeśli porównamy „gigantów” - Intel Xeon MP i AMD Opteron Dual Core, to amerykańskie mikroukłady w większości porównywalnych modyfikacji najprawdopodobniej będą znacznie droższe. Dlatego wielu ekspertów ocenia cenę procesorów Intela jako minusy.

Zalety chipów AMD

Pochwalając i krytykując procesory Intela, spróbujmy podsumować zalety i wady „Kanadyjczyków”. Najpierw o zaletach procesorów AMD. Powiedziawszy, że ceny dla Intela są wyższe, na plus automatycznie odnotujemy fakt, że chipy AMD są tańsze. To samo z wieloma platformami. Aby zainstalować układ AMD z nowej linii, w większości przypadków nie trzeba zmieniać płyty głównej. Gniazdo najprawdopodobniej będzie takie samo.

Kolejną zaletę procesorów AMD można łatwo odgadnąć z faktu, że Intel nie jest zbyt wydajny w wielozadaniowości. Kanadyjskie układy zachowują się, zdaniem większości ekspertów, podczas uruchamiania kilku wymagających aplikacji jednocześnie bardzo godnie.

W procesorach AMD, choć nie jest to już wyraźna przewaga konkurencyjna, tradycyjnie wdraża się dobre „podkręcanie”. Zwłaszcza w liniach takich jak FX. Napiszmy to jako plus.

Wady procesorów AMD

Dla wielu użytkowników decydujących o tym, który procesor jest lepszy – AMD czy Intel, argumentem przemawiającym za drugim jest fakt, że ten pierwszy dość mocno się nagrzewa. Dlatego często wymaga instalacji drogiego chłodzenia (pamiętaj, że nie ma takiej potrzeby w przypadku korzystania z chipów Intela, jak powiedzieliśmy powyżej).

W zasadzie minusy chipów AMD są również łatwe do odgadnięcia na podstawie plusów ich amerykańskich konkurentów. To wyższy pobór mocy, niezbyt wysoki współczynnik wymiany danych z pamięcią RAM, nieco gorsza jest kompatybilność z grami i aplikacjami czołowych światowych deweloperów.

Jakie wstępne wnioski możemy wyciągnąć na podstawie zalet i wad wymienionych powyżej „Kanadyjczyków” i „Amerykanów” (odnosząc się oczywiście do opinii ekspertów)? Jeśli mówimy o tym, który procesor wybrać - AMD czy Intel - do gier, to z dużym prawdopodobieństwem ten pierwszy jest bardziej odpowiedni. Tylko dlatego, że gracze bardzo lubią, po pierwsze, angażować się w „podkręcanie”, a po drugie, „ulepszać” swoje komputery (instalować mocniejsze procesory w miarę ich wprowadzania na rynek). Pod względem pierwszego komponentu AMD przynajmniej nie jest gorszy. W aspekcie drugim – przełożonym. Ponieważ jest bardzo prawdopodobne, że łatwiej będzie zainstalować nowy procesor AMD niż Intel, ze względu na brak konieczności zmiany płyty głównej.

Jaki jest najlepszy procesor do laptopa

Jeśli użytkownik decyduje, który procesor wybrać, AMD czy Intel, do laptopa, na co przede wszystkim powinien zwrócić uwagę (poza niepodzielną przywództwem sprzedażowym Intela również w tym segmencie)? Przede wszystkim fakt, że takie układy jak AMD Trinity typu A4 i A6, zdaniem wielu ekspertów, wyprzedzają konkurencyjne rozwiązania Intela pod względem przetwarzania grafiki (tanim kosztem w porównaniu do podobnych układów Intela). Ale to tylko na poziomie budżetowych modeli laptopów.

Jeśli mówimy o średnim i „premium” segmencie cenowym, to znacznie trudniej jest określić, który jest mocniejszy – „mobilny” Intel i5 czy AMD, na przykład A10. Niektórzy eksperci wolą Amerykanów, inni wolą swoich kanadyjskich odpowiedników. Argumentami pierwszych są oszczędność energii, co w przypadku laptopów jest bardzo ważne, ponieważ jednym z głównych kryteriów ich funkcjonalności jest żywotność baterii. Zwolennicy AMD twierdzą z kolei, że rozwiązania kanadyjskiej marki idealnie realizują przeniesienie niektórych typów modułów z płyty głównej (takich jak np. podsystem graficzny) na architekturę procesora.

AMD i Intel: historia relacji

Najpierw kilka faktów historycznych. Amerykańska firma Intel pojawiła się w 1968 roku, kanadyjski AMD nieco później - w 1969 roku. Jak zauważyło wielu ekspertów zainteresowanych historią rynku IT, istotna od piętnastu lat konfrontacja marek nie rozpoczęła się od razu. Początkowo Kanadyjczycy po prostu skopiowali flagowy amerykański produkt - procesor 8080, wypuszczając go pod marką AM 9080. Ich pierwszym niezależnym opracowaniem był układ AM 2900.

Pentium i jego konkurenci

Intel oczywiście podbił rynek w błyskawicznym tempie, oferując konsumentom najszerszą gamę procesorów o różnej cenie i wydajności. W latach 90. pojawiły się Pentiumy, które później stały się legendarne. Jednak ich niepodzielnemu przywództwu uniemożliwiły procesory takie jak K6 firmy AMD, które zdaniem ekspertów w niczym nie ustępowały rozwiązaniom Amerykanów. Stopniowo na rynek wprowadzano coraz więcej nowych marek mikroukładów od Kanadyjczyków - Athlon, Duron, Sempron. Ich konkurencja w stosunku do chipów Intela była bardzo duża. Użytkownicy wciąż zadawali pytanie: „Instalować Intel Pentium lub AMD Athlon na komputerze?” Wielu, którzy zdecydowali się na drugą opcję, nie żałowało.

Intel jest liderem sprzedaży

Mniej więcej równa konkurencja między rozwiązaniami Intela i AMD trwała do połowy 2000 roku. Udział kanadyjskiej firmy w rynku na przemian zbliżał się do jej konkurencyjnej korporacji amerykańskiej, a następnie się od niej oddalał. Oczywiście warto zauważyć, że nie było takiego okresu, w którym AMD wyprzedziło Intela pod względem globalnej sprzedaży.

W połowie 2000 roku Amerykanie zaczęli jeszcze pewniej umacniać swoją pozycję lidera w sprzedaży. Ale kwestia wyższości technologicznej Intela wciąż pozostaje otwarta. I dlatego w środowisku eksperckim nie ma jednoznacznej opinii, który procesor jest lepszy – AMD czy Intel, niezależnie od różnicy wskaźników finansowych między firmami.

Intel i AMD: porównanie platform

Wielu ekspertów uważa, że ​​AMD wyprzedziło nawet Intela pod względem poziomu technologii w niektórych liniach i klasach urządzeń - tak było na przełomie lat 90. i 2000. Mniej więcej równa konfrontacja miała miejsce do końca lat 2000, kiedy na światowej arenie sprzedaży „walczyły” takie rozwiązania jak AMD Athlon w architekturach K8 i K10 oraz chipy Intela w modelach Core 2 Duo i Quad. Użytkownicy tamtych lat czasami nie mieli do dyspozycji obiektywnych kryteriów, które pozwalały zdecydować, który chip – procesor AMD czy Intel Core 2 Duo – wybrać.

Przełom w technologii Intel

Jednak w 2008 roku Amerykanie opracowali chipy oparte na unikalnej architekturze Nehalem, która umożliwiła produkcję chipów takich jak Core i5 i i7. Uważa się, że te procesory, które również wykorzystywały technologię Sandy Bridge, odegrały decydującą rolę w zmianie AMD w podobnych segmentach układów.

Amerykanie, po sporych zaległościach technologicznych, nadal zadziwiali rynek. Do sprzedaży trafiły procesory wykonane na jeszcze nowszej platformie Ivy Bridge. Ich wydajność wywołała wyjątkowy zachwyt wśród ekspertów rynku IT. Co przez cały ten czas robiła kanadyjska korporacja? Nic specjalnego, mówią eksperci. Wszystko, co zrobili, to poprawa, z pewnością dobra, ale pod wieloma względami gorsza pod względem możliwości produkcyjnych od chipów Intela, platformy K10.

Próba zemsty AMD

AMD, zdaniem niektórych ekspertów, miało szansę dogonić konkurencję, wprowadzając na rynek chipy na obiecującej platformie Bulldozer. Jednak w praktyce, zdaniem ekspertów, okazało się, że jest to bardzo niejednoznaczny produkt. Pod większością kryteriów przegrywa z rozwiązaniami opartymi na architekturze Ivy Bridge od Amerykanów. Dlatego dla wielu ekspertów odpowiedź na pytanie, która jest lepsza – AMD czy Intel, na podstawie porównawczej charakterystyki obu platform, była jednoznaczna. Amerykańskie rozwiązanie w tym przypadku przewyższyło produkt kanadyjskiej marki.

Jednocześnie eksperci zauważają, że procesory oparte na Bulldozer, a także ich ulepszone modyfikacje oparte na platformie Vishera, wykazują doskonałą wydajność wielozadaniowości. Oznacza to, że jedna z tradycyjnych przewag konkurencyjnych AMD, jak widać na przykładzie takich chipów, została zachowana.

Kryterium celów i zadań

Eksperci zalecają, aby jeśli użytkownik ma wątpliwości, co wybrać - Intel lub AMD, przyjrzyj się rodzajom zadań, które będą wykonywane na komputerze. W przypadku gier, jak wspomnieliśmy powyżej, rozwiązania „Kanadyjczyków” są co najmniej doskonałe i, co całkiem prawdopodobne, będą wyglądały korzystniej niż te amerykańskie. Jeśli mówimy o domowych komputerach PC, na których gry będą uruchamiane sporadycznie, to najprawdopodobniej najlepszymi rozwiązaniami będą również układy AMD. Głównie ze względu na ich stosunkowo niską cenę, jeśli chodzi o procesory takie jak Trinity i LLano. Z kolei w przypadku komputerów biurowych procesory takie jak Pentium G mogą być bardziej optymalnie dopasowane, dobrze radząc sobie z zadaniami wymagającymi dużej ilości zasobów w ramach jednego wątku. Jeśli użytkownika interesuje wysoka technologia i idealna wydajność, a cena jest czynnikiem drugorzędnym, warto zwrócić uwagę na drogie rozwiązania oparte na chipach, takich jak Intel Core i7 z indeksem 3970. Ten procesor gwarantuje stabilność i szybka praca ze wszystkimi typami gier i aplikacji.