Przegląd sześciu adapterów Wi-Fi 802.11ac z interfejsem USB: Bezprzewodowe
Michaela Browna. Maksymalnie wykorzystujemy sześć adapterów 802.11ac Wi-Fi USB. Świat PC.
Więc w końcu kupiłeś nowy router 802.11ac i teraz potrzebujesz adaptera bezprzewodowego, aby podłączyć komputer kliencki do sieci Wi-Fi. Jeśli Twój komputer nie ma wbudowanego adaptera 802.11ac – a takich maszyn wciąż jest bardzo mało – nie będziesz w stanie w pełni wykorzystać wszystkich zalet routera. Po przetestowaniu sześciu najnowszych adapterów Wi-Fi USB 802.11ac odkryłem, że różnią się znacznie wydajnością.
Projektowana wersja standardu 802.11ac reguluje tworzenie fizycznego połączenia o przepustowości do 1300 Mb/s (pod warunkiem, że router obsługuje trzy strumienie do przesyłania danych i trzy do odbioru). Adaptery przedstawione w tej recenzji obsługują tylko dwa strumienie, a ich maksymalna przepustowość wynosi 867 Mb/s.
Aby określić, który produkt jest najszybszy, przetestowałem każde urządzenie w czterech lokalizacjach w moim jednopiętrowym domu o powierzchni 260 metrów kwadratowych, używając tylko standardu 802.11ac. Każdy z adapterów podłączony do laptopa do gier AVA Direct wyposażonego w procesor Intel Core i5-3210M i 4 GB pamięci DDR3/1600. Sieć bezprzewodowa została utworzona przy użyciu routera Wi-Fi ASUS RT-AC68U 802.11ac. Korzystając z narzędzia testowego JPERF, zmierzyłem szybkość przesyłania danych TCP między bezprzewodowo podłączonym laptopem klienta a serwerem, który był podłączony do routera za pomocą kabla.
Niektóre adaptery są dostarczane ze specjalną podstawką i elastycznym kablem USB, dzięki czemu można je wygodnie umieścić. Inne modele podłącza się bezpośrednio do portu USB. Dwa kolejne urządzenia zostały wyposażone w obrotowe złącza USB, które można było włożyć do portu USB prosto lub pod kątem 90 stopni. Jeśli podstawki nie było, łączyłem je pod kątem 90 stopni.
USB niespodzianki
Okazało się, że rodzaj interfejsu USB nie ma żadnego wymiernego wpływu na wydajność adaptera. Największą przepustowość wykazał ASUS USB-AC56 z interfejsem USB 3.0, natomiast na drugim miejscu znalazł się Netgear A6200, mimo że ma interfejs USB 2.0. Najgorzej wypadł natomiast Trendnet TEW-805UB z interfejsem USB 3.0.
Adapter ASUS USB-AC56 zajął pierwsze miejsce w naszych testach podczas umieszczania komputera klienckiego w sypialni (3 metry od routera) oraz w kuchni (6 metrów dalej). I choć model ASUS okazał się nie tak dobry na długich dystansach, to jego średni wynik we wszystkich czterech punktach pozostał najlepszy.
Na drugim miejscu uplasował się adapter Netgear A6200, który pozostawał w tyle za ASUSem zaledwie o 2 Mb/s i pokazywał najlepsze wyniki na długich dystansach. Trzecie miejsce zajął model D-Link DWA-182, a tuż za nim uplasował się Buffalo AirStation WI-U2-866D.
Zmierzyłem szybkość transferu danych TCP między laptopem klienta podłączonym bezprzewodowo a serwerem podłączonym do routera za pomocą kabla. >>>
Ogólne pierwsze miejsce zajął ASUS USB-AC56, ale Netgear A6200 jest tuż za nim. Ponadto adapter Netgear jest znacznie wygodniejszy w użyciu podczas podróży.
ASUS USB-AC56
Model ASUS USB-AC56 jest również wyposażony w anteny wewnętrzne, a jeśli nie chcesz podłączać długiej anteny zewnętrznej, możesz nawet zostawić osłonę ochronną zakrywającą odpowiednie złącze.
USB-AC56 (70 USD, 4 gwiazdki) jest dostarczany z podstawką podłączoną kablem USB i odłączaną anteną obrotową. Myślałem, że taka antena powinna zapewnić adapterowi przewagę na duże odległości, ale w praktyce tak się nie stało.
Urządzenie wyposażone w interfejs USB 3.0 wykazało najwyższą przepustowość z bliskiej odległości. Szybkość transmisji danych w sypialni, w odległości trzech metrów od routera, osiągnęła 404 Mb/s.
Po przeniesieniu komputera klienckiego do kuchni, sześć metrów od routera, USB-AC56 również działał najlepiej z prędkością 347 Mb/s.
Biorąc pod uwagę rozmiar anteny USB-AC56 byłem dość zaskoczony piątym miejscem, jakie urządzenie ASUS zajęło w kinie domowym, mieszczącym się na dwóch ścianach od serwera. Równie nieoczekiwany był czwarty wynik w domowym biurze, 20 metrów od routera. Ale nawet w tym przypadku, przy przepustowości 163 i 213 Mb/s, adapter ASUS nie powinien mieć trudności z transmisją wideo w wysokiej rozdzielczości w dowolnym miejscu w typowym domu.
USB-AC56 wygląda trochę nieporęcznie, niezależnie od tego, czy używasz anteny zewnętrznej, czy nie (jest antena wewnętrzna, więc nie musisz podłączać zewnętrznej). Bez anteny adapter wystaje prawie 10 cm z portu USB. Po zdjęciu osłony ochronnej i podłączeniu anteny zewnętrznej długość urządzenia wzrasta do 11,5 cm.
Po obliczeniu średniej przepustowości we wszystkich czterech punktach, USB-AC56 spisał się najlepiej, aczkolwiek mniej niż 1% przed najbliższym konkurentem.
Buffalo Technology AirStation WI-U2-866D
Obrotowy interfejs modelu WI-U2-866D USB składa się do adaptera, aby chronić go przed uszkodzeniem.
W naszych testach Buffalo Technology AirStation WI-U2-866D (40 USD; 3 gwiazdki) dwukrotnie zajął drugie i czwarte miejsce. Przy cenie detalicznej 40 USD wygląda to na bardzo interesujący zakup.
Wewnątrz zamontowane są anteny dla WI-U2-866D. Nie ma podstawki, ale w zestawie znajduje się elastyczny (choć raczej cienki) kabel USB 2.0. Złącze obrotowe umożliwia podłączenie adaptera zarówno w pionie, jak iw poziomie. Adapter ma około ośmiu centymetrów długości, ale w pozycji pionowej wystaje z obudowy komputera tylko o dwa centymetry.
Buffalo był jedynym, który nie miał przycisku WPS. Wybierając ten model, będziesz musiał zapamiętać hasło routera, które będziesz musiał wprowadzić podczas nawiązywania połączenia bezprzewodowego. Podobnie jak adapter ASUS, Buffalo jest wyposażony w narzędzie, które zgłasza stan połączenia, siłę sygnału i inne informacje. Narzędzie może być używane zarówno z adapterem Buffalo, jak i wbudowanym adapterem laptopa.
Przepustowość urządzenia Buffalo w odległości 20 metrów od routera wyniosła 248 Mb/s (drugie miejsce w naszym teście), 227 Mb/s w odległości 11 m (znowu drugie miejsce), 251 Mb/s w odległości 6 m (czwarte miejsce). miejsce) i 240 Mb/s w odległości 3 metrów (piąte miejsce).
D-Link DWA-182
Wersja „C” D-Link DWA-182 jest wyposażona w interfejs USB 3.0, ale użycie interfejsu USB 2.0 nie wiązało się ze spadkiem przepustowości.
W naszych testach adapterów klienckich 802.11ac, D-Link DWA-182 (50 USD; 3,5 gwiazdki) zajął trzecie miejsce w ogólnej klasyfikacji, nie zajmując ani pierwszego, ani drugiego miejsca w żadnym teście. Kompaktowa przejściówka ma około 8 cm długości, nie licząc interfejsu USB.D-Link oferuje podstawkę z kablem, dzięki której przejściówkę można umieścić w dowolnym miejscu.
W sprzętowej wersji C1 D-Link zmienił interfejs na USB 3.0. Miałem starszą wersję z interfejsem USB 2.0, ale nie sądzę, żeby była między nimi jakaś istotna różnica. Sam adapter nie obraca się, dzięki czemu można go ustawić w poziomie lub w pionie. Pomiary przeprowadzono z adapterem zainstalowanym na stanowisku.
Urządzenie posiada przycisk WPS, który ułatwia połączenie komputera klienckiego z routerem. Anteny znajdują się wewnątrz adaptera. D-Link oferuje proste narzędzie do nawiązania połączenia z routerem bezprzewodowym. Narzędzie zgłasza stan połączenia, używany kanał, a także wyświetla graficzną reprezentację siły sygnału.
Cena detaliczna DWA-182 wynosząca 50 USD jest o 20 USD niższa niż najbardziej wydajnego urządzenia USB-AC56 firmy ASUS, ale o 10 USD wyższa niż zajmująca czwarte miejsce Buffalo AirStation WI-U2-866D.
Linksys WUSB6300
Podczas gdy Linksys był jednym z pierwszych producentów oferujących adaptery klienckie Wi-Fi USB 802.11ac, modele WUSB6300 są dalekie od najlepszych.
Pomimo interfejsu USB 3.0, adapter klienta Wi-Fi Linksys WUSB6300 802.11ac (70 USD; 2,5 gwiazdki) wypadł poniżej średniej w trzech z czterech testów. Kompaktowy adapter wystaje około 8 cm od krawędzi komputera, dwie anteny ukryte są w plastikowej obudowie, a przycisk WPS ułatwia podłączenie do routera.
Jednak nie ma podpórki, a złącze USB nie obraca się, więc nie ma zbyt wiele miejsca na poruszanie się, aby znaleźć optymalną pozycję odbioru.
Najlepszym wynikiem urządzenia było trzecie miejsce w sali kina domowego w odległości 11 metrów od routera. Ogólnie wydajność WUSB6300 okazała się dość przeciętna.
Adapter Linksys był ostatni w teście, w którym router znajdował się w tym samym pomieszczeniu w odległości 3 metrów od niego. Przepustowość w tym przypadku okazała się wynosić 230 Mb/s, podczas gdy model ASUS USB-AC56 komunikował się z routerem przy 404 Mb/s, a model Netgear A6200 przy 310 Mb/s. WUSB6300 radził sobie nieco lepiej w kuchni, gdzie przepustowość wynosiła 232 Mb/s, ale opóźnienie w stosunku do adaptera ASUS (347 Mb/s) wciąż było zbyt duże.
W osobnych testach Linksys WUSB6300 zajął trzecie, piąte i ostatnie miejsce. Połączenie tak niskiej wydajności z dość wysoką ceną (70 USD) nie dodaje punktów temu adapterowi w sporze z żadną konkurencją, może z wyjątkiem Trendnet TEW-805UB.
Netgear A6200
Obrotowy interfejs USB pozwala na najlepszą orientację adaptera w stosunku do routera. Dodatkowo klienci otrzymują stojak z interfejsem USB.
Netgear A6200 (50 USD; 4 gwiazdki) ma interfejs USB 2 ze złączem obrotowym. Antena jest umieszczona wewnątrz cienkiej prostokątnej płyty, którą można obracać, aby dostroić odbiór. Jednocześnie konstrukcja anteny Netgear jest znacznie mniej delikatna w porównaniu z przykręcaną anteną ASUS USB-AC56 (jeśli antena ASUS jest usuwana po każdej sesji).
Na stojaku i z anteną w orientacji pionowej adapter Netgear jako całość był prawie tak dobry, jak nasz lider ASUS USB-AC56, tracąc tylko 2 Mb/s prędkości. Ale gdy komputer kliencki znajdował się w odległości trzech metrów od routera, różnica wydajności wzrosła: urządzenie Netgear komunikowało się z prędkością 310 Mb/s, podczas gdy adapter ASUS komunikował się z prędkością 404 Mb/s. A6200 zajął drugie miejsce (312 Mb/s) w kuchni, tuż za USB-AC56 (347 Mb/s).
Ale adapter Netgear pozostawił konkurenta oferowanego przez ASUS na długich dystansach. W kinie domowym w odległości 11 metrów od routera wymieniał dane z prędkością 233 Mb/s, natomiast urządzenie ASUS miało przepustowość 163 Mb/s, a w biurze domowym w odległości 20 m od router, model Netgear wygrał z wynikiem 264 Mb/s w porównaniu z 213 Mb/s.
Długość adaptera A6200 to prawie 13 cm (łącznie z anteną, ale bez interfejsu USB). Po złożeniu anteny w pozycji złożonej jej długość wynosi nieco ponad 9 cm Złącze USB obraca się, ale nie składa się całkowicie, jak Buffalo WI-U2-866D. Jeśli ważne są dla Ciebie duże prędkości transmisji na duże odległości, ten adapter jest doskonałym wyborem. Jeśli nie, lepiej dać pierwszeństwo modelowi ASUS USB-AC56.
Narzędzie Netgear Genie zapewnia przydatne informacje o połączeniu, szybkości transmisji danych i aktualnym adresie IP komputera klienckiego.
Trendnet TEW-805UB
Adapter Trendnet TEW-805UB, który nie posiada stojaka i obrotowego złącza USB, nie oferuje elastyczności w montażu.
Trendnet TEW-805UB (40 USD; 2 gwiazdki) jest niedrogi (sprzedawany za 40 USD) i nie zajmuje dużo miejsca (wystaje 7 cm poza krawędź komputera).
Adapter wyposażony jest w nieobrotowe złącze USB 3.0 i nie posiada podstawki, co znacznie ogranicza swobodę umieszczania. Wydajność bliskiego zasięgu TEW-805UB okazała się całkiem adekwatna. Jeśli ASUS USB-AC56, który wygrał nasz test, miał przepustowość 404 Mb/s w odległości trzech metrów od routera, to model Trendnet z wynikiem 256 Mb/s zajął czwarte miejsce.
W pozostałych trzech testach adapter Trendnet zajął ostatnie miejsce z dużym marginesem. Nie udało mu się osiągnąć trzycyfrowej przepustowości w najdalszej odległości od routera (20 metrów) i ledwo przekroczył ten kamień milowy w kinie domowym w odległości 11 metrów. Gdy komputer kliencki znajdował się w kuchni, TEW-805UB był o 33 Mb/s wolniejszy niż zajmujący piątą pozycję Linksys WUSB6300.
Tak więc, jeśli twój budżet jest ograniczony do 40 USD, najlepszym zakupem jest Buffalo WI-U2-866D. Jeśli chcesz wydać 10 USD więcej, D-Link DWA-182 zapewni lepszą wydajność. A wybór adaptera Trendnet TEW-805UB naszym zdaniem nie ma większego sensu, ale ostateczna decyzja należy do Ciebie.
