Jeśli podkręcasz, a nawet - procesor, to zacznie się od nowa: CPU-Z, Prime-95 i Linpak ... A to są programy, które faktycznie w żaden sposób nie uczestniczą w "przetaktowywaniu". Ale w rzeczywistości z AMD okazało się to nieco łatwiejsze. Dużo łatwiej.

Kanadyjska firma AMD, czyli sama firma, produkuje jeden taki program. Jest całkowicie wolna. Z niego możesz przetaktować procesor AMD (zaczynając od gniazda AM-2) na dowolnej płycie "płyty głównej", niezależnie od producenta ... Zmień wszystkie wartości, przetestuj poprawność podkręcania, zobacz rzeczywiste wartości częstotliwości , wydajność testu. Oznacza to, że jeden program (z jednym oknem z kilkoma zakładkami) zastąpi typowy „zestaw” narzędzi. Ale dla wszystkich nikt nie zabrania testowania „stabilności” za pomocą Prime, a także oceniania wydajności po podkręceniu za pomocą Linpaka. Powtórzmy raz jeszcze – program działa swobodnie na wszystkich płytach głównych (z gniazdem od AM2 i wyższymi oraz chipsetem AMD od 7xx). Nazywa się - też po prostu: AMD OverDrive.

Ostrzeżenie

Jakakolwiek zmiana wartości częstotliwości taktowania wykraczających poza określone w dokumentacji limity (a także przeszacowanie napięć zasilających) narusza umowę licencyjną i pozbawia ostatecznej gwarancji. Po „podkręceniu” każde urządzenie automatycznie traci gwarancję. Wszystkie czynności wykonujesz na własne ryzyko.

Teraz na coś mniej smutnego

Program pozwala "zmienić" prawie wszystko, co można zmienić: częstotliwość magistrali Hyperport, PCI-e i PCI, a nawet (uwaga!) - taktowanie pamięci. No i napięcia (a to wszystko przy stałym monitoringu temperatury). Wielordzeniowy procesor amd można przetaktować osobno dla każdego rdzenia ... Jednym słowem, po zainstalowaniu „AMD OverDrive” nie ma potrzeby wchodzenia do BIOS-u.

oficjalne wymagania

Obsługiwane chipsety: AMD Hudson-D3, 990X, 990FX, 970, 890GX, 890FX, 890G, 790FX, 790GX, 790X, 785G, 780G, 770.

Czy chipsetu Twojej płyty głównej nie ma na liście? Najprawdopodobniej tak naprawdę nie jest obsługiwany (w tym 760G, 740G, 780V).

Program do pobrania tutaj:

http://download.amd.com/Desktop/aod_setup_4.2.3.exe. W momencie pisania recenzji była to wersja 4.2.3 (o której mowa poniżej).

Działania przygotowawcze

Dokąd należy się udać przed pójściem do pierwszej klasy? Zgadza się, przygotowawcze. Podobnie tutaj:

1. Sterownik Cool-n-Quiet, jeśli był zainstalowany, zostaw go: to jest sterownik procesora AMD dla systemu Windows, niech zostanie.
2. Wejdź do BIOS-u i wymuś zamknięcie:

• Cool 'n' Quiet (w trybie Wyłącz);
• C1E (w trybie Wyłącz);
• Spread Spectrum (w trybie Wyłącz);
• Inteligentne sterowanie wentylatorem procesora (w trybie Wyłącz).

Po wyjściu z BIOS-u pamiętaj o zapisaniu zmian. Pobierz system operacyjny.

Notatka: inna nazwa C1E to Enhanced Halt State. Nie da się tu podać szczegółowego przewodnika, ponieważ. wszystkie płyty główne są inne (jeśli nie wiemy, co jest gdzie, czytamy instrukcję konfiguracji tego BIOS-u).

Właściwie system jest teraz gotowy do zainstalowania i uruchomienia „Over Drive”. Ale najpierw kilka słów więcej.

Czy możliwe jest podkręcenie procesora w tym systemie?

Spójrz na wykres zużycia energii. Dotyczy samego overclockingu (czyli zużycia - przed i po tej akcji):

Jest to moc pobierana przez sam procesor (w watach). Natychmiast pojawia się kilka pytań: czy twój zasilacz „ciągnie”? A chłodnica procesora? W AMD z reguły wszystkie pudełkowane chłodnice są zaprojektowane do pracy w „zwykłych” trybach (to znaczy, że chłodnica jest prawie na granicy nawet bez podkręcania). Jeśli możesz odpowiedzieć twierdząco na oba pytania, przejdź do następnego kroku.

Uwaga: 248 watów przypada tutaj na linię 12-woltową (to znaczy prąd przez nią wynosi 20,7 ampera, podczas gdy niewiele zasilaczy może „pochwalić się” wartością wyższą niż 20).

Praca z Over Drive

Na początek krótki program edukacyjny.

• Częstotliwość procesora to częstotliwość rdzenia procesora, przy której procesor wykonuje instrukcje.
• Częstotliwość HyperTransport: częstotliwość interfejsu między procesorem a mostkiem północnym. Zwykle - równa częstotliwości mostu północnego (ale - nie powinna jej przekraczać).
• Częstotliwość mostka północnego (NB): w przypadku procesorów zwiększenie częstotliwości mostka północnego skutkuje szybszym kontrolerem pamięci (i pamięcią podręczną L3). Częstotliwość ta nie powinna być niższa niż częstotliwość HyperTransport, chociaż może być znacznie wyższa.
• Częstotliwość pamięci: Częstotliwość robocza (w megahercach), przy której działa pamięć. Należy pamiętać, że częstotliwość fizyczna jest 2 razy mniejsza niż „efektywna”.
• Wreszcie częstotliwość bazowa: jak widać, wszystkie częstotliwości są obliczane z częstotliwości bazowej (mnożąc ją lub dzieląc).
• Szybkość zegara procesora = mnożnik procesora * podstawa;
• Częstotliwość mostka północnego (inaczej częstotliwość L3 w AMD) = mnożnik mostka północnego * podstawa;
• Częstotliwość HyperTransport = mnożnik HyperTransport * podstawa;
• Częstotliwość pamięci = mnożnik pamięci * podstawa.

Uruchamiamy program Over Drive. W pierwszym oknie - kliknij od razu "OK":

Tym samym użytkownik zgodził się na odpowiedzialność (związaną z niepożądanymi konsekwencjami „podkręcania”). Po tym pojawi się główne okno programu:

Jak widać, wyświetlane są wszystkie częstotliwości aktualnie zainstalowane w komputerze (częstotliwość HyperTransport znajduje się w prawej kolumnie, a HT ref. to coś w rodzaju „podstawy”).

Skąd tyle „mnożników”? Czy nie jest łatwiej przetaktować komputer od razu z częstotliwością podstawową?

Faktem jest, że dwa kolejne są połączone z „podstawą” - są to częstotliwości magistral komputerowych, PCI i PCI-Express. Wraz ze wzrostem częstotliwości PCI, wiele urządzeń wbudowanych w płytę może stać się niestabilnymi (co już obserwujemy po dodaniu mniej niż 10% do „zwykłych” wartości).

Ten program do podkręcania procesora AMD pozwala monitorować temperatury (wszystko, co jest możliwe). Przejdź do zakładki „Status Monitor” (drugi z rzędu):

Tutaj widzimy tylko temperatury rdzeni procesora (w ostatniej linii). Wybierając „Status płyty” i „Status GPU” otrzymujemy podobny „ekran” dla płyty głównej i wideo. Faktem jest, że najnowsza wersja obsługuje podkręcanie akceleratora wideo wbudowanego w procesor (a w poprzednich - tylko w chipsecie, a także Side Port). Oznacza to, że konieczne jest również kontrolowanie temperatury wideo ... Ale podkręcamy procesor.

Przejdź do zakładki „Kontrola wydajności” (trzecia od góry).

To jest główne okno do podkręcania. Ale teraz zakładka jest w trybie „dla początkujących”. Przechodzimy do ostatniego ("Preferencji"):

Tutaj (zakładka „Ustawienia”) - zamiast „Tryb nowicjusza” wybieramy, jak na rysunku („Tryb zaawansowany”). Jeśli wrócisz do poprzedniej zakładki, będzie to wyglądać tak:

Cóż, w końcu! Możesz dowolnie zmieniać wszystkie częstotliwości (czyli wszystkie czynniki), w tym nawet częstotliwość „bazową” (oznaczoną jako „HT ref.”):

Uwaga: jak widać, brakuje mnożnika mostka północnego (NB). Częstotliwość NB w rzeczywistości rośnie „automatycznie”, wraz ze zmianą częstotliwości HyperTransport (nie może być mniej, prawda?).

Jak widać, zapas podkręcania dla HyperTransportu (stąd NB i co najważniejsze pamięć podręczna L3) jest bardzo mały. Nie da się też „podbić” częstotliwości bazowej do bardzo dużych wartości (nawet przy 220 MHz coś może „zamrozić”, w tym: dźwięk, sieć…). Przede wszystkim więc zwykle „bawią się” z mnożnikiem procesora (Core Multiplier).

Zmiany możesz aktywować, klikając przycisk „Zastosuj”:

Następnie lepiej sprawdzić, czy podkręcanie nie doprowadziło do niestabilności (zakładka „Test stabilności”). Otóż ​​realne wyniki można ocenić w „Benchmarku”).

Technologia podkręcania procesora

1. Zwiększ mnożnik procesora (niech będzie +1 lub 2). Było 15 - teraz jest 17. Kliknij "Zastosuj".
2. Włącz „Test stabilności”. Jeśli minie, biegniemy do zakładki „Status Monitor” (rejestrujemy temperaturę).

Jeśli wszystko Ci odpowiada (jeśli procesor rozgrzał się nie wyżej niż do 70-75 stopni), częstotliwość można zwiększyć jeszcze bardziej. Oznacza to, że kroki 1. i 2. są powtarzane, ale tylko do momentu pojawienia się „niepożądanych” wartości temperatury (lub „niepowodzenie” „Testu stabilności”).

W ten sposób podkręciliśmy procesor tylko jednym mnożnikiem.

Tutaj również - "Test stabilności" po każdej zmianie. Limit występuje, gdy działanie jednego z urządzeń (zintegrowanych z płytą systemową) zaczyna się psuć. Chodzi o to, aby przy niskim mnożniku osiągnąć maksymalną możliwą częstotliwość procesora (poprzez stopniowe zwiększanie „bazy”).

Ogólnie rzecz biorąc, podkręcanie na „częstotliwości podstawowej” wymaga pewnych kwalifikacji.

I na koniec (trzeci etap, że tak powiem) - możesz również „zwiększyć” mnożnik „HT Multiplier”. Co doprowadzi do przetaktowania pamięci podręcznej L3 (i jeszcze większego nagrzewania się procesora). Po podkręceniu przeprowadź „Test stabilności”. Zawsze (przy zmianie czegoś, w tym czegoś innego niż mnożnik procesora) - spójrz na temperatury (nie tylko procesora, ale także płyty głównej) pokazane w zakładce „Status Monitor”.

Po „podkręceniu” sam program można zamknąć. Wszystkie ustawienia pozostaną (aby je „obniżyć”, uruchom program ponownie). Nie ma potrzeby ponownego uruchamiania komputera (a nawet po ponownym uruchomieniu zmiany pozostaną w mocy).

do tego

„Przetaktowaliśmy” tylko procesor. Pamięć jest słabym ogniwem systemu. Możesz go również przetaktować, do tego używana jest zakładka „Pamięć”:

Jest to jednak trudniejsze niż podkręcanie procesora, ponieważ „stabilne” podkręcanie pamięci RAM wiąże się z wyborem czasów (opóźnień przełączania). Oczywiście możesz od razu zwiększyć je o kilka wartości, ale wtedy - tak czy inaczej, lepiej wybrać ostrożnie.

Nazwa jest podświetlona na czerwono - wartość zaczyna obowiązywać dopiero po restarcie. „Memory Clock” jest tłumaczone na język angielski jako „Memory Clock”.

Uwaga: dla pamięci klasy DDR-3 (i 2) częstotliwość fizyczna (wyświetlana przez program) odnosi się do „efektywnej” jako jeden do dwóch.

Może to dziwne, ale napięcie pamięci jest regulowane w tym samym miejscu, co wszyscy inni (w zakładce „Zegar/Napięcie”). Ich wartości - rosną, jeśli w inny sposób - to nie działa. Ogólnie rzecz biorąc, podkręcanie poprzez zmianę napięcia jest zalecane w „ostateczności”.

Po przetaktowaniu systemu nie bądź leniwy, aby uruchomić „Test stabilności”. Przy bardzo wysokich wartościach mnożników (powyżej +20% do wartości „zwykłych”) lepiej jest obserwować temperaturę od razu, po wciśnięciu przycisku „Zastosuj” (ciągle 8-10 minut). W przypadku przegrzania natychmiast zmień wartość na „poprzednia”.

Potrzebujemy kompetentnego, to znaczy „stabilnego” przetaktowywania, a nie chcemy „wyłączyć się w przypadku przegrzania”. Czyż nie?

O ile można „podkręcić” określony procesor? Po pierwsze, wszystkie procesory „inne niż Black Edition” nie pozwalają na zmianę mnożnika (Core Multiplier). Oznacza to, że możesz tylko nieznacznie podkręcić rdzeń (rdzeń), czyli częstotliwość „podstawową”. I więcej - w jakikolwiek sposób, teoretycznie. Ale to właśnie „podkręcanie” zwiększa wydajność systemu „jako całości” proporcjonalną liczbę razy.

Jeśli użytkownik nadal zdecyduje się skonfigurować pamięć za pomocą programu, należy najpierw przejść do BIOS-u. Aby ustawić taktowanie pamięci (tylko, ręcznie):

Domyślnie są one zawsze „Auto”, więc ten krok (na etapie przygotowawczym) jest obowiązkowy.

Wyjaśnienie: komputer pobiera taktowanie pamięci z SPD samej pamięci (przy każdym nowym rozruchu komputera, jeśli wartość w systemie BIOS to „auto”). Z kolei SPD zawiera wartości „zalecane” przez producenta. Zamiast trybu „auto” musisz ustawić każdą wartość taktowania w „wyraźnej” formie (i jak to zrobić - cóż, przynajmniej tak samo jak w SPD).

Czyli - bierzemy, wchodzimy, zmieniamy (zamiast "Auto" staje się "5", potem "5" i tak dalej, zgodnie z wyświetlanymi danymi z SPD). SPD jest tłumaczone jako: „sekwencyjny detektor predykcyjny”, ogólnie nazwa nie odzwierciedla znaczenia (w języku rosyjskim byłaby to raczej „pamięć ROM”).

Wartości jest całkiem sporo, ale ich zmiana jest realna (w podanym tu BIOS-ie jest tylko 9, potem kolejne 5). Wszystko powinno się udać...

Statystyki podkręcania

Weźmy teraz i rozważmy teraz losowo wybrane wyniki z Overclockers.ru (ze statystyk dotyczących podkręcania „najlżejszej” rodziny w tym sensie - Propusa, czyli Athlon-II X4).

Wynik jeden: 3667 MHz (282 „baza” * 13,0). Lodówka przenośna. Podbicie napięcia było nadal stosowane (rzeczywista wartość Vcore wynosiła około 1,5 V). Wniosek: jak widać, częstotliwość podstawowa jest dość podatna na podkręcanie. Chłodniej - nie trzeba było zmieniać. Wykorzystano bardzo „niesłabą” płytę główną (ASUS M4A78LT-M) z „nie słabym” systemem zasilania. Nominalna częstotliwość procesora: 200 * 13,0.

Drugi wynik: 3510 MHz (234 * 15,0). Napięcie Vcore = 1,416 (czyli nie za wysokie). I to jest stabilne podkręcanie (wydaje się, że „podstawowego” nie dało się bardziej zwiększyć), ale płyta też była „nie prosta” – ASrock 870 Extreme3 ​​(chłodniejsza – BOX). Tryb zwykły: 200 * 15,5.

Trzeci wynik: 3510 MHz (260*13,5). Czasami ten „podstawowy” nadal nadaje się do przetaktowywania (na płycie ASUS M4A77T). Napięcie jest prawie „normalne” (1,5 V), ale chłodnica była potrzebna całkowicie „nie BOX” (Cooler Master Hyper 212 Plus). Tryb zwykły: 200 * 15,0. Temperatura wszystkich rdzeni „na maksimum” i – w trybie pełnego obciążenia procesora – nie przekroczyła 50!

W pierwszym przykładzie temperatura wynosi 62 Gy. C, w drugim - 50.

Zaawansowana kalibracja zegara (ACC)

Jak podkręcić procesor AMD - przyjrzeliśmy się szczegółowo. Ale jest jeszcze jedna funkcja, o której musisz wiedzieć. „Ultraprecyzyjna” funkcja wyboru częstotliwości, która jest wykonywana automatycznie (tzw. ACC).

ACC jest obecny tylko na deskach z mostkiem południowym 750 lub wyższym. Sam ACC można włączyć zarówno w programie, jak i w BIOS-ie (w obu przypadkach potrzebne jest ponowne uruchomienie).

Dlaczego tutaj o tym mówimy? W przypadku 45-nanometrowego procesora Phenom II najlepiej wyłączyć ACC (w końcu AMD twierdzi, że ta funkcja jest na kości procesora). Od tego czasu dotyczy to każdego procesora. proces „nie starszy”. A w przypadku starszych procesorów (Phenom i Athlon 65nm) ACC musi być ustawiony na Auto. Od +2% do +4% wzrost częstotliwości - gwarantowany.

Przejdź więc do naszej zakładki „ulubione” (Kontrola wydajności), sprawdź wartość.

Co może wpłynąć na „sukces” przetaktowywania?

Na samym początku było już powiedziane, że podczas podkręcania procesor wymaga więcej energii. W AMD większość procesorów do komputerów stacjonarnych mieści się w 95-watowej obudowie. Ale to nie znaczy, że moc (zarówno zużyta, jak i przydzielona) musi znajdować się na tym limicie.

Nawiasem mówiąc, w ostatnich latach sytuacja się nie poprawiła. Procesory AMD FX, pomimo zastosowania procesu technologicznego 32 nm, pozostały na mniej więcej tym samym poziomie (wartość TDP nie spadła poniżej 95).

W przypadku podkręcania ważne są „trzy” urządzenia: system zasilania procesora (na płycie głównej), zasilacz (jak wspomniano powyżej) i chłodzenie procesora.

Ten „zestaw” musi być „zrównoważony”, to znaczy wszystkie elementy muszą w pełni odpowiadać wymaganiom pozostałych. Użytkownik prawdopodobnie domyśla się, że nie ma sensu montować „fajnej” płyty głównej, jeśli zasilacz „nie pobiera” nawet połowy całkowitej mocy. Ogólnie rzecz biorąc, 20 amperów to „minimum” zasilacza, dla linii 12 woltów (240 watów, ale są też duże wymagania). Obżarstwo, czyli moc procesora wraz ze wzrostem częstotliwości przebiega nieliniowo. Na początku recenzji pokazaliśmy (ile 965 „zjada”). Obciążenie wzrasta również wraz ze wzrostem napięcia zasilania Vcore.

Cała ta moc musi również zostać „rozproszona” (wszystko to jest uwalniane - w postaci ciepła na samym procesorze). Do Athlona II częściej wystarcza chłodnica typu „BOX”, ale nie można tego powiedzieć o mocniejszych procesorach… Mowa oczywiście o overclockingu.

Wszystkie te wymagania są bardzo ważne. Jednak podkręcanie to loteria, jego ostateczny wynik będzie zależał od instancji procesora. Całe „opasywanie” tylko pomoże uwolnić potencjał. Nie polegaj zbytnio na statystykach (jak również na recenzjach), w których 45 nm „kamienie” przekraczają limit 4,0 GHz. Istnieją różne instancje (rdzeń goni - ale „pamięć podręczna” nie goni), opcje są różne, a co przetaktować (i czy jest to konieczne) zależy od użytkownika.

O wynikach podkręcania

Nie będziemy pisać o wydajności, o jej wzroście wraz z „podkręcaniem”. Rzeczywista prędkość pracy – owszem zmienia się, i zmienia się na lepsze (ale – nieliniowo z samą częstotliwością).

Przyjrzyjmy się tutaj kilku przypadkom. To znaczy konsekwencje (jednocześnie - niezbyt pożądane).

Użytkownik „nie przetaktował” nowego procesora. Po wygaśnięciu gwarancji został „naprawiony” i niemal natychmiast. Wszystko zostało zrobione poprawnie (znaleziono maksymalną częstotliwość itp.).

Sam PC działał w tym trybie przez 2 miesiące. No cóż - przestało (jakby się zepsuło). Co nie jest powodem do paniki?

Problem był ten sam - tylko w złączu na płytce (było mocno utlenione, przez co nie zgłoszono 12V do procesora). Że reszta jest w porządku, okazało się po wymianie złącza. Jednak w trybie „normalnym” komputer dalej działałby, nic nie trzeba by było zmieniać (tylko złącze, na szczęście, było 4-pinowe).

Częstą usterkę można również uznać za lutowanie tranzystora płytki w obwodzie zasilania procesora (tranzystory mocy na „płycie głównej”). Jeśli przed podkręcaniem - wszystko wydaje się działać, to sam użytkownik - sumiennie „włącza” wszystkie testy, które powodują maksymalną „moc” (a komputer bierze ją i „gaśnie” podczas tych testów) ... Prosta „instalacja” ”, po takiej wadzie płyta główna nie zostanie przywrócona. Aby monitorować wartość temperatury - okazuje się, że jest to niemożliwe (no cóż, takich czujników na „płycie głównej” nie ma). S&M jest uważany za potężny test na „przegrzewanie”, podczas gdy Prime95 znajduje błędy szybciej niż inne.

Oznacza to, że w „przyspieszeniu” - możliwe są błędy. Wychodzące z „podkręcania”. Prawdopodobieństwo tego jest mniejsze, tym wyższa jakość pozostałego sprzętu (jak uwzględniono: płyta główna, zasilacz itd.). A jakość też kosztuje więcej. Może za tę samą kwotę - zdobądź szybszy procesor...

To, czy podkręcanie ma sens, należy do użytkownika. Co podkręcać, a co sprawdzać - sam dokonujesz wyboru.

Podane tutaj informacje powinny wystarczyć do „podstawowego” podkręcania. Bardziej precyzyjne dostrojenie "żelazka" - wymaga kwalifikacji.

Nowe laptopy ASUS K43BR i K53BR zasilane przez AMD Brazos

Gama laptopów ASUS została uzupełniona o kilka nowych produktów K43BR I K53BR. Oba rozwiązania są oparte na platformie AMD Brazos, reprezentowanej przez chipset AMD A50M i jeden z dwurdzeniowych APU AMD E-450, C-60 lub C-50.

W sercu systemu pamięci RAM komputerów mobilnych i K53BR Istnieją dwa 204-pinowe gniazda obsługujące 4-gigabitowe moduły DDR3-1333 MHz lub DDR3-1066 MHz. System dysków nowych produktów składa się z jednego 2,5-calowego dysku HDD o pojemności 320 GB, 500 GB lub 750 GB.

Możliwości multimedialne modeli i K53BR oparty na mobilnej karcie graficznej AMD Radeon HD 7470, 14-calowym (ASUS K43BR) lub 15,6-calowym (ASUS K53BR) wyświetlaczu HD z podświetleniem LED, parze wbudowanych głośników firmy Altec Lansing, kamerze internetowej 0,3 MP i mikrofonie .

Wśród dodatkowych zalet nowych produktów zwracamy uwagę na wsparcie szeregu przydatnych technologii:

SmartLogon - zapewnia biometryczne uwierzytelnianie użytkownika na podstawie jego rysów twarzy, wykorzystując do tego wbudowaną kamerę internetową.

Porównawcza specyfikacja techniczna nowych laptopów i K53BR przedstawione w poniższej tabeli:

Zaktualizowany netbook ASUS Eee PC 1215B

ASUS zdecydował się zaktualizować sprzęt komputera mobilnego Eee PC 1215B. Przypomnijmy, że to rozwiązanie po raz pierwszy zostało zademonstrowane na targach CES 2011, a kilka miesięcy później trafiło do sprzedaży.

Zaktualizowana wersja modelu dodaje możliwość korzystania z nowego dwurdzeniowego APU AMD E-450, który obsługuje technologię Turbo Core i ma rdzeń graficzny AMD Radeon HD 6320, a także zwiększa maksymalną możliwą pojemność pamięci do 500 GB.

Reszta pakietu netbooków pozostała bez zmian i obejmuje:

Ekran 12,1" z podświetleniem LED;

do 4 GB DDR3 SO-DIMM;

zintegrowane głośniki i mikrofon;

Kamerka internetowa;

bateria 6-ogniwowa;

standardowy zestaw interfejsów zewnętrznych i sieciowych.

Zaktualizowana wersja nowości trafi do sprzedaży zaraz po oficjalnej zapowiedzi nowego APU AMD E-450. Tabela podsumowująca specyfikacje techniczne komputerów przenośnych przedstawia się następująco:

Laptop ASUS K53BY to świetne rozwiązanie do pracy i rozrywki

W zestawie 15,6-calowych notebooków firmy ASUS pojawiło się ciekawe rozwiązanie o nazwie K53BY. Oparty jest na platformie AMD Brazos, a jego wyjątkowość tkwi w liście obsługiwanych procesorów, na której znajdują się dwa nowe produkty (AMD E-450 i C-60), które nie zostały jeszcze oficjalnie zaprezentowane przez AMD.

Jeśli chodzi o resztę elementów sprzętowych laptopa, nie było tu niespodzianek. Dlatego pokrótce zwracamy uwagę tylko na kluczowe:

2,5-calowy dysk twardy SATA od 320 GB do 750 GB;

do 8 GB pamięci RAM DDR3-1066 MHz;

Mobilna karta graficzna AMD Radeon HD 6470M z obsługą 512 MB lub 1 GB VRAM;

zintegrowane głośniki Altec Lansing;

napęd optyczny DVD Super Multi lub Blu-ray Combo;

bateria 6-ogniwowa;

kamera internetowa i mikrofon.

Dodatkową zaletą modelu jest obsługa kilku autorskich technologii zwiększających komfort pracy z tym nowym produktem:

IceCool - pozwala obniżyć temperaturę nagrzewania zewnętrznej powierzchni obudowy, która ma za zadanie odpoczywać dłonie;

Power4Gear — automatycznie dostosowuje łopatki wentylatora na podstawie obciążenia i temperatury obudowy.

Palm Proof - rozróżnia ukierunkowany ruch palców po powierzchni touchpada od przypadkowego dotknięcia dłonią i blokuje touchpad w tym drugim przypadku;

SmartLogon - zapewnia biometryczne uwierzytelnianie użytkownika na podstawie jego rysów twarzy, wykorzystując do tego wbudowaną kamerę internetową.

Szczegółowa tabela specyfikacji technicznych nowego laptopa:

Recenzja i testowanie netbooka Acer Aspire One 522 na platformie AMD Brazos

Zapowiedź nowego tabletu MSI WindPad 110W opartego na platformie AMD Brazos

Zgodnie z autorytatywnymi źródłami internetowymi MSI planuje wprowadzić nowy tablet 10.1” podczas targów Hannover CeBIT 2011. Wiatrówka 110W. Nowość będzie oparta na platformie AMD Brazos, a konkretnie na dwurdzeniowym APU AMD Ontario C-50 o częstotliwości 1 GHz. Przypomnijmy, że ma zintegrowany rdzeń graficzny AMD Radeon HD 6250, który pracuje z częstotliwością zegara 280 MHz i wspiera wykonywanie instrukcji DirectX 11.

Do przechowywania informacji tablet będzie posiadał dysk SSD o pojemności 32 GB, akcelerometr oraz podświetlenie ekranu, które włącza się automatycznie dzięki czujnikowi światła otoczenia. Ten model jest dostarczany z fabrycznie załadowanym systemem Windows 7 Home Premium.

Zdjęcie przygotowywanego tabletu MSI WindPad 100W na targach CeBIT 2011.

Skróconą specyfikację techniczną nowego tabletu przedstawia poniższa tabela:

AMD produkuje procesory z możliwością rozbudowy. W rzeczywistości procesory tego producenta działają na zaledwie 50-70% swojej rzeczywistej wydajności. Dzieje się tak, aby procesor działał jak najdłużej i nie przegrzewał się podczas pracy na urządzeniach ze słabym systemem chłodzenia.

Istnieją dwa główne sposoby na zwiększenie częstotliwości taktowania procesora i przyspieszenie przetwarzania danych przez komputer:

• Za pomocą specjalnego oprogramowania. Polecany dla niedoświadczonych użytkowników. Sama AMD rozwija się i wspiera. W takim przypadku możesz natychmiast zobaczyć wszystkie zmiany w interfejsie oprogramowania i szybkości systemu. Główna wada tej metody: istnieje pewne prawdopodobieństwo, że zmiany nie zostaną zastosowane.
• Z pomocą BIOS-u. Lepiej nadaje się dla bardziej zaawansowanych użytkowników, ponieważ wszystkie zmiany, które zachodzą w tym środowisku, mają duży wpływ na działanie komputera. Standardowy interfejs BIOS na wielu płytach głównych jest całkowicie lub w większości w języku angielskim, a cała kontrola odbywa się za pomocą klawiatury. Również łatwość obsługi takiego interfejsu pozostawia wiele do życzenia.

Niezależnie od wybranej metody należy sprawdzić, czy procesor nadaje się do tej procedury, a jeśli tak, to jaki jest jego limit.

Poznaj cechy

Aby wyświetlić charakterystykę procesora i jego rdzeni, istnieje wiele programów. W takim przypadku spójrzmy, jak sprawdzić „przydatność” do przetaktowywania za pomocą AIDA64:

1. Uruchom program, kliknij ikonę "Komputer". Można go znaleźć po lewej stronie okna lub pośrodku. Po przejściu do „Czujniki”. Ich lokalizacja jest podobna do "Komputer".
2. Otwarte okno zawiera wszystkie dane dotyczące temperatury każdego rdzenia. W przypadku laptopów normalnym wskaźnikiem jest temperatura 60 stopni lub mniej, w przypadku komputerów stacjonarnych 65-70.



3. Aby poznać zalecaną częstotliwość podkręcania, wróć do akapitu "Komputer" i idź do "Przyśpieszenie". Tam możesz zobaczyć maksymalny procent, o który możesz zwiększyć częstotliwość.



Metoda 1: AMD OverDrive

Metoda 2: Ustaw FSB

SetFSB to uniwersalny program, który jest równie odpowiedni do podkręcania procesorów AMD i Intel. Jest dystrybuowany bezpłatnie w niektórych regionach (dla mieszkańców Federacji Rosyjskiej po okresie demonstracyjnym będziesz musiał zapłacić 6 USD) i ma nieskomplikowaną kontrolę. Jednak w interfejsie nie ma języka rosyjskiego. Pobierz i zainstaluj ten program i rozpocznij przetaktowywanie:




Metoda 3: Podkręcanie przez BIOS

Jeśli z jakiegoś powodu, zarówno za pośrednictwem oficjalnego, jak i programu innej firmy, nie można poprawić właściwości procesora, możesz użyć klasycznej metody - podkręcania za pomocą wbudowanych funkcji BIOS-u.

Ta metoda jest odpowiednia tylko dla mniej lub bardziej doświadczonych użytkowników komputerów PC, ponieważ. interfejs i zarządzanie w systemie BIOS mogą być zbyt mylące, a niektóre błędy popełnione w procesie mogą zakłócać działanie komputera. Jeśli jesteś pewny siebie, wykonaj następujące manipulacje:




Podkręcanie dowolnego procesora AMD jest całkiem możliwe dzięki specjalnemu programowi i nie wymaga żadnej głębokiej wiedzy. Jeśli zostaną podjęte wszelkie środki ostrożności, a procesor zostanie przyspieszony w rozsądnych granicach, nic nie zagrozi Twojemu komputerowi.

Sklep internetowy „Zona51” to wyjątkowe miejsce w ukraińskim Internecie, gdzie profesjonalni gracze, pasjonaci, miłośnicy gier i inne osoby, którym nie są obojętne markowe urządzenia, a także wysokiej jakości akcesoria do komputerów PC, laptopów, tabletów i smartfonów, regularnie odwiedzaj.

Dobry sklep z grami to wciąż rzadkość w elektronicznej przestrzeni naszego kraju. Dlatego e-sportowcy docenili już wygodny portal z imponującym katalogiem urządzeń i akcesoriów do gier dla profesjonalistów FPS, RPG, MOBA, RBE i innych gatunków.

Cechy asortymentu do gier wideo i e-sportu w „Zone51”

fotele

Najlepszy sklep e-sportowy na Ukrainie oferuje prawdziwe fotele do gier od wiodących światowych producentów. Gracz siedzący na zwykłym stołku lub krześle jest taki sam, jak zawodnik Formuły 1, który odważył się wytoczyć na tor zepsuty Zaporożec. Po pierwsze, jest to niebezpieczne i strasznie niewygodne. Po drugie, szanse na wygraną są zerowe. Żaden e-sportowiec nie wygrał jeszcze zawodów na stołku. Zlituj się nad swoim zdrowiem - zrób sobie prezent, po którego pojawieniu się każdego dnia będziesz sobie dziękować.

Klawiatura

Chcesz podnieść poziom swojej gry? Wejdź do sklepu internetowego eSports po klawiaturę do gier. Tylko w nim znajdziesz niezbędne dodatkowe klawisze i funkcje, których tak bardzo brakuje w tanich, niegrających peryferiach. Poczuj się komfortowo podczas długich bitew w grach. Dostosuj sterowanie do własnych upodobań i zapomnij o drobnych uszkodzeniach mechanicznych. Dodatkowe żelazne zapięcia i elementy zwiększają odporność profesjonalnego urządzenia na zużycie.

Słuchawki

Jednym z głównych zadań gracza e-sportowego jest wysłuchanie wszystkiego, co dzieje się w przestrzeni gier.W tym celu sklep dla graczy sprzedaje słuchawki dla profesjonalnych graczy różnych gatunków. Za wysoką cenę otrzymujesz nienaganną jakość dźwięku, urządzenie, które będzie działać prawidłowo przez wiele lat i nie będzie miało dewastującego wpływu na słuch, nawet jeśli włączysz muzykę na pełnej mocy.

Myszy

Mysz jest główną bronią gracza. Dlatego każdy szanujący się sklep internetowy eSports sprzedaje te maluchy, które trochę gryzą cenami i zachwycają możliwościami technicznymi. Żadna zwykła mysz nie uratowała jeszcze ani jednego wirtualnego życia. A jeśli chcesz wyprzedzić przeciwnika o ułamek sekundy, wykonywać unikalne triki i kombinacje, nie możesz obejść się bez profesjonalnego manipulatora.

Dywany

Dobra powierzchnia do grania jest tak samo ważna jak profesjonalna mysz. W naszym sklepie eSports znajdziesz specjalistyczne maty przeznaczone do konkretnego rodzaju gry i manipulatora. Lekki poślizg lub szorstka powierzchnia do precyzyjnego zawisu - wybór należy do Ciebie. O wszystko inne zadbali czołowi światowi producenci.

Nasze przedstawicielstwa znajdują się w Kijowie, Charkowie, Odessie i Lwowie. Ale będziesz ich potrzebować tylko wtedy, gdy będziesz miał czas, aby oderwać się od ulubionej gry i osobiście zaszczycić nas swoją obecnością. Cóż, jeśli przechodzisz obok, oczywiście grzechem jest nie wchodzić, aby zobaczyć wspaniałe technologiczne arcydzieła, w które każdego dnia uzbrojone są tysiące najlepszych graczy w Układzie Słonecznym.

We wszystkich innych przypadkach zapewniamy szybką dostawę w dowolne miejsce na Ukrainie. Najtrudniej jest dokonać wyboru. Ale jesteśmy pewni, że z pomocą bezpłatnych konsultacji naszych doświadczonych sprzedawców znajdziesz rozwiązanie tego trudnego zadania.

Co jest ciekawego w nowej platformie?

Pomysł jednego chipa, który łączy w sobie funkcje zarówno centralnego procesora, jak i akceleratora graficznego, od bardzo dawna krąży po rynku systemów komputerowych. Jednak do niedawna rozwiązania jednoukładowe nie istniały dla komputerów stacjonarnych lub mobilnych. Co więcej, architektura komputerów PC tradycyjnie zapewniała dużą liczbę różnych układów: procesor, wideo, chipset (dwa niezależne układy), bardzo często - różne kontrolery peryferyjne.

Tymczasem integracja jak największej liczby komponentów systemu w jednym chipie zapewnia znaczne korzyści. Jeśli wszystkie niezbędne jednostki obliczeniowe i kontrolery znajdują się w jednym chipie, jest to zarówno tańsze, jak i wydajniejsze. Szybkość interakcji między komponentami wzrasta. Konstrukcja płytki jest uproszczona, nie ma potrzeby łączenia kilku różnych chipów z szybkimi magistralami. W większości przypadków zmniejsza się zużycie energii i koszty, a system chłodzenia staje się prostszy i bardziej wydajny.

AMD już od dłuższego czasu pracuje nad integracją komponentów. Jednym z najwyraźniejszych przykładów jest przeniesienie kontrolera pamięci RAM z mostka północnego na procesor. Jednak firma zrobiła swój najbardziej decydujący krok w 2006 roku, dokonując dużej fuzji z kanadyjskim producentem układów graficznych i logiki systemowej ATI. Strategicznym celem fuzji było opracowanie jednej zintegrowanej platformy, która łączyłaby funkcje zarówno centralnego procesora, jak i rdzenia graficznego (oraz pełnoprawnego, dzięki czemu np. do porządkowania obrazu nie był wymagany dodatkowy układ scalony). wyjście). Firma nazwała go APU (Accelerated Processing Unit). Postawa na stworzenie zintegrowanej platformy była tak wielka, że ​​AMD zmieniło nawet własne logo, dodając do niego hasło „The Future is Fusion”. Pierwszy produkt rynkowy miał pojawić się w 2010 roku.

Inna sprawa, że ​​AMD bardzo rzadko udaje się dotrzymać terminów czy deklarowanej funkcjonalności. Wpadłem na to, gdy AMD wypuściło platformę Puma. Na papierze charakterystyka wyglądała bardzo imponująco, ale w praktyce nic ciekawego się nie wydarzyło. Nie mówiąc już o bardzo ciekawej koncepcji XGP, którą, jak mi się wydaje, AMD zrujnowało własnymi rękami, nie budując odpowiednio interakcji między producentami produktów a konsumentami.

Niestety rozwój APU tylko potwierdził ogólny trend. Po przejęciu ATI AMD dołączyło do swojej nazwy nowe hasło i po rozwikłaniu żagli przeszło do stworzenia pojedynczego procesora, i to było w 2006 roku. Jednak rozwój był tak opóźniony, że główny konkurent Intela, który zdołał w tym czasie opłynąć wiele innych mórz, dotarł do mety jako pierwszy. Jak to się stało? Co więcej, platforma Arrandale (pierwsza generacja Core i3-i5) z bardzo dziwną organizacją wewnętrzną, gdzie w jednej obudowie procesora znajdowały się dwa zupełnie różne rdzenie, procesor i kontroler graficzny, nawet wykonane według różnych standardów technicznych (32 i 45 nm, odpowiednio) kończy już swój cykl życia, a nowa generacja Sandy Bridge wchodzi na rynek z mocą i głównym, w którym bloki centralnego procesora i kontrolera grafiki są już organicznie zintegrowane i połączone jedną magistralą .

I dopiero tutaj na rynku pojawia się platforma AMD Brazos z dwoma opcjami procesora (w fazie rozwoju nosiły nazwy kodowe Zacate i Ontario).

Czy to oznacza, że ​​AMD się spóźnia? Być może nie otrzyma statusu lidera technologicznego, ale nie przesadzajmy. W końcu nowa platforma AMD, która weszła na rynek, jest skierowana do segmentu rynku urządzeń o niskiej wydajności: tabletów, netbooków, ultraprzenośnych laptopów. Firma Intel wprowadza na rynek potężne, wielordzeniowe pancerniki o ogromnej wydajności salwy. AMD oferuje mniej produktywne, ale jednocześnie bardzo ekonomiczne rozwiązanie pod każdym względem dla rozwiązań mobilnych i ultramobilnych - które, muszę powiedzieć, przeżywają teraz prawdziwy boom. Jeśli firmie uda się uchwycić ten wzrost i zdobyć przyczółek na rynku (co jednak budzi pewne wątpliwości), będzie to niewątpliwy sukces.

W końcu Intel w tym segmencie może odpowiedzieć tylko platformą Atom, która charakteryzuje się zarówno niską wydajnością, jak i bardzo słabą funkcjonalnością (a w wielu przypadkach funkcjonalność jest zawężona, jak mówią, „ze względów politycznych”). Na przykład nadal nie ma zewnętrznego cyfrowego wyjścia wideo i jest mało prawdopodobne, aby otrzymał je w najbliższej przyszłości. Dlatego, aby uzyskać wyjście HDMI i mniej lub bardziej przyzwoitą wydajność grafiki, trzeba pokombinować z NVIDIA ION2, które w obecnej sytuacji można nazwać jedynie perwersją (zewnętrzny układ jest „zawieszony” na magistrali PCIe 1x, oprócz zwykłej platformy). Więcej na ten temat możesz przeczytać w naszym materiale o historii netbooków.

To prawda, należy zauważyć, że przynajmniej segment netbooków jest bardzo wrażliwy na cenę. Można więc sprzedawać dużo urządzeń, ale czy da się na tym uzyskać duży zysk?

Technologiczne aspekty APU

Zostawmy jednak rozumowanie koncepcyjne na koniec artykułu i przejdźmy do analizy nowej platformy AMD. Co, nawiasem mówiąc, było już wielokrotnie brane pod uwagę w naszych materiałach.

Istnieją dwa warianty APU w linii Brazos, o kryptonimie Ontario (zużycie 9W) i Zacate (18W). Między sobą różnią się częstotliwością taktowania, odpowiednio 1 i 1,6 GHz. Więcej przeczytasz w naszej prezentacji architektury nowych procesorów AMD. Opisuje również rdzeń Bobcat, na podstawie którego zbudowane są procesory biorące udział w dzisiejszych testach.

Po wejściu na rynek nazwy kodowe są odrzucane, Ontario to teraz seria C, Zacate to seria E. W sumie na rynek powinny wejść cztery procesory, po dwa w każdej linii. Między sobą różnią się liczbą rdzeni - jeden lub dwa. Nazywają się C-30 i C-50 odpowiednio dla systemu 9-watowego oraz E-240 i E-350 dla systemu 18-watowego. W połowie grudnia ukazał się przegląd wstępnej wydajności procesorów AMD Zacate autorstwa Aleksieja Berillo, który opisuje platformę i przeprowadza wstępne testy.

Oprócz samego układu APU, platforma zawiera jeszcze jeden koncentrator, podobny w działaniu do tradycyjnego mostka południowego. W obecnej platformie jest to potężny i funkcjonalny układ Hudson M1, który jednak może okazać się nieco bardziej energochłonny, niż byśmy chcieli w przypadku ultramobilnej platformy. Możesz przeczytać więcej o jego funkcjonalności w odpowiedniej recenzji.

Wreszcie, niedawno ukazał się materiał, w którym w rzeczywistych zastosowaniach porównuje się wydajność procesora E-350 i jego głównego konkurenta, Intel Atom. Porównania dokonano na przykładzie systemów stacjonarnych. Z jednej strony można w ten sposób wyraźniej porównać wydajność różnych rozwiązań, z drugiej strony wiele ciekawych rzeczy pozostaje poza materiałem, na przykład kwestie zużycia energii.

Cóż, zwracamy się do badania procesorów mobilnych. Dziś mamy podsumowanie, w którym ocenimy wydajność dwóch chipów jednocześnie - S-50 i E-350. A dla porównania weźmiemy szeroką gamę systemów opartych na procesorach Intela z różnych linii.

Konfiguracja uczestnika

Na początek zdefiniujmy uczestników testu i ich charakterystykę techniczną. Ogólnie rzecz biorąc, z doborem konfiguracji doszło do pewnego nałożenia, bo jak się okazało, nie testowaliśmy jeszcze ani jednego netbooka z procesorem Intel Atom przy użyciu nowej metody, a netbooka, któremu ingerowaliśmy w ten proces w każdy możliwy sposób. sposób (nie było możliwe uruchomienie zestawu testowego). Ponadto, jak się okazało, testowy zestaw aplikacji działa na netbooku przez około tydzień (i to pomimo tego, że prawie wszystkie trójwymiarowe pakiety nie uruchamiały się lub od razu się zawieszały). Dlatego porównanie z Intel Atom przeprowadzono niestety tylko w testach syntetycznych.

Jednocześnie w koszach wyników testów znalazł się bardzo ciekawy układ oparty na dwurdzeniowym procesorze z linii CULV SU4100. Pomimo tego, że procesor uważany jest za przestarzały, kiedyś powstał jako niedrogie rozwiązanie energooszczędne, tj. w pozycjonowaniu zbliża się do starszej wersji AMD Brazos. Dlatego postanowiono umieścić go na liście. Ale nie uwzględniliśmy w tym porównaniu układów opartych na Core i5 i starszych Core i3, to zupełnie inna klasa procesorów. Są bardziej wydajne, ale zużywają też więcej energii. Dla porównania wzięliśmy najsłabszy Core i3-350M, który testowaliśmy, aby zobaczyć, o ile jest szybszy. Inne systemy są wymienione w niektórych indywidualnych testach.

*Istnieje pewne zamieszanie w danych dotyczących zużycia energii, ponieważ AMD zwykle podaje maksymalny pobór mocy, podczas gdy Intel podaje typowy, czyli mniej. Dlatego dane porównawcze w tej kolumnie należy traktować krytycznie.

W linii Intela znajdują się dwa blisko spokrewnione procesory N450 i N455. Nie różnią się od siebie, z wyjątkiem obsługi DDR3 w drugim przypadku, N455 został wydany kwartał później i z jakiegoś powodu ma pakiet termiczny o 1 W więcej, mimo że wszystkie inne cechy, a nawet cena są takie same. Możesz porównać procesory, porównanie pokazuje, że chociaż wydaje się, że Intel podaje wyczerpujące informacje, wciąż jest wiele „szarych obszarów” w charakterystyce.

Atom jest produkowany w technologii 45 nm, a procesory AMD w 40 nm. Ale Atom ma niższe napięcie zasilania, czyli teoretycznie powinno być bardziej ekonomiczne... A jak będzie się zachowywać platforma i grafika?

Porównanie w syntetycznych benchmarkach

Na początek dokonajmy przybliżonego porównania w testach syntetycznych. W tym celu wykorzystujemy tradycyjny zestaw pakietów, z których pierwszym są dwa testy Cinebench 10 I 11.5 . Z testów syntetycznych ufam temu jeszcze bardziej, bo wciąż jest zbudowany na prawdziwym silniku.

*Test kończy się niepowodzeniem, ponieważ rdzeń wideo nie obsługuje wymaganych funkcji.

Jaki wniosek można wyciągnąć z testu 10. wersji? Skierowany na netbooki i tablety, słabszy C-50 wyprzedza Atoma N450, z którym jest mniej więcej równy pod względem zużycia energii i nieco za Atomem D525, ale ten model jest znacznie bardziej żarłoczny, nawet Intel określa dla niego pakiet termiczny 13W. Więc jak na swoją niszę, nawet wydajność procesora nie jest zła. E-350 jest szybszy niż linia procesorów Atom, ale daleko w tyle za SU4100.

Osobno warto zwrócić uwagę na wydajność w OpenGL. Zintegrowane wideo Intela jest bardzo słabe i nie może konkurować z produktami AMD. Wynik NVIDIA ION2 (wynik w nawiasach dla Atom D525, platforma ta została zastosowana w netbooku ASUS EEE PC 1215N) może już konkurować z młodszym modelem AMD Brazos (choć odstaje od starszego). Ale ekonomiczna wykonalność zbudowania takiej platformy to duże pytanie, ponieważ jest to kompletna platforma Intel Atom (procesor plus chipset), na której za pośrednictwem zewnętrznego interfejsu wisi jeszcze jeden układ graficzny. Drogi, niewygodny w produkcji projekt, stworzony z desperacji. Tak, i najwyraźniej ION2 został tam włożony, aby uzyskać wsparcie dla interfejsu HDMI.

W Cinebench 11.5 balans mocy w OpenGL nieco się zmienił – teraz adapter NVIDII zajmuje środkową pozycję pomiędzy rozwiązaniami AMD. Jednak wszystkie trzy wyniki są niskie. Swoją drogą, co ciekawe, sytuacja w testach procesorów jest mniej więcej taka sama.

Ogólnie rzecz biorąc, 525. model Intela pod względem wydajności znajduje się pomiędzy dwiema platformami AMD (a pod względem zużycia powinien na nich sporo stracić, bo jego pakiet termiczny różni się od Atmo N450 prawie dwukrotnie).

Spójrzmy na test PC Mark Vantage.

W dziczy wyników PCMark pozostawiam to do zrozumienia czytelnikom. Chociaż końcowy wynik ogólnie w przybliżeniu powtarza wyniki Cinebench. Trudno komentować wyniki podtestów, więc nie zrobimy tego, ale przejdziemy do testowania w rzeczywistych aplikacjach.

Testowanie w rzeczywistych aplikacjach

Testowanie w rzeczywistych aplikacjach przeprowadzane jest zgodnie z metodologią testową 2010. Przypomnę, że wyniki poszczególnych aplikacji można porównać dla wszystkich systemów mobilnych i stacjonarnych (oprócz gier ustawienia w tej grupie zostały poważnie zmienione, a ustawienia zadania testowego dla Photoshopa, gdzie rozmiar pliku testowego ma została zmniejszona). Ale dotyczy to tylko samych wyników testów, nie można porównać liczb ocen, ponieważ są one obliczane na podstawie różnych zestawów aplikacji.

Jeśli w tabeli są puste kolumny, oznacza to, że albo test nie zadziałał poprawnie, albo nie można poprawnie wyliczyć oceny.

Zacznijmy od aplikacji profesjonalnych.

Wizualizacja 3D

Ta grupa zawiera aplikacje wymagające zarówno wydajności procesora, jak i podsystemu graficznego. Dlatego wyniki ich pracy mają znaczenie czysto akademickie.

Test przeszły tylko dwa systemy, E-350 i SU4100. Słaby C-50, jak można się było spodziewać, „nie ciągnął”, i3-350M nie sprawdził się w teście Lightwave, więc jego wyniki zostały wykluczone z rozważań. W tej grupie pierwsze zwycięstwo AMD. I w obu aplikacjach.

renderowanie 3D

Zobaczmy, jak wygląda sytuacja w renderowaniu ostatniej sceny, w której główne obciążenie spada na centralny procesor. Wciąż jest tylko dwóch członków.

A tutaj procesor od AMD jest wolniejszy. Muszę jednak powiedzieć, że oba procesory wykonywały test bardzo długo, zdecydowanie nie warto ich używać w takich aplikacjach w prawdziwym życiu.

Przetwarzanie danych

Ta grupa mierzy matematyczną wydajność procesora. Zobaczymy…

Procesory AMD nie wyglądają już tak korzystnie. E-350 jest słabszy niż SU4100. Ale to już dość stary procesor, poza tym nastawiony jest również na energooszczędność, a nie na wydajność.

Kompilacja

Test szybkości kompilacji programu przy użyciu kompilatora Microsoft Visual Studio 2008.

Po pierwsze, w tym teście są wyniki dla procesora E-350 w systemie stacjonarnym i widzimy, że wyniki są prawie takie same - zarówno w laptopie, jak i w płycie głównej.

Spójrzmy na równowagę sił. C-50 jest głęboko w ogonie wszelkich porównań. Tak niskie wyniki dziwią: procesor może być za słaby nawet do niektórych domowych zadań, takich jak flashowanie wideo.

E350 przegrał nawet z CULV w obu wersjach i jest bardzo daleko w tyle za Core i3.

Wydajność aplikacji Java

Ten test porównawczy reprezentuje szybkość wykonywania zestawu aplikacji Java. Test ma kluczowe znaczenie dla szybkości procesora i bardzo pozytywnie reaguje na dodatkowe rdzenie.

Co ciekawe, wyrównanie sił w tym teście pozostaje prawie takie samo. Była zauważalna różnica między wersją stacjonarną i mobilną instalacji E-350, wersja stacjonarna poszła naprzód. Z powodu czego? Szybsza pamięć?

Oba procesory AMD pozostają w tyle za rozwiązaniami Intela, ale prawie na pewno będą zauważalnie szybsze od Atoma.

Przejdźmy do produktywnych zadań domowych: praca z wideo, dźwiękiem i zdjęciami.

grafika 2D

Przypomnę, że w tej grupie pozostały tylko dwa testy, dość zróżnicowane. ACDSee konwertuje zestaw zdjęć z formatu RAW na JPEG. A Photoshop wykonuje szereg operacji przetwarzania obrazu - nakładanie filtrów itp. Wyniki testu Photoshopa nie mogą być bezpośrednio porównywane, ponieważ plik testowy jest zmniejszony (jest to zrobione po to, aby test działał lepiej na systemach z małą ilością pamięci RAM ).

W teście ACDSee znów zauważalna jest różnica między procesorem E-350 w laptopie a desktopie.

Czy ci się to podoba, czy nie, ale tutaj zachowany jest wyraźny układ sił. Możemy wstępnie stwierdzić, że w sytuacjach, w których potrzebna jest tylko wydajność procesora, AMD E-350 przewyższa nawet stosunkowo stary Intel SU4100.

Kodowanie dźwięku w różnych formatach

Kodowanie dźwięku do różnych formatów audio jest dość prostym zadaniem dla nowoczesnych procesorów. Do kodowania używany jest wrapper dBPowerAmp. Wie, jak korzystać z wielordzeniowości (uruchamiane są dodatkowe strumienie kodowania). Wynikiem testu są jej własne punkty, są one odwrotnością czasu spędzonego na kodowaniu, czyli im więcej, tym lepszy wynik.

Test jest dość prosty, ale jednocześnie wizualny. Generalnie potwierdza obserwowany trend.

Kodowanie wideo

Trzy na cztery testy to kodowanie klipu wideo do określonego formatu wideo. Test Premiere wyróżnia się, w tej aplikacji skrypt przewiduje stworzenie filmu, w tym zastosowanie efektów.

Natychmiast uderzające jest katastrofalne opóźnienie S-50. Pozostałe procesory podążają za zauważonym już trendem: E-350 pozostaje w tyle za SU4100, i350M jest daleko do przodu.

I wreszcie kilka rodzajów prac domowych.

Archiwizacja

Archiwizacja to dość prosty problem matematyczny, w którym wszystkie komponenty procesora aktywnie pracują, a ostateczna wydajność zależy od wszystkich komponentów.

Jeden z najbardziej oczywistych i prostych testów. Wyniki są dość jasne, można je wykorzystać do oceny poziomu wydajności procesora.

Wydajność w testach przeglądarek

Również całkiem proste testy. Oba mierzą wydajność w JavaScript, który jest prawdopodobnie najbardziej wymagającą wydajnością częścią silnika przeglądarki. Sztuczka polega na tym, że test V8 ma wynik w punktach, podczas gdy Sunspider ma wynik w milisekundach. W związku z tym w pierwszym przypadku im wyższa liczba, tym lepiej, w drugim - odwrotnie.

Wyniki tego testu są mniej więcej zgodne z trendem, z wyjątkiem dziwnego spadku wyników i350M, najprawdopodobniej z przyczyn technicznych.

Porównanie w HD Play

Ten test został usunięty z testu na komputery stacjonarne, chociaż nadal obowiązuje na urządzeniach mobilnych. Nawet jeśli system radzi sobie z dekodowaniem, w laptopie bardzo ważne jest, ile zasobów do tego wymaga. To jest zarówno ogrzewanie, jak i żywotność baterii ...

Przyjrzyjmy się bliżej temu testowi, bo może się z nim zmierzyć prawie każdy użytkownik.

W zasadzie oba procesory AMD mogą nawet obsługiwać programowe dekodowanie 1080p. Chociaż powiedziałbym, że to „na krawędzi”: prawie zawsze, przy tak dużym obciążeniu procesora, system zaczyna już przeskakiwać klatki i odtwarzanie traci płynność. W trybie programu obciążenie wszystkich procesorów jest w przybliżeniu takie samo, z jakiegoś powodu najsłabszy C-50 ma najmniejsze obciążenie.

Po włączeniu akceleracji sprzętowej miejsca zostały natychmiast rozłożone w zwykły sposób, chociaż myślałem, że systemy AMD będą tutaj przodem ze względu na dobre algorytmy optymalizacji w chipach wideo ATI. Tak się jednak nie stało.

Cóż, czas pochopnie wyciągać wnioski.

Ogólna ocena systemu

Przyjrzyjmy się średniemu wynikowi systemów, które wzięły udział w teście.

W pierwszym wierszu oceny obliczane są dla dwóch systemów (na podstawie ocen wszystkich uruchomionych na nich aplikacji), tj. AMD E-350 i Intel SU4100, w drugim - dla trzech tylko aplikacji, które zostały uruchomione i nad którymi pracowały wszystkie trzy są brane pod uwagę: systemy.

Podsumujmy pokrótce wrażenia z testów wydajności. Od razu rzuca się w oczy, że Atom nie był testowany w rzeczywistych aplikacjach, ale SU4100, który już schodzi ze sceny, uczestniczył. Jednocześnie w testowych systemach stacjonarnych, w których porównywano E-350 i Atom, oba procesory nie mogły się zbliżyć do przestarzałych i tanich procesorów z linii Celeron. Obawiam się, że nie padłyby te same twierdzenia do tego artykułu - mówią, gdzie znalazłem laptopa z SU4100? Rzeczywiście, Intel obecnie prawie nie promuje tej linii (i na próżno), myślę, że wkrótce zniknie zewsząd, jeśli nie już. I dlaczego nie ma wyników Atom.

W najbliższej przyszłości na pewno postaramy się zmierzyć wydajność netbooka na Intel Atom i opublikować wyniki porównawcze. Jednak na podstawie wyników testów syntetycznych przypuszczałbym, że procesory z linii mobilnej będą słabsze od C-50. Co więcej (choć nie ma pewności, że testy to wykażą), ze względu na mocniejszy podsystem graficzny procesory AMD powinny być wygodniejsze w codziennej pracy. E-350 w netbookach powinien stać się liderem pod względem szybkości.

Chociaż haczyk polega na tym, że E-350 jest pozycjonowany w bardziej produktywnych segmentach niż netbooki. I okazuje się ciekawy obraz: Intel miał procesor dla tej samej niszy, również energooszczędny i niezbyt wolny. Był również instalowany w dużych 15-calowych laptopach, powołując się na fakt, że wydajność nie jest tak ważna w systemach biurowych. Nawiasem mówiąc, procesor nie był zbyt popularny i teraz schodzi ze sceny. I wydaje się, że AMD ponownie spróbuje zagrać w tym segmencie. Z drugiej strony, teraz w produktach Intela powinna istnieć przepaść między zbyt wolnym Atomem a bardziej produktywnym, ale też żarłocznym, nowoczesnym Core. AMD E-350 wpada w tę lukę i wygląda dobrze w pewnej kategorii produktów, gdyby nie wydawało się, że SU4100 jest ciekawszy.

Zużycie energii i żywotność baterii

Zobaczmy, ile energii zużywa laptop z konkretnym procesorem w różnych scenariuszach pracy. Niestety, nie mamy danych dla SU4100 i Core i3-350M (laptopy te były testowane, zanim zaczęliśmy mierzyć zużycie energii). Ale możemy zmierzyć pobór mocy systemu na Intel Atom, jego wyniki powinny być oczywiście ciekawsze niż te z CULV.

*18 W przy minimalnej jasności podświetlenia.

**27 W bez obciążenia HDD.

Wyniki były dla mnie trochę nieoczekiwane. Okazuje się, że nowy układ C-50 pobiera nieco więcej energii niż układ Atom N450 (do pomiaru układu z Atom 450 wykorzystaliśmy model MSI Wind 160 ze standardowymi sterownikami poboru mocy firmy Microsoft). Oczywiście mówimy o poborze mocy systemu jako całości (w tym ekranu itp.), ale systemy są bardzo zbliżone, dwa netbooki o prawie takich samych parametrach. Ponieważ zużycie energii jest bliskie, autonomia urządzeń z APU AMD C-50 powinna być w przybliżeniu taka sama jak w przypadku urządzeń opartych na Atom, a na przykład w przypadku tabletów nie jest to zbyt dobra opcja.

Jednak przy tym samym poborze mocy C-50 jest szybszy niż N450, a D525 zdecydowanie zużywa więcej energii i, co ważniejsze, odprowadza znacznie więcej ciepła. Nawiasem mówiąc, netbook z S-50 jest znacznie zimniejszy niż jego konkurent na Atomie.

E-350 nie jest też liderem pod względem zużycia energii, w trybach ekonomicznych zbliża się do przenośnych modeli opartych na Intelu. Chociaż, jeśli ponownie narysujemy analogie, jego zużycie energii powinno być zbliżone do systemów CULV, a kiedyś działały bardzo dobrze precyzyjnie pod względem autonomii: laptopy z nimi z łatwością ciągnęły 7-8-10 godzin.

Bardziej szczegółowe dane dotyczące oszczędzania energii i inne informacje podamy w recenzjach poświęconych konkretnym laptopom na platformach AMD C-50 i E-350.

wnioski

Po raz kolejny bierzesz w ręce nowe produkty AMD z myślą, że zmienią świat, ale oddajesz je myśląc „jeszcze jeden procesor, gdzieś trochę lepiej, gdzieś trochę gorzej”. Nawiasem mówiąc, nie jest to zbyt dobre dla produktu, ponieważ wysokie oczekiwania prowadzą do rozczarowania w prawdziwych badaniach, a rozczarowanie tworzy błędne wrażenie o produkcie, uniemożliwiając mu prawidłową ocenę jego zalet. Jednak nowe procesory AMD to krok naprzód. Spróbujmy ocenić, który?

Po pierwsze, nawet wydajność rdzenia procesora platformy AMD Brazos przewyższa Intel Atom. Seria mobilna Atom może konkurować tylko z młodszą wersją, która działa ze znacznie niższym częstotliwością zegara, a na równi, platforma AMD jest daleko do przodu. I, co ważne, ta różnica w wydajności objawia się w segmencie, w którym jest to bardzo ważne (ponieważ, powiedzmy sobie szczerze, ogólny poziom wydajności wszystkich produktów jest bardzo niski).

Jest jednak pewien subtelny punkt w pozycjonowaniu. Chociaż Brazos jest szybszy niż Intel Atom, generalnie należą do tego samego segmentu. Z jednej strony to dobrze, ponieważ oparte na nich produkty można łatwo zintegrować z istniejącymi systemami pozycjonowania produktów producentów. Z drugiej strony w ramach tego pozycjonowania mogą dostać etykietkę „tańsza alternatywa dla Intel Atom”, z którą pozostaną, zadowoleni z niskich zysków i tych użytkowników, którzy nie chcą w ogóle płacić za platformę Intela .

Drugą ważną zaletą platformy AMD Brazos jest znacznie mocniejsza grafika, zarówno pod względem wydajności, jak i funkcjonalności. Teraz, gdy grafika jest używana do przyspieszenia renderowania nawet w przeglądarkach internetowych, potężny układ graficzny na pewno nie będzie zbyteczny. Co więcej, główny procesor nie świeci z dużą szybkością, więc bardzo przydatna będzie pomoc. Pod względem wydajności AMD Brazos znacznie lepiej radzi sobie z zawartością HD, co jest ważne w przypadku platformy tej klasy. Pod względem funkcjonalności wykorzystuje nowoczesny rdzeń graficzny z obsługą DirectX 11, a także od razu iw pełni obsługuje cyfrowe wyjście wideo HDMI. Jest to istotna zaleta w przypadku produktów końcowych – płyt głównych, urządzeń mobilnych, netbooków i tabletów. Ale te zalety trzeba jeszcze przekazać użytkownikowi, by przekonać go, że są ważne, a to już jest zadanie budowania odpowiedniej polityki marketingowej ze strony AMD i producentów. Miejmy nadzieję na najlepsze, choć dotychczasowe doświadczenia w tej dziedzinie napawają pewnym niepokojem.

Z konstruktywnego punktu widzenia najważniejszą zaletą APU jest to, że jest to pojedynczy chip, więc platforma jest znacznie tańsza, bardziej kompaktowa, zimniejsza niż konkurencyjne rozwiązania wielochipowe. Jednak ta zaleta jest bardziej dla programistów i producentów. Jaka to różnica dla użytkownika, ile chipów jest w jego urządzeniu? Potrzebuje go, aby był produktywny, zimny i miał dobrą autonomię. A w jaki sposób to się dzieje, to drugie pytanie. Co więcej, nie jest faktem, że jeśli producent zaoszczędzi na produkcji, to produkty końcowe będą tańsze.

Ale brak ogrzewania to ważna zaleta dla użytkownika. Według moich odczuć poziom nagrzewania się obu wariantów platformy jest wyjątkowo niski. Netbook Acer 522 z procesorem C-50 zdążył się jeszcze trochę nagrzać, ale ogrzewanie nawet w najgorętszym miejscu sięgało 31-32 stopni Celsjusza, a wydmuchiwane powietrze też nie było zbyt ciepłe. A model Aspire One Happy na Atom 450 tego samego producenta był po prostu gorący, nieprzyjemnie było trzymać netbooka na kolanach. Ale procesor jest „najzimniejszy” z linii Intel. E-350 w ogóle nie jest w stanie nagrzać obudowy laptopa. Testowane przez nas eMachines 644 zawsze były zimne, rozgrzewając (i lekko nagrzewając obudowę) tylko dysk twardy. Jednocześnie układ chłodzenia w obu laptopach działał niemal bezgłośnie.

Podsumowując można stwierdzić, że same produkty okazały się bardzo dobre. Pod względem szybkości, funkcjonalności i innych parametrów są dobrze dopasowane do rynku tabletów i netbooków, który obecnie aktywnie się rozwija i ewoluuje i mogą służyć jako podstawa dla bardzo ciekawych urządzeń. Szkoda, że ​​wyszli za późno, gdyby trafili na rynek w 2010 roku, podczas boomu na netbooki, potężna, wszechstronna platforma o niskim ogrzewaniu z obsługą HDMI mogłaby zrobić furorę.

Jednak nawet teraz czas nie został jeszcze stracony. Ale nie możesz pozwolić, by sprawy potoczyły się same. Aby AMD Brazos odniosły sukces na rynku, muszą być aktywnie promowane zarówno wśród konsumentów, jak i wśród producentów. I tu są pewne obawy. Ponieważ, po pierwsze, wizerunek producenta „niedrogiej alternatywy dla produktów Intela” został poprawiony dla AMD, co powoduje, że kupujący i producenci odrzucają interesującą funkcjonalność i skupiają się tylko na cenie, co jest zasadniczo błędne. Bardzo często fakt, że produkt budowany jest na platformie AMD oznacza, że ​​jest on mniej funkcjonalny, nie posiada dodatkowych funkcji, dobrego opakowania itp.

Na przykład Brazos może być doskonałą bazą dla HTPC, ale jedna platforma to za mało. Na jej podstawie wymagane jest zbudowanie ciekawego produktu końcowego o wymaganej funkcjonalności i (to ważne!) dobrym opakowaniu. Kto je wyprodukuje i jak wprowadzić je na rynek?

To samo dotyczy segmentu laptopów i netbooków. Potencjalnie platforma może odnieść duży sukces, jeśli zostanie odpowiednio zaprezentowana (podkreślając istniejące istotne zalety) i jeśli inicjatywę poprą producenci wypuszczając naprawdę ciekawe rozwiązania, a nie tylko kolejne ultra tanie modele z serii „to być” ( które potrafią zrujnować najciekawsze rozwiązania technologiczne). I nie warto, zwłaszcza na obecnym etapie, angażować się w wątpliwe przygody, takie jak organizowanie nowych, niezrozumiałych nisz rynkowych (co zrobią z E-350), a tym bardziej próbowanie pozycjonowania procesora na tle konkurencji, komu traci pod względem wydajności. Nawiasem mówiąc, ta sama platforma CULV firmy Intel może być tutaj dobrym przykładem nieudanego marketingu. Z jakiegoś powodu słaby, ale ekonomiczny procesor został wepchnięty do 15-calowych laptopów stacjonarnych, co zabiło cały pomysł. Miejmy nadzieję, że AMD nie powtórzy tego błędu.

Podsumowując, chciałbym powiedzieć, że AMD Brazos to niezbędny i ciekawy produkt dla swojego segmentu. Jednak jej sukces w dużej mierze będzie zależał nie od przewag technologicznych i technicznych platformy, ale od odpowiednio zbudowanego marketingu i kompetentnej promocji platformy na rynku. Tylko w tym przypadku platforma odniesie sukces. W przeciwnym razie pozostanie kolejnym rzadkim rozwiązaniem niszowym, czego na rynku widzieliśmy już wiele przykładów.