Жақсы жұмысыңызды білім қорына жіберу оңай. Төмендегі пішінді пайдаланыңыз

Білім қорын оқу мен жұмыста пайдаланатын студенттер, аспиранттар, жас ғалымдар сізге алғыстары шексіз.

Жарияланды http://www.allbest.ru/

ЭССЕ

АҚПАРАТТЫҚ СОҒЫСТАР

Кіріспе

Қорытынды

Кіріспе

Ақпараттық соғыс (IW) саласындағы зерттеулердің өзектілігі, бұл жұмыстың нысандары мен әдістерінің ғылыми және практикалық тұрғыдан жан-жақтылығы бүгінгі таңда әлемнің кез келген елінде мемлекеттік қарсы іс-қимылдың тиімді жүйесін құру қажеттілігімен анықталады. ақпараттық-психологиялық соғыс (IPW) операцияларына. Жасыратыны жоқ, біздің заманымызда көптеген мемлекеттер ақпараттық соғысты сыртқы саясатты жүзеге асырудың тиімді құралы ретінде қарастырады.

Ақпараттық-психологиялық соғыс кез келген елдегі немесе аймақтағы мемлекеттік және қоғамдық құрылымның барлық дерлік деңгейіндегі әртүрлі процестерге қарқынды әсер етуге мүмкіндік береді. ақпараттық психологиялық конфронтация технологиясы

Бұл саладағы проблемалардың жиынтығы осындай жүйені құрудың объективті қажеттілігі мен қазіргі қоғамның қоғамдық сананы манипуляциялау әрекеттеріне белсенді түрде қарсы тұруға дайындығының төмен деңгейі арасындағы сәйкессіздікпен түсіндіріледі. Өйткені, азаматтардың бұқаралық санасында қазіргі заманғы коммуникациялық технологиялар өзінің жасырын ақпараттарымен және психологиялық әсерлерімен алып жүруі мүмкін қауіп туралы түсінік әлі толық қалыптаспаған. Әсіресе, оларды саяси мақсатта пайдалансаңыз.

Сондай-ақ зерттеуімізді ынталандыратын тағы бір мәселе бар. Әңгіме ақпараттық-психологиялық агрессияның арнайы технологиялары мен сананы, құндылықтар жүйесі мен қоғамның психикалық денсаулығын психологиялық қорғау технологияларының даму қарқыны арасындағы сәйкессіздік туралы болып отыр.

Бұл жұмыстың мақсаты - соңғының мағынасын барынша толық ашу коммуникациялық технологияларқазіргі қоғамдағы қақтығыстар мен қақтығыстарда олардың қазіргі ақпараттық соғыстардың қаруы ретінде қолданылуы мен қолданылуын талдау.

Зерттеу объектісі – қазіргі ақпараттық соғыстар сияқты құбылыстың негізі болып табылатын күрделі ақпараттық ағындар.

Зерттеу пәні қазіргі қоғамда ақпараттық соғыстарды жүргізу құралы ретінде қолданылатын соңғы коммуникациялық технологиялар болып табылады.

Жұмыста алға қойылған мақсатқа жету үшін келесі міндеттер айқындалады:

1. «Ақпараттық соғыс» ұғымының мәнін анықтаңыз.

2. ҰҚТ-ны ақпараттық соғыс жүргізу құралы ретінде пайдалану жолдарын анықтау.

3. Ақпараттық соғыстың «алғы шебін» оқу.

1. Ақпараттық-психологиялық конфронтацияның мәні

Соғыс тарихы мен соғыс өнері қарулы оқиғалардың нәтижесі түптеп келгенде екі факторға: материалдық және моральдық факторға байланысты екенін анық көрсетеді. Ерте заманның өзінде-ақ аса дарынды қолбасшылар жаумен тек қарулы құралдармен ғана емес, адамдардың санасына, ерік-жігеріне, сезімдері мен көңіл-күйлеріне мақсатты түрде әсер ету арқылы күресу керектігін анық түсінді және психологиялық әсер ету құралдарын пайдалануға тырысты. жаудың моральдық және жауынгерлік күшін әлсірету. Сонымен қатар, қарапайым факті ескерілді, ешкім ешқашан барлық әскери қызметкерлердің өздеріне жүктелген жауынгерлік тапсырмаларды орындауға белсенді және жанқиярлық қатысуына қол жеткізе алмаған. Бірқатар зерттеулер көрсеткендей, олардың тек 15-25 пайызы ғана жауды нысанаға алып оқ жаудырып, ұрыс даласын айналып өтіп, командирлерінің бұйрығын орындайды. Олардың едәуір бөлігі өзін-өзі сақтау инстинкті мен жағымсыз тәжірибелердің құрсауында бола отырып, көбінесе соғыс қимылдарына қатысудан жалтаруға тырысады. Ол үшін ауруға шалдығу, өзін-өзі жаралау, әскери техниканы жарамсыз ету, әртүрлі сылтаулармен ұрыс даласын рұқсатсыз тастап кету (оның ішінде жараланған әріптестерін тылға көшіру), дезертирлеу, т.б әдістер кеңінен қолданылады. Кейбір жауынгерлер қолындағы оқ-дәріні ұрыстың алғашқы минуттарында бітірсе, басқалары ұрысқа қатысуды бір патронсыз аяқтайды.

Қазіргі уақытта ақпараттық-психологиялық текетірес жүргізуді білетін, қажетті құралдары бар командирлердің, штабтардың, арнайы органдардың күш-жігері жау жеке құрамын осындай әрекеттерге жасанды түрде итермелеуге бағытталуда. Көптеген елдердің әскерлеріндегі мұндай қарама-қарсылық жауынгерлік іс-қимылдардың дербес түрі (әдіс) ретінде қарастырылады, бұл өлімге әкелетін құралдарды қолданбай, әскери мақсаттарға жетуге мүмкіндік береді.

Осыған байланысты соғыс мазмұнының жаңа феноменінің пайда болуын атап өтуге болмайды: «ақпараттық соғыс» құралдарының тиімділігі жоғары болған кезде, әскери және әскери емес ұрыс құралдарының арасындағы шекаралардың бұлыңғырлануы. дәлме-дәл қаруды және «әскери емес ықпал ету құралдарын» қолданумен ұштастыра отырып, мемлекеттік басқару жүйесін ретсіздендіруге, стратегиялық маңызды объектілерге және әскерлер топтарына соққы беруге, психикаға әсер етуге, халықтың рухын басуға мүмкіндік береді. Яғни, бұл құралдарды қолданудың әсері жаппай қырып-жоятын қарудың әсерінен болатын зиянмен салыстырылады».

Соңғы ұрыс оқиғалары жеңіске жетуге бағытталған ұрыс технологиясы қарсыласты жеңу және физикалық түрде жою құралдарымен бірге міндетті түрде оны ақпараттандыратын, моральдық-психологиялық тұрақтылықты төмендететін, қарсылық көрсету ерік-жігерін салдандыратын, күш-қуат тудыратын арнайы құралдарды қамтуы керек екенін дәлелдейді. соғыс аймағындағы қолайлы қоғамдық-саяси жағдай.

Осыған орай, командирлердің, штабтардың, оқу-ағарту жұмысы органдарының әскерлерді қарсыластың психологиялық операцияларынан және оның бөлімшелері мен құрамаларының жеке құрамына ақпараттық-психологиялық әсер етуден қарсы іс-қимыл мен қорғауды шебер ұйымдастыруға дайын болуы бөлімшелер мен құрамалардың сәтті шешуінің қажетті шарты болып табылады. қазіргі заманғы ұрыс кезінде олардың жауынгерлік миссияларының құрамдары. .

Адам психикасының қызмет ету заңдылықтары туралы ғылымдар саласындағы революциялық өзгерістер, масса ақпараттық процестер, кең таралған бұқаралық коммуникация жүйелері (спутниктік желілер және кабельдік теледидар, талшықты-оптикалық байланыс желілері мен компьютерлік желілер, VHF және MW радиостанциялары), полиграфиялық технологиядағы технологиялық серпіліс, «өлімсіз» қару саласындағы жетістіктер көптеген армиялардың әскери жетекшілерінің қызығушылығының күрт артуына себеп болды. қарулы күрестің құрамдас бөлігі ретінде ақпараттық және психологиялық конфронтациядағы әлем.

Дегенмен, бұл мәселенің жоғары өзектілігіне қарамастан, оның теориялық негіздемесі көп нәрсені қалаусыз қалдырады. Қазіргі таңда еліміздегі және шетелдердегі әдеби деректерде, ғылыми еңбектер мен әдістемелік құжаттарда «психологиялық соғыс», «ақпараттық соғыс», «психологиялық операциялар», «психологиялық соғыс», «ақпараттық-психологиялық конфронтация» сияқты терминдер кеңінен қолданылады. », «Ақпараттық-психологиялық қарсы шаралар және әскерлерді жаудың психологиялық операцияларынан қорғау», «Әскерлерге психологиялық жамылғы», «Психологиялық қорғаныс», ұрыс қимылдарын ақпараттық-психологиялық қамтамасыз ету» және т.б. Мысалы, АҚШ-та , Қазіргі уақытта FM далалық ережелері 100-6 «Ақпараттық операциялар», ФМ 33-1 «Психологиялық операциялар», ФМ 31-20 «Арнайы ұрыс техникасы», сонымен бірге ақпараттық соғыс саласындағы мамандарды дайындау болып табылады. орындалған. Мұның бәрі объективті түрде бар құбылысты – қақтығысушы күштер арасындағы ақпараттық-психологиялық саладағы конфронтацияны түсінудегі ілгерілеуге ықпал етпейді.

Бұл жұмыста тұжырымдамалық қайшылықтарды жеңуге және жоғарыда аталған құбылыстардың дәйекті классификациясын ұсынуға әрекет жасалды. Бұл ретте олардың психологиялық аспектілерін қарастырып, талдауға басты назар аударылады.

Бұл ұғымдардың ең кеңі, біздің ойымызша, саяси және әскери мақсаттарға жету үшін ақпараттық-психологиялық құралдармен жүзеге асырылатын қақтығысушы тараптардың әртүрлі деңгейдегі қарсы әрекетін көрсететін «ақпараттық-психологиялық конфронтация». Қарастырылып отырған құбылыстың мұндай кең түсіндірілуі ақпараттық-психологиялық әрекеттерді қамтуға мүмкіндік береді. Әскери мақсатта жүргізілетін ақпараттық-психологиялық конфронтация жүйесінде «ақпараттық соғыс» және «психологиялық соғыс» санатына жататын құбылыстарды бөліп көрсетуге болады.

Ақпараттық соғыс кезінде тараптардың ақпаратты алудың уақытылылығы, сенімділігі, толықтығы, оны өңдеу және орындаушыларға жеткізу жылдамдығы мен сапасы бойынша жаудан басымдыққа жету үшін күресін түсінуге болады. Мұндай соғыс келесі қызмет салаларын қамтиды: қажетті ақпаратты алу; алынған ақпаратты өңдеу; ақпараттық арналарды жаудың енуінен қорғау; ақпаратты тұтынушыларға уақтылы және сапалы жеткізу; жау туралы жалған ақпарат беру; қарсылас ақпаратын алу, өңдеу және тарату жүйелерінің жұмысын тоқтату немесе бұзу; жаудан ақпаратты жою, бұрмалау, ұрлау; ақпаратпен жұмыс істеудің жауға қарағанда тиімді құралдарын жасау.

Ақпараттық соғыс жүргізу құралдары мыналар болуы мүмкін:

а) әртүрлі арналар арқылы бағдарламаларға ену, оларда түзету және көбейту, оларды жою және өшіру қабілетінің жоғарылығымен сипатталатын компьютерлік вирустар;

б) әскери және азаматтық инфрақұрылымның ақпараттық және басқару орталықтарына алдын ала енгізілген «логикалық бомбалар», «қасқыр бағдарламалары», «ақпараттық өлтіру бағдарламалары», сондай-ақ сигнал бойынша немесе уақытты орнатуақпаратты бұрмалау, жою немесе бағдарламалық-техникалық құралдардың жұмысын ұйымдастыру;

в) барлау ақпаратын ұрлау мақсатында жаудың ақпараттық ресурстарына рұқсатсыз кіру бағдарламалары;

г) қарсыластың ақпараттық жүйелерін жолын кесу құралдары, ақпаратты ауыстыру немесе ашық үгіт-насихаттық араласу мақсатында оларды енгізу;

д) компьютерлік платаларды істен шығаратын ұялы инженерия негізінде жасалған биотехнологиялық құралдар;

е) ақпараттық жүйелерге (вирустық қарулар, микропроцессорлық қателер, халықаралық компьютерлік желілер және т.

Сонымен, ақпараттық-психологиялық конфронтация – бұл мемлекеттер мен олардың қарулы күштері арасындағы қажетті әскери, саяси, техникалық және басқа да ақпаратты алу, өңдеу, сақтау және пайдаланушыларға жеткізу саласында, сондай-ақ ақпараттандыру саласындағы басымдыққа жету үшін күрес. ұлттың, оның армиясы мен флотының саяси және әскери мақсаттарға жету мүддесіндегі моральдық-психологиялық мүмкіндіктері.

2. Ақпараттық соғыстың негіздері

Заманауи ақпараттық және телекоммуникациялық технологиялардың біздің өмірімізге ену жылдамдығы қазірдің өзінде әлеуметтік және экономикалық өмірді өзгертіп жатқан «цифрлық революция» туралы айтуға мүмкіндік берді. Байланыс және ақпарат саласы түбегейлі өзгерістерге ұшырауда. 50 миллион адамды қамту үшін радиоға 38 жыл, теледидарға 13 жыл қажет болды. Небәрі 4 жылдың ішінде осыншама адам интернетті пайдалана бастады.

1993 жылы «жаһандық желіде» небәрі 50 бет болды; Бүгінде олардың саны 1 миллиардтан астам. 1998 жылы интернетке небәрі 143 миллион адам қосылса, 2001 жылға қарай қолданушылар саны 700 миллион адамға жетті, қазір олардың саны 2 миллиардқа жуықтады. Интернет бұрын қолданылған байланыс құралдарының кез келгеніне қарағанда әлдеқайда кең аумақта қазірдің өзінде қолданылады.

Осындай әсерлі, ең бастысы, найзағайдай жылдам өзгерістер жаһандық көшбасшылықты сақтауға деген ұмтылыс әлемнің жетекші елдерінің басшылығын сыртқы және ішкі саясатты жүргізуге деген көзқарастарын қайта қарауға мәжбүрлеуіне әкелді.

2.1 Ақпараттық соғыстың мәні мен ерекшеліктері

«Ақпараттық соғыс» термині 1991 жылғы Парсы шығанағы соғысымен бірге назарға алынды. Бұл Ирактың ақпараттық жүйелерін - әскери (радио және компьютерлік байланыс) және азаматтық (насихат) жоюға бағытталған жалған ақпарат пен физикалық әрекеттерді білдіреді. Бұған Ирактан хабар тарататын батыс телекомпанияларын қосуға болады. Оның үстіне бұл хабарлар жауға емес, керісінше Батыс елдерінің азаматтарына бағытталған.

Парсы шығанағы соғысынан кейін «ақпараттық соғыс» теоретиктері пайда болды.

1995 жылы тамызда Мартин Либикидің осы саладағы классикалық жұмысы АҚШ Ұлттық қорғаныс институтында жарық көрді. Онда автор ақпараттық соғыстың 7 түрін анықтаған:

1. Бұйрық пен басқару қазіргі мағынада команда мен орындаушылар арасындағы байланыс арналарына бағытталған және бақылаудан айыруға бағытталған.

2. Барлау соғысы – әскери маңызды ақпаратты жинау (шабуыл сияқты) және өзін қорғау.

3. Электрондық соғыс – электрондық байланыс құралдары – радиобайланыс, радиолокациялық станциялар, компьютерлік желілерге қарсы бағытталған.

4. Психологиялық соғыс – халықты насихаттау, миын жуу, ақпаратты өңдеу. Либики оны 4 құрамдас бөлікке бөлді - азаматтық рухтың бұзылуы, Қарулы Күштердің моральсыздануы, қолбасшылықтың бағытын бұзу және мәдениеттер соғысы.

5. Хакерлер соғысы жаудың азаматтық объектілеріне қарсы диверсиялық әрекеттерді және олардан қорғануды білдіреді (әскерилерге қарсы әрекеттер электрондық соғыс ретінде қарастырылады). Хакерлердің әрекеттері желілердің толық салдануына, байланыстың үзілуіне, деректерді беруде, ақпарат пен қызметтерді сақтауда (желілерге рұқсатсыз қосылу) кездейсоқ қателерді енгізуге, желілерді жасырын бақылауға, құпия деректерге рұқсатсыз кіруге әкелуі мүмкін. шантаж. Хакерлердің қаруы, Либикидің пікірінше, компьютерлік вирустар. Либики хакерлерді АҚШ үшін елеулі қауіп деп санайды, өйткені Америка ең «желі бар» ел.

6. Экономикалық ақпараттық соғыс. Либики оның екі түрін көреді - ақпараттық блокада (АҚШ-қа қарсы бағытталған) және ақпараттық империализм (АҚШ-тың өз әдісі). Блокада, ең алдымен, коммерциялық арналарды бұғаттау дегенді білдіреді («физикалық» саудаға тыйым салуға ұқсас). Банк желілерін бұзу бұл санатқа кірмейді (бұл хакерлер соғысының санаты). Ақпараттық империализм экономикалық империализмнің жалпы саясатының бір бөлігі болып табылады.

7. Киберсоғыс «қалыпты» бұзудан ерекшеленеді. Бұл мақсатты анықтауға (немесе оны бопсалауға) мүмкіндік беретін компьютер деректерін түсіру.

Либики ерекше бағытта семантикалық шабуылдарды бөліп көрсетті. Ол семантикалық шабуыл мен бұзу арасындағы айырмашылықты хакердің, дөрекі айтқанда, жүйені дұрыс жұмыс істемеуінен көреді. Семантикалық шабуылда компьютер жүйесі дұрыс жұмыс істейді, бірақ ол шығаратын шешімдер дұрыс емес. «Сезім мүшелеріне» бағытталған семантикалық шабуыл компьютерлік жүйе, ол сенсорларды пайдаланып кез келген процесті басқарады. Бұл сенсорларды немесе басқа енгізу құралдарын алдау жүйені ондағы ештеңені бұзбай өшіруді білдіреді.

Операциялар театрының негізінде ақпараттық соғысты әртүрлі салаларда жүргізуге болады.

Электрондық ұрыс алаңы негізінен классификацияланған электронды қарулардың үнемі өсіп келе жатқан арсеналымен ұсынылған. Олар командалық басқару немесе «штабтық соғыс» саласындағы жауынгерлік іс-қимылдарға арналған.

Инфрақұрылымдық шабуылдар телекоммуникация немесе көлік жүйелері сияқты маңызды элементтерге бағытталған. Мұндай әрекеттерді геосаяси немесе экономикалық қарсыластар немесе лаңкестік топтар жасауы мүмкін.

Өнеркәсіптік тыңшылық және барлаудың басқа түрлері корпорациялар немесе штаттармен басқа корпорацияларға немесе штаттарға қарсы жүзеге асырылады; мысалы, бәсекелестер туралы барлау ақпаратын жинау, меншіктік ақпаратты ұрлау, тіпті деректерді немесе қызметтерді сыбайлас жемқорлық немесе жою түріндегі диверсиялық әрекеттер.

Құпиялылық барған сайын осал болып барады, өйткені абоненттік станциялар санының ұлғаюында ақпараттың үнемі өсіп келе жатқан көлеміне қол жеткізуге болады. Осылайша, VIP-лер бопсалауға немесе жала жабуға ұшырайды және жеке сәйкестендіру нөмірлерін жалған пайдаланудан ешкім қауіпсіз емес.

2.2 Ақпараттық соғыстың әдістері мен тәсілдері

Ақпараттық-психологиялық соғыстың жауды физикалық түрде басып-жаншуға бағытталған кәдімгі соғыстан айтарлықтай айырмашылығы бар. Оның мәні – қоғамдық санаға адамдарды бақылауға алып, өз мүдделеріне қарсы әрекет етуге мәжбүрлейтіндей әсер ету. Оны вирустық аурудың белгілі бір аналогы деп санауға болады. Осылайша, жасушаға енген вирус ДНҚ молекуласының бақылау процестеріне біріктірілген. Жасуша сырттай бұрынғы қалпында қалады, тіпті ондағы процестер де бір типті, бірақ оны вирус басқарады. Ауру үш кезеңнен өтеді: енгізу, токсиндердің бөлінуі және жасушаның өлуі. Психологиялық соғыста жаудың жүйесіне вирус аналогын енгізбестен айтарлықтай нәтиже күтуге болмайды. Мұндай жағдайда үгіт-насихат, тыңшылық және диверсия тек екінші дәрежелі болуы мүмкін.

Вирустың рөлін ел ішіндегі сырттан басқарылатын «бесінші колонна» атқарады. Ол қоғамдық сананы басқаруға, идеологиялық салаға еніп, ДНҚ-дағы вирус сияқты, қоршаған ортадан ажыратылмайтын болуы керек.

Вирустық аурудың жасырын кезеңі бар, бірақ ол аяқталғаннан кейін жедел кезең басталады - дене қозғалған, тұрақсыз күйге өтеді. Сол сияқты қалыптасқан жүйедегі өзгерістерді ұйымдастырғанда қоғамды тұрақсыздыққа әкелу керек.

Санаға әсер етудің дәстүрлі тікелей тәсілі адамдарды көндіруге, олардың санасына ұтымды дәлелдер мен логика арқылы жүгінуге негізделген. Халық санасына бағытталған осындай түсіндіру саясатын жүзеге асырудың қажетті құрамдас бөлігі нақты жағдайды қарастыру болып табылады. Бұл ретте күштердің сәйкес келуін, адамдардың мүдделерін түсініп, ғылыми талдау жасау маңызды. 1945 жылы немістің ұлы ойшылы Эрнст Кассирер: «Жауды жеңу үшін біз оны білуіміз керек, бұл дұрыс стратегияның қағидаларының бірі» деп жазды. Бұл ретте қоғамдық сананың жай-күйін ескеру қажет, яғни. анық, тартымды, түсінікті ұрандар беру; адамдар үшін, олардың санасы үшін күнде күресу.

Санаға әсер етудің ұтымды жолдарымен қатар иррационал деп атауға болатын тәсілдер бар. Олар жойқын әсерге ие болуы мүмкін, ұтымдылықты басып, адамдарды өз мақсаттарына қызмет етуге мәжбүрлей алады. Мұнда, бір кездері, Геббельс бөлімі үлкен әзірлемелер жасады.

Тиімді әдістердің бірі – үлкен өтірік әдісін Гитлер сәтті қолданып, дәлелдеді. Бұл әдістің мәні мынада: адамдар кішкентай өтірікке емес, үлкен өтірікке ықыласпен сенеді, өйткені олардың мұндай ұятсыз алданып жатқаны олардың ойына да келмейтін. Сәтсіздік жағдайында сіз дереу жауларды іздеуіңіз керек. Көпшіліктің түсінігі шамалы, бірақ ұмытшақтық тым үлкен. Үлкен өтірік уақыт өте келе пайда әкеледі, содан кейін ол туралы ешкім есіне алмайды.

Гитлердің үгіт-насихатының тағы бір әдісі – адамдардың шектеулі қабылдауына негізделген. Адамның деректерді өңдеуге уақыты жоқ, ол артық ақпаратты шу ретінде қабылдайды. Сондықтан шын мәнінде маңызды рөл ойнайды қарапайым тұжырым, белгілі бір ережелер жиынтығын қайталау, бекіту. Қарапайым ұғымдарды мың рет қайталайтын адам ғана қоғам есте қалғысы келеді.

Адамдардың назарын аударатын кезеңдік, бір-бірін алмастыратын (бос болса да) науқандар өте тиімді. Ескілердің түкке тұрғысыздығы ұмытылып, бәрі жаңадан басталды. Науқандар тізбегі ойлануға және бағалауға уақыт қалдырмады.

Гитлер қолданатын үшінші әдіс адамның подсознаниясында индивидтердің іс-әрекетін реттейтін, сәнге, әрекеттердің синхронизациясына, басшыларға бағынуға түрткі болатын белгілі бір әлеуметтік топқа жататын белгілі бір «табын» сезімі бар екендігіне негізделген. . Оның негізінде нәсілдік және діни ерекшелікті, «өмір салтының» артықшылықтарын, «зиялыларды» «сұр бұқарадан» бөлуді сәтті насихаттауға болады.

Гитлерлік үгіт-насихат әрекеттері стационарлық емес жағдайлармен, тез өзгеретін оқиғалармен байланысты болды. Міне, өтірік пен жылдам науқандар тиімді.

Адамдардың санасына әсер етудің барлық жағдайларында көзге көрінбейтін қайталанатын фактор бар. Үлкен (және кіші) өтірік жүйесі белгілі бір шектеулі уақытқа ғана әсер етеді. Адамның санасында күмән, ақпаратты тексеру, бекіту қажеттілігі жатыр. Сондықтан, статикалық жағдайда ақпарат әсер еткенде, әдейі жалған ақпаратты жіберу тиімсіз.

Әдіс құбылыстың болмай қоймайтын жағымсыз жақтары анықталғанда тиімді болады. Мысалы, телерепортаждар үшін кадрларды жақсы кәсіби орналастыру арқылы миллиондаған аудиторияға сәйкес жағымсыз, тіпті өте сирек кадрларға назар аудара отырып, шындығына қарама-қайшы оқиға туралы әсер қалдыруға болады.

Кез келген ақпараттық әсер ету үшін шындықтың болуы және оның белгілі бір дозасы қажет. Осының аясында жалған деректердің қажетті бөліктері де келуі мүмкін. Бірақ көпшілігі тиімді әдісқұбылысты бөлшектеуден, шынайы, бірақ біртұтас фактілерді оқшаулаудан және оларды құбылыстың өзімен сәйкестендіруден тұрады, яғни. жалғанның шынайы фактілері негізінде құру ақпараттық құрылым. Осындай күрделі формациялар саяси мифтер деп аталады.

Саяси мифтердің санаға енуі тұтас дүниетанымды нақты көріністі бұрмалайтын бөлшектенген көзқараспен алмастыруға мүмкіндік береді.

Адамдарды тиімді басқару, ақпараттық әсердің көмегімен оларды манипуляциялау кері байланыс болған жағдайда ғана мүмкін болады. Ақпараттық әсер етудің бүкіл жүйесі, егер халықтың санасындағы ауысу динамикасы, сондай-ақ тосын және болжауға болмайтын мүмкіндіктер ескерілмесе, бос жұмыс істей алады.

Дамыған елдерде қоғамдық пікірді зерттеу үздіксіз жүргізілуде. Сауалнамалардың тұтас жүйесі бар, әртүрлі деңгейдегі депутаттардың сайлаушылармен байланысының белсенділігі жоғары, халықтың нақты топтарының ой-өрісін нақтылауға көп көңіл бөлінуде. Бұл үгіт-насихатқа түзетулер енгізуге, ресми идеология мен қоғамдық сана арасында туындап жатқан сәйкессіздіктерді жоюға мүмкіндік береді.

Ақпараттың тұлғааралық бейресми арналары «көшбасшының пікірі» бойынша әрекет ететін бұқаралық ақпарат арналарымен қатар жұмыс істейтіні атап өтілген.

Жоғарыда сипатталған санаға әсер етудің тікелей (немесе ақпараттық) әдістерінен басқа, мидың жұмыс істеу жағдайларына әсер етумен байланысты жанама әдістер де бар. Сондықтан мидың химиялық реттелуін есірткі мен алкоголь бұзуы мүмкін. Адамның санасына электромагниттік және акустикалық өрістер де айтарлықтай әсер етуі мүмкін, әсіресе инфрақызыл жиілік диапазонында. Оларды салыстырмалы түрде шағын кеңістікте шоғырланған адамдарға айналдыру арқылы олардың мінез-құлқын айтарлықтай өзгертуге болады. Мұндай кен орындарының әрекеті оларды тудыратын күн белсенділігіне байланысты жаһандық сипатта болуы мүмкін. Осыны ескере отырып, ақпараттық-психологиялық соғыс әрекеттерінің шоғырлануын бағдарламалауға болады.

Бүгінгі таңда ең дамыған мемлекеттердің ақпараттық-мәдени және ақпараттық-идеологиялық экспансиясы жүзеге асырылуда, бұл әлемнің қалған бөлігінде мәдениеттің, дәстүрдің және рухани құндылықтардың өзгеруіне әкеледі. Ұлттық ақпараттық ресурстарды қорғау және ашық әлемдік ақпараттық желілер арқылы ақпарат алмасудың құпиялылығын сақтау мәселесі туындады. Адам қызметінің әртүрлі салаларындағы көптеген басқару жүйелері ақпаратқа тәуелді болды. Бұзушылықтар қалыпты жұмыс істеуікомпьютерлер мен телекоммуникациялар энергетика, қаржы салаларында және Қарулы Күштерде айтарлықтай зиян келтіруі мүмкін. Сарапшылар нағыз ұлттық мәселе кездейсоқ сәтсіздіктер емес, ақпараттық ресурстарға сырттан мақсатты әсер ету қаупі деп санайды. Сондықтан ақпараттық қауіпсіздік, ақпараттық соғыс және ақпараттық қару басты назарда болуы керек.

3. Қазіргі дәуірдегі ақпараттық конфронтация

Қазіргі уақытта американдық сарапшылардың пікірінше, ақпараттық соғыс (IP) әскерлерді басқару және басқару процестерін бұзу, электронды түрде жолын кесу, моральдық-психологиялық әсер ету және т. аталған мәселелерден әлдеқайда жоғары. Бұған 1990 жылдардың аяғында американдық Rand корпорациясының мамандары жүргізген зерттеулердің негізгі нәтижелері дәлел.

1995 жылдың қаңтарында бұл ықпалды компания АҚШ Қорғаныс министрлігі жүргізіп жатқан іс-шаралар аясында осы салада бірқатар ғылыми жобаларды жүзеге асыруға тапсырылды. Олардың мақсаты ақпараттық қаруды қолданудың негізгі сипаттамалары мен ерекшеліктерін анықтау болды; оның ұлттық қауіпсіздікке ықтимал ықпалын нақтылау; АЖ саласындағы қызметтің негізгі бағыттарын анықтау; ұлттық қауіпсіздікті нығайту және ақпараттық қару саласындағы технологиялық артықшылықты нығайту; ұлттық ақпараттық жүйелердің қауіпсіздігін қамтамасыз ету стратегиясын жетілдірудің негізгі бағыттарын айқындау бойынша ғылыми және өндірістік ұйымдардың қызметін үйлестіру. Бұл жұмыстардың нәтижелері АҚШ-тың ұлттық әскери стратегиясындағы ақпараттық қарама-қайшылықтың рөлі мен орнын белгілеу үшін негіз болуы керек еді, ал бір жылдан кейін олар MR-661-OSD (Стратегиялық ақпараттық соғыс. Жаңа) баяндамасында ұсынылды. Соғыс беті).

Бұл құжатта алғаш рет ақпараттық қарудың мүмкіндіктерін білу нәтижесінде Стратегиялық ақпараттық соғыс – «стратегиялық ақпараттық қарсыласу» термині пайда болды. Баяндама авторларының пікірінше, мұндай қарама-қайшылық «мемлекеттердің жаһандық ақпараттық кеңістік пен инфрақұрылымды стратегиялық әскери операцияларды жүргізу және өздерінің ақпараттық ресурсына әсерін азайту үшін пайдалануы» болып табылады. Мұндай терминологияның пайда болуы АҚШ қорғаныс министрлігінің DOD S 3600.1 (1992 ж. желтоқсан) директивасында бекітілген ақпараттық соғыстың ресми түсіндірмесінен айтарлықтай ерекшеленеді, ол АЖ-ны өте тар мағынада, электронды ұқсастық түрінде қарастырады. соғыс.

Баяндамада қоғамды ақпараттандыру мен компьютерлендірудің жылдам қарқынынан туындаған бірқатар мемлекеттердің қоғамдық-саяси өміріндегі өзгерістер басшылықтың геосаяси көзқарастарын қайта қарауға, жаңа стратегиялық мүдделердің (соның ішінде ақпараттық салада), нәтижесінде бұл елдер жүргізетін саясат өзгерді. Авторлар Клаузевиц берген соғыс анықтамасын ескере отырып («соғыс – саясаттың басқа тәсілдермен жалғасуы») жаһандық қайшылықтар оларды шешудің жаңа құралдары мен әдістерін – стратегиялық ақпараттық конфронтацияны талап ететінін атап көрсетеді.

Жүргізілген зерттеулер осы конфронтация түрінің келесі негізгі белгілерін анықтауға мүмкіндік берді: салыстырмалы түрде төмен бағаАЖ қорларын құру; ақпараттық операцияларды дайындау және жүргізу кезінде дәстүрлі мемлекеттік шекаралар мәртебесінің ыдырауы; ақпаратты оның сипаттамасына сәйкес манипуляциялау арқылы жағдайды қабылдауды басқару рөлін күшейту; ақпараттық басымдықты алу және қолдау саласына ауысатын стратегиялық барлау қызметінің басымдықтарын өзгерту; ақпараттық операцияның басталуын анықтау мәселелерін қиындату; ақпараттық соғысты (БҰ) тудырған агрессорға қарсы коалиция құрудың қиындығы; Америка Құрама Штаттарына әлеуетті қатердің болуы.

Авторлар АҚШ-тың ұлттық әскери стратегиясының негізгі ережелері стратегиялық АЖ кезінде туындайтын қауіптерге сәйкес келмейтінін ерекше атап өтті. Осыған байланысты олар келесі ұсыныстарды жүзеге асыру қажеттілігін білдірді: ақпарат саласындағы қатерлерге қарсы тұру бойынша жұмыстарды үйлестіру орталығын президентке жақын жерде орналастыру, өйткені осы жағдайда ғана үйлестірудің қажетті деңгейін қамтамасыз етуге болады. барлық министрліктер мен ведомстволардың қызметі туралы; ұлттық ақпараттық инфрақұрылымның негізгі элементтерінің осалдығын бағалау; ақпараттық саладағы қатерлерге қарсы тұру жөніндегі жұмысты үйлестіруде мемлекеттің жетекші рөлін қамтамасыз ету; ұлттық қауіпсіздік стратегиясына және ұлттық әскери стратегияға стратегиялық АЖ-ды қолдау ерекшеліктеріне сәйкес түзетулер енгізу. В заключительной части отчета MR-661-OSD анализируется предполагаемый ход информационного противоборства на примере возможного конфликта США и Ирана в зоне Персидского залива с использованием методики прогноза развития ситуаций, разработанной ранее в корпорации "Рэнд" и известной как "The Day After... - Келесі күні...»

MR-964-OSD енгізілген негізгі тұжырымдама стратегиялық конфронтацияны бірінші және екінші буынға жіктеу болып табылады. Бұл ретте бірінші буынның стратегиялық АЖ дәстүрлі қарсыласу құралдарымен (ядролық, химиялық, биологиялық және т.б.) қатар қарастырылады. Ол басқару жүйелерінің іс-әрекетінің ұйымдаспауына көбірек бағытталғаны және дәстүрлі күштер мен құралдардың әрекеттерін қолдау ретінде көбірек жүзеге асырылатыны атап өтіледі. Авторлар ақпараттық конфронтацияны мұндай қабылдау мәселені түсінудің бастапқы кезеңіне тән екенін атап өтеді. Есеп бірінші буындағы стратегиялық АЖ-ны «...мақсатқа жету үшін басқа құралдармен бірге пайдаланылатын болашақ стратегиялық соғыстың бірнеше құрамдастарының бірі» ретінде анықтайды. Осылайша, «бірінші буынның стратегиялық ақпараттық қарсыласуы» концепциясы іс жүзінде Америка Құрама Штаттары қазіргі уақытта мемлекеттік және әскери деңгейде жүзеге асырып жатқан және олар жақын болашақта бас тартқысы келмейтін ақпараттық соғыстың негізгі әдістерін бойына сіңірді.

Мәселені одан әрі зерттеу «екінші буынның стратегиялық ақпараттық соғысы» (2-ші буын стратегиялық ақпараттық соғысы) ұғымының енгізілуіне әкелді. Баяндамада бұл тұжырымдама «ақпараттық революция өмірге әкелген, ақпараттық кеңістікті және басқа да бірқатар салаларды (бірінші кезекте экономиканы) конфронтацияның ықтимал бағыттары шеңберіне енгізетін және бір жылға дейін жалғасатын стратегиялық қарама-қайшылықтың түбегейлі жаңа түрі» деп анықтайды. ұзақ уақыт: апталар, айлар және жылдар». Болашақта екінші буынның стратегиялық АЖ-ын қолдау тәсілдерін әзірлеу және жетілдіру әскери күштерді қолданудан толық бас тартуға әкелуі мүмкін екендігі атап өтілді, өйткені келісілген ақпараттық әрекеттер бұл төтенше шарасыз жасауға мүмкіндік береді. Авторлар егер бірінші буынның стратегиялық АЖ салдарын бұрынғысынша бұрыннан бар әдістерді қолдана отырып болжауға болатынын атап көрсетеді, онда қарсылықтың екінші ұрпағын қазіргі уақытта ресімдеу өте қиын, ал бар болжау әдістерін салдарды талдауға қолдануға болады. біршама шартты түрде.

Есепке қосымша ретінде бірдей «Кейінгі күн...» әдістемесін қолдану арқылы алынған ықтимал оқиғалардың екі сценарийі келтірілген. Біріншісі 2010 жылға дейінгі Қытай мен Тайвань арасындағы қақтығыстағы бірінші буын стратегиялық АЖ-ны бағалауға негізделген. Екіншісі 2010 жылға дейінгі кезеңде Ресей мен АҚШ-тың стратегиялық АЖ-ын сақтауды қарастырады. Бұл сценарий Ресейдің энергетика нарығындағы (мұнай мен газ) экономикалық жағдайды манипуляциялау бойынша күрделі операцияны бастауына негізделген, ол бірнеше жылға есептелген және энергетикалық нарықта өзінің экономикалық саясатын таңу арқылы Америка Құрама Штаттарынан басымдық алуға бағытталған. Операция Батыстың несие-қаржы саласының ақпараттық жүйелеріне арнайы бағдарламалық-математикалық әсер ету, БАҚ-тағы ақпаратпен айла-шарғы жасау құралдарынан басқа, энергияның басқа жеткізушілеріне ықпал етудің дипломатиялық шараларын, сондай-ақ энергиямен жұмыс жасауды көздейді. мемлекеттердің валюталық жүйелері (еуро және доллар). «Екінші ұрпақтың ақпараттық соғысы» түсінігі өзінің барлық жаңалығына қарамастан, қырғи-қабақ соғыс кезінде АҚШ-тың барлау қызметтері белгілеген мемлекеттік деңгейде ақпараттық соғыс жүргізудің мақсаттарын ресми түрде белгілегені анық. .

Дегенмен, АЖ-ды қолдау мәселесіне көзқарастардың белгілі бір трансформациясы жағдайында мақсатқа жету үшін шешуді қажет ететін міндеттер де өзгеруде. Сонымен, бірінші буынның ақпараттық соғысы үшін бұл:

мемлекеттік және әскери басқарудың инфрақұрылым элементтерін өртті (соғыс уақытында) сөндіру;

электрондық соғыс жүргізу;

байланыс арналары бойынша, сондай-ақ жалған эмиссиялар арқылы берілетін ақпарат ағындарын ұстау және декодтау жолымен барлау ақпаратын алу;

ақпараттық ресурстарға оларды кейіннен бұрмалау немесе ұрлау арқылы рұқсатсыз қол жеткізуді жүзеге асыру;

қалыптасуы және жаппай таралуы ақпараттық арналарқарсылас немесе жаһандық желілершешім қабылдаушылардың бағалауларына, ниеттеріне әсер ету үшін жалған ақпарат;

ашық ақпарат көздерін ұстау арқылы қызықты ақпаратты алу.

Екінші буынның ақпараттық соғысы сәл басқаша көзқарасты қамтамасыз етеді:

руханият пен азғындық, жаудың мәдени мұрасына теріс көзқарас атмосферасын қалыптастыру;

саяси шиеленіс пен бейберекеттік тудыру мақсатында қоғамдық сана мен елдің әлеуметтік топтарының саяси бағытын манипуляциялау;

қақтығыстар тудыру, сенімсіздік, күдік тудыру, саяси күресті ушықтыру, оппозицияға қарсы қуғын-сүргін, тіпті азамат соғысын тудыру мақсатында партиялар, бірлестіктер мен қозғалыстар арасындағы саяси қатынастарды тұрақсыздандыру;

деңгейінің төмендеуі ақпараттық қолдаубилік және басқару, қате басқару шешімдерін шабыттандыру;

халықты мемлекеттік органдардың жұмысы туралы жалған ақпараттандыру, олардың беделіне нұқсан келтіру, мемлекеттік органдардың беделін түсіру;

әлеуметтік, саяси, ұлттық және діни қақтығыстарды тудыру;

ереуілдер, тәртіпсіздіктер және басқа да экономикалық наразылық акцияларын бастау;

басқару органдарының маңызды шешімдерді қабылдауында қиындықтар;

мемлекеттің саяси, экономикалық, қорғаныс және басқа салалардағы өмірлік маңызды мүдделеріне зиян келтіру.

Тұтастай алғанда, 90-жылдардың аяғынан бастап Rand Corporation мамандары арасында ақпараттық қарама-қайшылықтың рөлі мен орнын түсінуді дамытудың негізгі тенденциясы стратегиялық АЖ дербес принципті жаңа стратегиялық түрі болып табылатынын түсіну болғанын атап өткен жөн. қақтығыстарды қарулы күштерді қолданбай шешуге қабілетті конфронтация.

Қорытынды

Қазіргі уақытта әлем идеялардың күшті ұрыс алаңына бет бұруда. Бұл енді материалдық базасы қатал бәсекелестікке ұшыраған дүние емес. Осы дамып келе жатқан әлемде табыстың кілті ақпараттық мүмкіндіктер мен ресурстарды шебер басқаруда болады, яғни. стратегиялық жоспарлау және басқару.

Жоғарыда айтылғандардың барлығына сүйене отырып, мен «соғыс» ұғымы қазіргі уақытта өте қолайлы емес деп санауға бейіммін, өйткені соғыс күрделі әлеуметтік-саяси құбылыс. Бұл саяси мақсаттарға жету үшін қарулы күш қолдану арқылы әлеуметтік жүйелер, таптар, ұлттар, мемлекеттер арасындағы қарама-қайшылық. «Ақпараттық соғыс» ұғымының біртұтас және нақты анықтамасын әлі күтпеу керек сияқты. «Ақпараттық конфронтация» немесе «ақпараттық күрес» – әбден заңды және ақпаратты алу, талдау және қолданудың саны, сапасы және жылдамдығы бойынша тараптардың басымдық үшін күресін білдіреді.

Қазіргі уақытта жаңа буын соғыстарына қарай айқын байқалатын қозғалыстың болуына байланысты ақпараттық қарама-қайшылықтың рөлі келесі салаларда күрт өсуде: басқару жүйелерімен күресте; жауға әскери қимылдарды жүргізудің өз ережелерін таңу кезінде; әскери-техникалық басымдықпен. Қарулы күштер мен жау топтарының жай-күйі мен қызметін бақылауға және оларды пайдалану тиімділігін төмендетуге қабілетті ел мен қарулы күштердің жаһандық жауынгерлік ақпараттық-шабуылдық жүйесін құру ақпараттық қарсылықтың шыңы болмақ. Қазір ақпараттық конфронтация соғыстың ең маңызды мазмұнына айналды, бірақ онда қолданылатын күштер мен құралдардың, сондай-ақ нақты мақсаттар мен міндеттердің арқасында ол маңызды тәуелсіздікке ие болады және күрестің барлық басқа нысандарының элементі болып табылады.

Сонымен, ақпараттық соғысты стратегиялық мақсаттарға қол жеткізу мүддесінде қарсыластың ақпараттық ортасына әсер ететін және өзін қорғайтын арнайы әдістер мен құралдар қолданылатын тараптар арасындағы күрестің жаңа түрі деп түсіну керек.

Пайдаланылған әдебиеттер тізімі

1. Коэн М.Н. Тарихқа дейінгі азық-түлік дағдарысы: халықтың шамадан тыс көбеюі және ауыл шаруашылығының шығу тегі. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 «Ақпараттық операциялар», DOD US, желтоқсан 1998 ж.

3. Томас П.Рона, «Қару жүйелері және ақпараттық соғыс»; Joint Pub 3-13.1 “Command and Control Warfare”, DOD US, 1996 жылғы ақпан;

4. Гринин Л.Е.Өндіргіш күштер және тарихи процесс. 3-ші басылым. М.: КомКнига, 2006 ж.,

5. Пономарев Л.Кванттың арғы жағында – Мәскеу: Молодая гвардия, 1971 – б.304,

6. Петров Р.В. Жаңа иммунология туралы әңгімелер - Мәскеу: Молодая гвардия, 1978 - 224 б.,

7. Ярыгин Н., Биология, (екі томдық, М., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, Дүниежүзілік тарих бөлімі.

Allbest.ru сайтында орналастырылған

Ұқсас құжаттар

Ақпараттық соғыстың теориялық және ғылыми негіздері. Ақпараттық-психологиялық соғыстың ерекшеліктері, әдістері, тәсілдері. Қазіргі дәуірдегі ақпараттық конфронтация. Осетиядағы ақпараттық шайқаста жеңімпазды анықтау. Ақпараттық соғыстардың нәтижелері.

аннотация, 26.07.2009 қосылған


Ақпараттың түсінігі және қасиеттері. Қоғамдық саяси қатынастар жүйесіндегі сананы манипуляциялау: операциялар, әдістер, құралдар, технологиялар. Ақпараттық-психологиялық соғыстың себептері, негізгі белгілері және әлеуметтік қауіптілігі. Қара пиардың саясаттағы рөлі.

курстық жұмыс, 19.02.2014 жылы қосылған


Ақпараттық соғыстың мәні мен ерекшеліктері, оны жүргізу әдістері. Ақпараттық шабуылдарды жүргізудің түрлері мен әдістері. Мақалада М.Григорьев ұсынған ақпараттық соғыстарды жүргізудің кейбір әдістері. Батыс бұқаралық ақпарат құралдарында Ресей мен Қытай бейнелерінің гиперболизациялану себептері.

курстық жұмыс, 14.09.2015 қосылған


Ақпараттық соғыстардың теориялары. Ақпараттық қаруды, ақпараттық соғыс құралдарын қолдану. Ақпараттық-психологиялық науқандарды өткізудегі БАҚ рөлі. Ресей мен Украина арасындағы қарым-қатынасқа әсер ететін ақпараттық күрес.

сынақ, 13.01.2017 қосылған


Ақпараттық-психологиялық соғыс және оның қасиеттері, түрлері және негізгі ұғымдары. Ақпараттық-психологиялық соғыстың мақсаттары мен технологиялары. Бұқаралық ақпарат құралдарының көмегімен бұқаралық сананы манипуляциялау. Командалық мәселелердегі ақпараттың маңызы.

курстық жұмыс, 10/08/2014 қосылды


Ақпараттық-психологиялық соғыс: ақпараттық конфронтацияның түрлері мен мақсаттары. Әлеуметтік қақтығыстардағы коммуникациялық технологиялардың құндылығы. Ақпараттық соғыстың анықтамасы мен ауқымы. Ақпараттық соғыстың құрамдас бөліктері, зардаптары.

курстық жұмыс, 28.01.2010 қосылған


Ақпараттық соғыстардың жалпы теориялық мәселелері; психологиялық соғыс және насихаттық конфронтация. Ақпараттық соғыс феномені бұқаралық ақпарат құралдарының саяси өмірге ықпалы ретінде. Грузия мен Ирактағы оқиғалар туралы БАҚ материалдарын талдау.

диссертация, 12.08.2009 қосылған


Ақпараттық соғыс түсінігі, функциялары, қолданылатын әдістері. Қоғамдық қатынастардың жолдары мен құралдары. Бұқаралық ақпарат құралдарының адамға әсер ету әдістері. Қазіргі кезеңдегі ақпараттық соғыстардың бірінде БАҚ рөлі мен маңызын зерттеу.

курстық жұмыс, 26.10.2010 қосылған


Ақпараттық агенттіктердің пайда болу тарихы. Ұлттық ақпараттық агенттіктер, олардың жеке мемлекеттің ақпараттық ағындарын толтырудағы рөлі. Мемлекеттік емес федералды ақпарат агенттігі REGNUM. «Sportcom» агенттігінің ресми сайты.

курстық жұмыс, 23.10.2014 қосылған


«Психологиялық соғысты» жүргізудің негізгі құралы «электрондық» бұқаралық ақпарат құралдарының (радио, теледидар) қызметі болып табылады, ол оқиғаның эпицентрінде болу әсерінің әдістерін қолдану мүмкіндігіне және қандай шындыққа байланысты. болып жатыр.

1970 жылдардың ортасында социалистік және капиталистік лагерьлер арасындағы текетірес қызып тұрған кезде жаңа термин – «ақпараттық соғыс» пайда болды. Оны физик Томас Рон ойлап тапты, ол ақпарат кез келген армияның ең әлсіз буыны екенін бірінші болып түсініп қана қойған жоқ, сонымен қатар ғылыми негіздеді.

Мұндай соғысты жүргізу үшін қолданылатын әдістер мен әдістер адамдарға қызмет ете алатын немесе оларды жаппай жою үшін пайдаланылуы мүмкін атом энергиясына ұқсас. Ақпараттық соғыс технологиялары тағы бір «екі жүзді қылыш» болып табылады, өйткені оларды жамандыққа да, жақсылыққа да қолдануға болады. Мұның бәрі ақпараттық соғыстың қандай мақсатта жүргізілетініне байланысты: өзін-өзі қорғау немесе басқа мемлекетке қарсы дұшпандық әрекеттерді дайындау. Бірінші жағдайда ақпараттық соғыс механизмдері қоғам мен әрбір жеке тұлғаның өмірде оның сенімді тірегі бола отырып, тұрақты дамуына көмектессе, екіншіден, толық әлеуметтік құлдырау мен күйреуге әкеледі.

Қазіргі ақпараттық соғыс дегеніміз не? Оның негізгі мақсаты – идеологиялық жауға әсер ету үшін арнайы технологияларды қолдану және сонымен бірге өздерінің ақпараттық ресурстарын кез келген дұшпандық әсерден сенімді қорғау. Басқаша айтқанда, ақпараттық соғыстың мәні белгілі бір елдің халқына ауыр мәдени жарақат салу болып табылады. Бұл мәдени уақыт-кеңістіктің, демек, кез келген қоғам тірек ететін рухани негіздердің жойылуына әкелетін «дәстүрлі әдет-ғұрыптар мен құндылық шкалаларына күрт қайшы келетін құндылықтарды зорлық-зомбылық, күтпеген, репрессивті енгізу».

Ақпараттық соғыс – ең алдымен, тұтас бір халықтың ұлттық болмысын бұзатын белгілі бір идеялардың басқыншылығы. Бұл оның дәл стратегиясы. Ақпараттық соғыста тек оқ атып, жарып жіберетін кәдімгі соғысқа қарағанда, одан да көп тактика, айла, әдіс, айла бар. Шынында да, «ақпараттық бомба адамдардың ортасында жарылып, бізге бейнелердің сынықтарын жауып, ішкі дүниемізді қабылдауды да, мінез-құлықты да түбегейлі өзгертеді».

Ақпараттық соғыстар тек 20 ғасырда ғана пайда болды деп ойлауға болмайды. Негізінде, олар адамзат пайда болған кезден бері жалғасып келеді. Қарсыласқа жалған ақпарат беру, оны қорқыту және сол арқылы моральдық рухты бұзу әрекеттері туралы ақпарат бізге ежелгі заманнан бері келді. Адамдардың ойлары мен әрекеттерін басқару өнерін Шумер, Вавилон, Ежелгі Египет, Қытай, Ежелгі Греция, Рим билеушілері дамытып, құпия қару ретінде пайдаланған. Геродоттың, Плутархтың, Юлий Цезарьдың жазбаларында қарсыласу ерік-жігерін бұзатын, сатқындық тудыратын немесе дүрбелең тудыратын кейбір әдістердің сипаттамасын табуға болады. Бұл үшін олардың әскерлерінің басым саны және олардың жеңілмейтіндігі туралы қауесет тарады; жаңа қуатты қарудың болуы туралы; мемлекетке опасыздық, тұтқында болу немесе басқарудан қашу туралы; тұтқындарға жақсы қарау және т.б.

Жаңа техникалық құралдардың арқасында бүгінде бір мезгілде миллиондаған адамдарды үгіт-насихатпен қамтуға болады. Бұрын елестету мүмкін болмаған саяси көріністерді жаппай көріністер немесе қанды арандатушылықтар түрінде қоюға қабілетті ұйымдар да пайда болды. Психикаға қатты әсер ететін өнердің оғаш түрлері пайда болды (мысалы, күнделікті шындықты сиқырлы спектакльге айналдыратын орындаушылық өнер). Бүгінде Голливуд, CNN және осыған ұқсас «медиа құбыжықтар» ақпараттық соғыстарды жүргізуге белсенді түрде қатысуда.

Ақпараттық соғыстың басқа соғыстармен салыстырғанда тиімді айырмашылықтары бар:

• 1. Мұндай соғыстар, әдетте, шетел территориясында жүргізіледі. Олар үшін ешқандай шекара, моральдық шектеулер жоқ. Осының арқасында ақпараттық шабуылдар тіпті психиканың ең тыйым салынған ойықтарына еніп, жаудың санасына әсер етеді.
• 2. Ақпараттық соғыс артында із қалдырмайды. Адамға (тіпті бүкіл қоғамға) ол өз бетінше шешім қабылдайтын сияқты көрінеді, бірақ шын мәнінде оған жасырын нәрсе әсер етеді. Осы себепті ақпараттық шабуыл ерекше қауіпті болады: оған алдын ала дайындалуды айтпағанда, оны тойтару өте қиын.
• 3. Ақпараттық соғыс экономикалық тұрғыдан өте тиімді. Ол үлкен материалдық және адам ресурстарын қажет етпейді. Қоғамдық пікірге әсер ету үшін ақпараттың ең аз мөлшері жеткілікті. Егер ол дұрыс қызмет етілсе, ол керемет нәтиже береді.
• 4. Ақпараттық соғыстың ерекшеліктері оның бағытталған объектісімен анықталады. Бұл жағдайда біз адам ойлауы туралы айтып отырмыз. Көпірді бұзу «қатты» әдістерді қажет етсе, ақпарат жағдайында «жұмсақ» тәсілдермен шығуға әбден болады.
• 5. Ақпараттық соғыс белгілі бір «еліктеушілікпен», оның негізгі әсері бағытталған объектіге еліктеумен сипатталады. Бұл бір ақпарат мамандандырылған мекемелер үшін және белгілі бір тұлға үшін әртүрлі ұсынылуы мүмкін дегенді білдіреді. Осының арқасында мақсатты ақпараттық әсердің «көрінбеуіне» қол жеткізіледі, ол ақиқат ретінде сәтті «жасырылады», сондықтан оны анықтау қиын.
• 6. Бірдей фактілер мен әлеуметтік құбылыстар әртүрлі жағдайда әртүрлі қабылданады. Мысалы, жау тұрғысынан сарбаздардың жаппай дезертирлеуі игілік, ал өз пәрмені тұрғысынан қылмыс ретінде бағаланатын болады.
• 7. Ақпараттық соғыс үлкен әлеуметтік топтың немесе тұтас қоғамның көзқарасын өзгертуді көздейді. Ол үшін «шабуылдаушы тарап» қарсыласының әлемі туралы идеяларға терең бойлап, оның ойлау деңгейіне айналуы керек.

Бүгінгі таңда дамыған елдер ақпараттық соғыс технологияларын барған сайын табысты игеріп келеді, оның басқа атауы – «желілік соғыс» деп аталды. Оның негізгі мақсаты – басқа елде болып жатқан маңызды процестерге (саяси, экономикалық, әлеуметтік, рухани) бақылау орнату және оны мүмкіндігінше ұзақ уақыт бойы сақтау. Қоғамда дұрыс ойластырылған, дұрыс ұйымдастырылған үгіт-насихат, үйлестіру жұмыстары қажет болған жағдайда бұқараны тез арада жұмылдырып, төңкеріс бастауға көмектеседі.

«Алтыншы буын соғысы» деп те аталатын желілік соғыс стратегиясын Пентагон ресми түрде қабылдады. Ол бізге шетелдік аумақтарды басып алуға және кәдімгі қаруды қолданбай-ақ оларға американдық бақылау орнатуға мүмкіндік береді. Сондықтан желілік соғыс - бұл соғыс, сондықтан оны барлық байсалдылықпен қабылдау керек. Ақпараттық соғыс әдістерінің бірі – қоғамда батыс мәдениетінің құндылықтарын насихаттайтын қоғамдық ұйымдар құру. Дәл осы процесс бүгінде посткеңестік кеңістікте белсенді жүріп жатыр. Осылайша, шетелдік барлау қызметтері ұлттық рухани құндылықтарға нұқсан келтіреді. Белгілі бір кезеңде дәл осындай ұйымдардың желісі «түрлі-түсті» революциялардың қозғалтқышына айналады. Нәтижесінде АҚШ әкімшілігі тұтас елдерді өз мүддесі үшін манипуляциялауға қабілетті. Американдық әскери доктрина желілік соғыстың үздіксіз және ешқашан бітпейтін сипатын белгілейді. Бұл уақыт өте келе бұл мемлекет адамзаттың барлық күштеріне толық бақылау орната алады дегенді білдіреді. Бұл мақсатқа жету үшін әртүрлі құралдар қолданылады: үкіметтік емес ұйымдар, қайырымдылық қорлар (мысалы, Сорос қоры), ұлтшыл, діни және басқа да радикалды ағымдар, қылмыстық топтар, БАҚ, интернет сайттары. Бір жүйенің жекелеген элементтері Ресейге қарсы ақпараттық соғысқа біріккен майданға қатысып жатқанын әрдайым біле бермейді.

ӘОЖ 07 ҚБК 76.0

Иванов С.А

Ақпараттық соғыс: мәні және негізгі көрініс формалары*

Ақпараттық соғыс: оның мазмұны мен формалары

Ақпараттық соғыс ұғымы, оның мәні, жүргізу салалары мен әдістері ашылады, сонымен қатар оны түсінуге әртүрлі авторлардың көзқарастары талданады. Ақпараттық соғыстарды жүргізудің негізгі бағыттары көрсетілген. Ақпараттық соғыстың мәніне қатысты қалыптасқан көзқарастарды зерттей отырып, автор оларды екі көзқарасқа топтайды – бір жағынан ақпараттық соғыстарды әскери қақтығыстар саласына қосу және оларды геосаяси текетірестің бір түрі ретінде бағалау. басқа. Сонымен бірге, интернеттің дамуы киберкеңістікте ақпараттық соғыстардың туындауына әкеліп соқтырғаны және геосаяси күресті жүргізуге елеулі түзетулер енгізгені ерекше атап өтіледі. «Ақпараттық соғыс» және «ақпараттық конфронтация» ұғымдарын салыстыра отырып, кейбір зерттеушілер олардың арасына тең белгі қоятыны көрсетілсе, басқалары ақпараттық соғыс белсендірек жүргізіліп, диверсиялық және террористік әдістерді қолдануда деп есептейді. Автордың ұстанымы бойынша ақпараттық соғыс – бұл жалпы халықтың және оның жекелеген өкілдерінің қажетті қоғамдық пікірі мен мінез-құлық көзқарасын қалыптастыру негізгі мақсаты болып табылатын ақпараттық-психологиялық әсерлердің кешені.

Түйінді сөздер: ақпарат, ақпараттық соғыстар,

ақпараттық конфронтация, геосаясат, БАҚ.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Бұл мақалада ақпараттық соғыс түсінігі, оның мазмұны, салалары және оны жүргізу жолдары және әртүрлі авторлардың оны талдауға деген көзқарастары көрсетілген. Ақпараттық соғысты зерттеу тенденцияларын талдай отырып, автор оларды екі топқа бөледі: бір жағынан әскери қақтығыстардың маңызды элементі ретінде қарастырылатын ақпараттық соғыстар және екінші жағынан геосаяси конфронтацияның нысандары ретінде қарастырылатын ақпараттық соғыстар. Оның үстіне интернеттің дамуы киберкеңістікте ақпараттық соғыстардың пайда болуына әкеліп, геосаяси күрес әдістерін өзгерткені ерекше атап өтіледі. «Ақпараттық соғыс» және «ақпараттық антагонизм» ұғымдарын салыстыра отырып, автор кейбір зерттеушілер оларды бір-бірін алмастырады деп есептесе, басқалары ақпараттық соғыс диверсиялық операциялар мен террористік әдістерді қолдану арқылы белсендірек жүргізілуде деген пікірмен келіспейтінін көрсетеді. Автордың пікірінше, ақпараттық соғыс – бұл ең алдымен қажетті қоғамдық пікірді, сондай-ақ жеке және топтық мінез-құлық үлгілерін жасауға бағытталған ақпараттық-психологиялық әдістер кешені.

Негізгі сөздер: ақпарат, ақпараттық соғыс, геосаяси күрес, бұқаралық ақпарат құралдары.

ХХ ғасырдың бірінші жартысында. бірнеше онжылдықтардан кейін ғылыми-техникалық прогресс адамзатқа өзінің көзге көрінбейтін жіптерімен бүкіл әлемді дерлік бірте-бірте байланыстыратын жаңа байланыс құралдарын беретінін тіпті фантаст жазушылар да елестете алмады. Өкінішке орай, бұл әлем ақпараттық соғыстарсыз толық емес.

«Ақпараттық соғыс» – бұл, әрине, қоғам дамуының қазіргі кезеңінде маңызды және өзекті, оны нақты түсінбей, қазіргі саяси өмірде және геосаясатта болып жатқан процестерді түсіну мүмкін емес термин.

БҰҰ Бас хатшысының баяндамасында (А/56/164МШ.1 3 қазан 2001 ж.) ақпараттық соғыстар ақпараттық кеңістіктегі жеке тұлғаға, қоғамға және мемлекетке қауіп төндіретін негізгі қауіптер ретінде жіктелді. ақпарат саласына рұқсат етілмеген араласу құралдарын әзірлеу және пайдалану.басқа мемлекет; басқа адамдардың ақпараттық ресурстарын теріс пайдалану және оларға зиян келтіру; шет мемлекеттің халқына мақсатты ақпараттық әсер ету; ақпараттық кеңістікте үстемдік жасауға талпыныс; терроризмді ынталандыру.

* Мақала федералдық мемлекеттік тапсырма аясында Білім және ғылым министрлігінің қаржылық қолдауымен дайындалды (жоба No6.3042.2011 «Оңтүстік Сібірдегі саяси және діни ландшафттың дамуын кешенді зерттеу контексінде. Ресейдің мемлекеттік саясаты»).

Зерттеушілер жауға ақпараттық әсердің баяғыда беріле бастағанын айтады. Я.С.Шатило мен В.Н.Черкасов мифтерді алғашқы «ақпараттық шабуылдар» деп санайды. Олардың пікірінше, бүкіл әлемді келесі жаулап алушының әскерлері жаудың рухын әлсіреткен керемет қаттылық туралы әңгімелерді ұстанды.

«Ақпараттық соғыс» терминін алғаш рет Т.Рона 1976 жылы өзі дайындаған «Қару жүйелері және ақпараттық соғыс» баяндамасында қолданды. Ол ақпараттық инфрақұрылым американдық экономиканың негізгі аспектісі болып табылатынын, сонымен бірге ол соғыста да, бейбітшілікте де осал нысанаға айналатынын атап өтті.

И.Н.Панариннің пікірінше, А.Даллестің (Кеңес Одағына қарсы ақпараттық соғыстың басты ұйымдастырушысы) 1976 жылды емес, 1967 жылды алу керек. Бір жағынан АҚШ пен Ұлыбритания, екінші жағынан рейхсфюрер С.С.Гиммлер. Онда алғаш рет «ақпараттық соғыс» термині енгізілді, ол жау тылын талқандау мақсатындағы жеке, барлау, диверсиялық әрекет. Кейінірек бұл термин баспасөзде, әсіресе 1991 жылғы «Шөлдегі дауыл» операциясынан кейін белсенді түрде айтыла бастады.

Қазіргі уақытта «ақпараттық соғыс» түсінігі әртүрлі тәсілдермен анықталады. Бұл «ақпараттық соғыс» терминінің көп мағыналылығына байланысты, оның аудармаларында көптеген сәйкессіздіктер туғызды. Оны «ақпараттық соғыс», «ақпараттық конфронтация», «ақпараттық-психологиялық соғыс» деп түсіндіруге болады. Атап айтқанда, ақпараттық соғыс ретінде сипатталады ақпараттық қызметсаяси субъектінің (мысалы, мемлекет) басқа саяси субъектіні әлсірету, жою міндетіне алғаны; бәсекелес бәсекелестер арасындағы ақпараттық күрес ретінде; екі үлкен жау арасындағы ақпараттық әскери қақтығыс, мысалы, армиялар және т.б.

Ақпараттық соғыстың мәнін анықтаған кезде, ең алдымен, бұл термин әскери қақтығыстар саласына қатысты түсіндірмелер бөлінеді. 1998 жылдың қазанында Америка Құрама Штаттары ақпараттық операциялардың Біріккен доктринасын енгізді, онда ақпараттық соғыс қарсы тараптың мемлекеттік және әскери қолбасшылық және бақылау жүйесіне, оның әскери-әскери күштеріне кешенді әсер ету (ақпараттық операциялар жиынтығы) ретінде түсініледі. саяси көшбасшылық, ол қазірдің өзінде бейбіт уақытта шешімдердің ақпараттық әсерінің бастамашысы үшін қолайлы шешімдердің қабылдануына әкеліп соқтырады, ал қақтығыс кезінде ол толығымен салданады.

қарсыластың басқару және басқару инфрақұрылымының жұмыс істеуі. Шабуылдық әсермен бір мезгілде ақпараттық соғыс АҚШ-тың ұлттық ақпараттық инфрақұрылымының сенімді қорғанысын қамтамасыз етуді болжайды.

Американдық әскери сарапшылар атап өткендей, ақпараттық соғыс ұлттық стратегияның мүддесі үшін ақпараттық басымдыққа қол жеткізу үшін жасалған және өз ақпаратын және өзінің ақпараттық жүйелерін қорғай отырып, жаудың ақпараттық және ақпараттық жүйелеріне әсер ету арқылы жүзеге асырылатын әрекеттерден тұрады. Сонымен бірге, ақпараттық артықшылық жаудың мұны істеуіне жол бермей, жағдай туралы үздіксіз ақпарат ағынын жинау, өңдеу және тарату мүмкіндігі ретінде анықталады.

С.А.Комов та осыған ұқсас көзқарасты ұстанады. Соғыс уақытында ақпараттық соғыс «бірыңғай жоспарға сәйкес қабылданатын және ұрыс қимылдары кезінде жаудан ақпараттық басымдыққа қол жеткізуге және қолдауға бағытталған ақпараттық қамтамасыз ету, ақпараттық қарсы шаралар, ақпаратты қорғау шараларының кешенін» қамтиды. Оның пікірінше, қарулы күштер үшін ақпараттық соғыс түсінігінің келесі аспектілері бар: жау және ұрыс жағдайлары туралы ақпарат алу шараларын анықтау (мысалы, ауа райы, инженерлік жабдықтарт.б.), өздерінің және өзара әрекеттесетін әскерлері туралы ақпарат жинау; қарсыластың әскерлер туралы мәліметтерді жинау процесіне тосқауыл қою шараларын белгілеу, ұрыс қимылдарының барлық кезеңдерінде жалған ақпарат беру шараларын жоспарлау; қақтығысқа қатысушы басқа да әскери контингенттермен өзара іс-қимылды ұйымдастыру бойынша шараларды жүзеге асыру және т.б. .

Осы тәсілдің шеңберінде ақпараттық соғыстың белгілі бір табысқа жету үшін ақпараттық жүйелердің бір-біріне бағытталған ашық және жасырын ақпараттық әсерлері екендігіне тоқталған С.П.Расторгуевтің көзқарасын атап өту қажет. материалдық сфера.

Бұл аспектіні Ресей Сыртқы істер министрлігінің мамандары да атап өтті, олар ақпараттық соғыс «ақпараттық кеңістіктегі мемлекеттердің ақпараттық жүйелерге, процестерге және ресурстарға зиян келтіру мақсатындағы қарама-қайшылықты білдіреді. маңызды құрылымдар, саяси, экономикалық және әлеуметтік жүйелер, сондай-ақ қоғам мен мемлекетті тұрақсыздандыру мақсатында халықты жаппай психологиялық емдеу.

Анықтамалардың екінші тобы ақпараттық соғысты геосаяси қарсылықтың бір түрі ретінде түсіндіреді.

күрес. Сонымен, Л.Г.Ивашов ақпараттық конфронтацияны ақпаратты қорғау және қарама-қарсы геосаяси субъектілердің ақпараттық бәсекелестігі қатынастарының жиынтығы ретінде анықтайды.

Қазіргі даму кезеңін талдай отырып, авторлар, мысалы, В.Дергачев ғаламдық Интернет жүйесі саяси және экономикалық шындық факторына, геосаяси коммуникация құралына айналуда, мұнда ақпараттың ұтқырлығы стратегиялық ресурсқа айналады. аумақтық-мемлекеттік ұйымы жоқ. Автор киберкеңістік сияқты ақпараттық соғыстардың жаңа «шайқас алаңының» пайда болғанын атап өтеді. Ақпараттық технология құрамдас бөлігі, оның пікірінше, геосаясатқа елеулі түзетулер енгізді. Осыған орай, мемлекеттің қазіргі геосаяси қуаты материалдық ресурстармен емес, рух күшімен айқындалады. Соңғы геосаясат көп өлшемді конъюгацияның «үлкен» кеңістігімен, соның ішінде виртуалды кеңістікпен жұмыс істейді. Дүниежүзілік өрмек(киберкеңістік) және желілік соғыстарды тиімді жүргізуге мүмкіндік беретін сананы манипуляциялауға арналған ақпараттық-коммуникациялық технологиялармен қаруланған.

Кең мағынада ақпараттық соғысты И.Василенко қарастырып, оны «кез келген саяси және геосаяси әрекеттерді жүргізу үшін қолайлы жаһандық ақпараттық ортаны қалыптастыру мақсатында жау мен бейтарап мемлекеттердің бүкіл инфокоммуникациялық жүйесіне жүйелі ақпараттық әсер ету ретінде қарастырады. кеңістікте максималды бақылауды қамтамасыз ететін операциялар».

Сонымен қатар, ақпараттық соғысты екі немесе одан да көп тараптар арасындағы күрестің жаңа түрі деп түсінуге болады. В.С.Пирумовтың пікірінше, ол алға қойылған мақсаттарға жету үшін жаудың ақпараттық ресурстарына әсер етудің арнайы құралдары мен әдістерін мақсатты түрде пайдаланудан, сондай-ақ өзінің ақпараттық ресурсын қорғаудан тұрады. Автор бейбіт уақытта ақпараттық соғыстың негізінен жасырын сипатқа ие екендігін және оның негізгі мазмұны жауға қатысты барлау және саяси-психологиялық әрекеттерді жүргізу, өзінің ақпараттық қауіпсіздігін қамтамасыз ету шараларын жүзеге асыру екенін атап көрсетеді.

Әдебиеттерді талдай отырып, менің ойымша, бір маңызды мәселеге тоқталу керек: ақпараттық соғыс пен ақпараттық текетірестің арасына тең белгі қоюға бола ма? Сонымен, ақпараттық соғысты текетірес деп түсіндіруге болатыны жоғарыда атап өтілді. Дегенмен, мұнымен барлық авторлар келіспейді. Атап айтқанда, И.Н.Панарин «ақпараттық конфронтация тараптар арасындағы күрестің бір түрі,

ол қарама-қарсы жақтың ақпараттық ортасына әсер етуден және өзін теріс ақпараттық әсерлерден қорғаудан тұрады. Бұл екі ұғымның айырмашылығы тек ақпараттық соғыс диверсиялық және террористік әдістерді қолдану арқылы белсендірек жүргізілуде.

Тағы бір көзқарас ұстанады

А.В.Манойло. Оның пікірінше, «ақпараттық соғыс» және «ақпараттық конфронтация» негізінен бір және бір нәрсе. «Ақпараттық-психологиялық соғыс» термині ресейлік топырағына АҚШ-тың әскери топтарының сөздігінен көшірілген және сөзбе-сөз «ақпараттық және психологиялық соғыс» дегенді білдіреді, сондықтан контекстке байланысты «ақпараттық конфронтация» немесе «ақпараттық психологиялық соғыс» сияқты естілуі мүмкін. Сонымен бірге ол И.Н.Панариннің пікірімен үйлесетін ақпараттық соғыстың анықтамасын ұсынады – бұл ақпараттық қақтығыстың зорлық-зомбылық құралдарымен және ақпараттық-психологиялық саласына ықпал ету әдістерімен жүзеге асырылатын ең әлеуметтік қауіпті нысаны. стратегиялық мәселелерді шешу үшін жау.

Осыған байланысты ақпараттық соғысты ақпараттық-психологиялық деп санауға болатын бірқатар интерпретациялар ерекшеленеді. Сондай-ақ,

В.Лисичкин мен Л.Шелепин ақпараттық-психологиялық соғысты «қоғамдық санаға, адамдардың жан дүниесіне тікелей әсер ету арнасы қолданылатын жаңа үлгідегі соғыс деп түсінеді. Міндет – бұқараны өз мүдделеріне қарсы болса да, дұрыс бағытта әрекет етуге мәжбүрлеу және жау лагеріндегі халықты екіге бөлу, бір-біріне қарсы тұруға мәжбүрлеу.

С.А.Зелинский сондай-ақ психологиялық соғыстың әскери техника тартылатын соғыстардан айырмашылығы ақпараттық түрде өтетініне, соның нәтижесінде аудиторияға жетуге және материалдық құндылықтардың жойылуына әкеп соқпайтынына анағұрлым тиімді екендігіне назар аударады. . Сондықтан бұл ұғымдарды ажыратуға болмайды, өйткені ақпарат психологиялық соғыс жүргізудің негізгі қозғаушы механизмі болып табылады.

Осыған байланысты А.В.Манойлоның көзқарасы назар аударарлық, ол ақпараттық-психологиялық соғысты PR-сценарийге сәйкес жоспарланатын, мақсаты қарсыластың адам күші мен техникасын жою емес, белгілі бір нәтижеге қол жеткізу болып табылатын әскери операциялар деп анықтайды. PR әсері. Ақпараттық-психологиялық соғыстың заманауи операциясының өнімі БАҚ-тың журналистік репортаж форматындағы жаңалық репортажы болып табылады, соның арқасында қажетті қоғамдық пікір қалыптасады. Нәтижесінде сіз адамның өмірін өзгерте аласыз

ка, ал қажет болса, халықтың әлеуметтік құрылымын, әлеуметтік жүйені қамтитын өмір сүру тәсілі.

Бұл көбінесе бұқаралық сананың шешім қабылдау процестерінің ойын-сауық ақпарат ағынына негізделгенімен байланысты (фильмнен «ProjectorParisHilton» юморлық бағдарламасына дейін). Сондықтан ақпараттық соғыс стратегиялық мақсаттарға жету үшін қарсы жақтың ақпараттық кеңістігіне әсер ету тәсілі ретінде қарастырылады және оның негізінде насихат жатыр.

Жалпы, әртүрлі көзқарастарды жинақтай отырып, ақпараттық соғыстың анықтамасын тұжырымдауға болады. Оның үстіне, бірде-бір қорытынды шығару мүмкін емес.

финиш, оның ерекшелігін толығымен көрсететін еді, өйткені бұл көп қырлы күрделі құбылыс. Менің көзқарасым бойынша, ақпараттық соғысты, біріншіден, ақпараттық басымдыққа ие болу үшін ақпараттық жүйелерге, ресурстарға және т. Екіншіден, қоғамдық санаға адамдарды өз мүдделеріне қарсы әрекет етуге мәжбүрлейтіндей әсер етуді көздейтін ақпараттық-психологиялық соғыс ретінде. Мен бұл екі аспекті өте ерікті деп санаймын, себебі бірінші және екінші жағдайда ақпараттық соғыста маңыздыадамдардың санасына әсер етеді.

Библиографиялық тізім

1. Круцких А. Жаһандық ақпараттық қауіпсіздіктің саяси-құқықтық негіздеріне [Электрондық ресурс]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm

2. Шатило Я.С., Черкасов В.Н. Ақпараттық соғыстар // Ақпараттық қауіпсіздікаймақтар. - 2009. - No 2 (5).

3. Гриняев С. Әлемнің кейбір елдеріндегі ақпараттық соғыс түсінігі [Электрондық ресурс]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Панарин И.Н. Ақпараттық соғыс: күшті қалқан және өткір қылыш [Электронды ресурс]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Манойло А.В. Ерекше жағдайларда мемлекеттік ақпараттық саясат. - М., 2003 ж.

6. Жуков В. АҚШ әскери басшылығының ақпараттық соғыс жүргізуге көзқарасы [Электронды ресурс]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Панарин И.Н. БАҚ, насихат және ақпараттық соғыстар [Электрондық ресурс]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Манойло А.В. Ақпараттық-психологиялық соғыс жағдайындағы мемлекеттік ақпараттық саясат [Электрондық ресурс]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Крынина О.Ю.«Ақпараттық соғыс» түсінігінің анықтамалары: ресейлік және шетелдік тәжірибені талдау

[Электрондық ресурс]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Рогашова Е.А. 21 ғасырдың басындағы ақпараттық соғыс: жаңа ма, әлде мүлдем ұмытылмаған ескі ме? // Симбирск ғылыми хабаршысы. - 2011. - No 1 (3).

11. Дергачев В. Жаңа киберсоғыстың геосаясаты [Электрондық ресурс]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Василенко И. Ақпараттық соғыс әлемдік саясаттың факторы ретінде // Мемлекеттік қызмет. - 2009. - № 3.

13. Манойло А.В. «Ақпараттық соғыс» тұжырымдамасының мазмұны туралы сұраққа [Электрондық ресурс]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Лисичкин В., Шелепин Л. Үшінші дүниежүзілік ақпараттық-психологиялық соғыс [Электрондық ресурс]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Зелинский С.А. Бұқаралық санаға ақпараттық-психологиялық әсер ету. Бұқаралық коммуникация, ақпарат және үгіт-насихат құралдары - санадан тыс әсер етудің және жеке адам мен бұқараның іс-әрекетін үлгілеудің манипуляциялық әдістерінің жүргізушісі ретінде. - Санкт-Петербург, 2008 ж.

16. Почепцов Г.Г. Қазіргі заманғы мемлекеттердің ақпараттық саясаты және қауіпсіздігі [Электрондық ресурс]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Бұл жұмыстың өзектілігі уақтылылық және әлеуметтік маңыздылық тұрғысынан БАҚ пен блогосферада ақпараттық соғыстарды жүргізу мәселесінің жаһандық сипатқа ие болуында. Соңғы 10 жылда интернеттің кең таралуына, ақпараттық соғыстың жүздеген есе күшеюіне байланысты желілік соғыс деп аталатын соғыстың жаңа буынының дамуы осының дәлелі. Ақпараттық соғыстың мақсаттары Ақпараттық соғыстың үш мақсаты бар: ақпараттық кеңістікті біз оны қорғау үшін пайдалана алатындай бақылау ...

Егер бұл жұмыс сізге сәйкес келмесе, беттің төменгі жағында ұқсас жұмыстардың тізімі бар. Сондай-ақ іздеу түймесін пайдалануға болады

КІРІСПЕ

Бұл жұмыс БАҚ пен блогосферадағы ақпараттық соғысты зерттеуге арналған.

Сәйкестік бұл жұмыстың өзіУақыттылығы және әлеуметтік маңыздылығы тұрғысынан БАҚ пен блогосферада ақпараттық соғыстарды жүргізу мәселесі жаһандық сипатқа ие. Соңғы 10 жылда интернеттің таралуына байланысты ақпараттық соғыс жүздеген есе күшейді, мұны «желілік соғыс» деп аталатын соғыстың жаңа буынының дамуы дәлелдейді. Ақпараттық соғыс, әдеттегі соғыспен салыстырғанда, қоғамның барлық аспектілеріне әсер етеді және барлығына қатысты, оның салдарын болжау мүмкін емес, сондықтан бұл тақырыпты қарастыру қызығушылық тудырды.

Мақсат жұмыс – «ақпараттық соғыстың» мәні мен ерекшеліктерін зерделеу, сонымен қатар қазіргі замандағы «ақпараттық соғыстарды» қарастыру және талдау.

Бұл мақсатқа жету үшін мыналарды шешуіміз керектапсырмалар:

1. ақпараттық соғыстың мәні мен ерекшеліктерін, оны жүргізу әдістерін анықтау;
2. интернет-басылымдар мен блогтардан контексттерді жинау;
3. осы контексттер мысалында біздің заманымыздың ақпараттық соғыстарын талдау;
4. ақпараттық соғыстардың қауіптілігін бағалау.

Көлемі зерттелген материалдың алпыс контекст болды.

Дереккөздер материал: электронды ресурстар, ғылыми әдебиеттер; контекст көзі – ресейлік және шетелдік интернет-басылымдардың жарияланымдары, сайттың блог материалдары livejournal және twitter.

Зерттеу әдістері:

1. талдау;
2. индукция;
3. шегерім;
4. салыстыру;
5. бақылау;
6. ұқсастық;
7. жалпылау.

Жұмыс құрылымы . Бұл жұмыс кіріспеден, екі тараудан, қорытындыдан және пайдаланылған әдебиеттер тізімінен тұрады.

1-ТАРАУ. Ақпараттық соғыс: түсінігі, түрлері және мақсаттарыақпараттық соғыс.

§бір. Ақпараттық соғыс: түсінігі, ерекшеліктері және мақсаттары

1. Ұғымды анықтау

«Ақпараттық соғыс» түсінігінің көптеген анықтамалары бар. Осыған байланысты олардың ең танымалдарын қарастырып, осы құбылыстың барлық интерпретацияларына тән ерекшеліктерді атап өткен жөн сияқты.

Ақпараттық соғыс дегеніміз:

1. белгілі бір ақпаратты тарату арқылы басқа мемлекеттің азаматтық халқына және (немесе) әскери қызметкерлеріне әсер ету. «Ақпараттық-психологиялық соғыс» термині орыс тіліне АҚШ әскери орталарының сөздігінен алынған. Бұл терминнің («ақпараттық және психологиялық соғыс») ағылшын тілінен аудармасы нақты ресми құжаттың немесе ғылыми жарияланымның контекстіне байланысты «ақпараттық конфронтация» және «ақпараттық, психологиялық соғыс» сияқты естілуі мүмкін [Manoilo 2005];
2. өзінің ақпаратын, ақпараттық процестерін және ақпараттық жүйелерін қорғай отырып, қарсыластың ақпаратына, ақпараттық процестеріне және ақпараттық жүйелеріне зиян келтіру арқылы ақпараттық артықшылыққа жету үшін жасалған мақсатты әрекеттер [Manoilo 2005];
3. әміршілдік, басқару, саясат, экономика және қоғамдық өмір мәселелерінде ақпараттың маңыздылығы мен құндылығының ұдайы өсуіне байланысты жан-жақты, тұтас стратегия [Почепцов 2000];
4. өзіміздің ақпараттық-ақпараттық жүйелерімізді нығайту және қорғау кезінде жаудың ақпараттық және ақпараттық жүйелеріне әсер ету арқылы ұлттық әскери стратегияны қамтамасыз етуде ақпараттық басымдыққа қол жеткізу үшін қабылданған әрекеттер [Расторгуев 1999];
   1. Ақпараттық соғыстардың ерекшеліктері

Анықтамаларды талдау ақпараттық соғыс жүргізуде әрқашан болатын ерекшеліктерді бөліп көрсетуге мүмкіндік береді:

1. Кез келген аудиторияға әсер ету (халық, әскери қызметкерлер, жұмысшылар, зиялы қауым және т.б.)
2. Ақпарат осы аудиторияға жеткізілді.
3. Қолдану стратегиясы ақпараттық БАҚтаза қорлау болып табылады.
4. Ақпараттық соғыстың мақсаты - зардап шеккен тараптың санасын өзгерту және тиімдірек ұстанымға ие болу.
5. Жеке ақпараттық кеңістікті шабуылдан қорғау.
   1. Ақпараттық соғыстың мақсаттары

Ақпараттық соғыстың үш мақсаты бар:

1. біздің әскери ақпараттық функцияларды жау әрекеттерінен (қарсы ақпараттан) қорғай отырып, оны пайдалана алатындай ақпараттық кеңістікті басқару;
2. қарсыласқа ақпараттық шабуыл жасау үшін ақпараттық бақылауды қолдану;
3. әскери ақпараттық функцияларды кеңінен қолдану арқылы қарулы күштердің жалпы тиімділігін арттыру [аударған Владимир Казеннов].

§2. Ақпараттық шабуылдарды жүргізудің түрлері мен әдістері

1. Ақпараттық шабуыл түрлері

Қарсыластың ақпараттық функцияларына әсер етудің екі жолы бар— жанама немесе тікелей. Олардың арасындағы айырмашылықты мысалмен көрсетейік.

Біздің мақсатымыз – жауды әуе полкі мүлде жоқ жерде деп ойлап, осы мәлімет бойынша бізге тиімді әрекет ету болсын.

Жанама ақпараттық шабуыл: инженерлік құралдарды пайдалана отырып, біз ұшақтардың макеттерін және жалған аэродром құрылымдарын жасай аламыз және олармен жұмыс істеу әрекеттерін имитациялай аламыз. Біз жаудың жалған аэродромды бақылап, оны шынайы деп санайтынына сенеміз. Сонда ғана бұл ақпарат біздің ойымызша, жаудың қолында болуы керек ақпаратқа айналады.

Тікелей ақпараттық шабуыл: егер біз қарсыластың ақпарат қоймасында жалған авиациялық полк туралы ақпарат жасасақ, онда нәтиже дәл солай болады. Бірақ бұл нәтижеге қол жеткізу үшін қолданылатын құралдар мүлдем басқаша болады.

Тікелей ақпараттық шабуылдың тағы бір мысалы ретінде қарсыластың жеке бөлімшелерін оқшаулау мақсатында ұрыс қимылдары барысында бар байланыстар туралы мәліметтерді өзгерту (көпірлер жойылды деп жалған ақпарат енгізу) болуы мүмкін. Көпірлерді бомбалау арқылы да осындай нәтижеге қол жеткізуге болады. Екі жағдайда да жау талдаушылары қолындағы ақпаратқа сүйене отырып шешім қабылдай отырып, бір шешімге келеді - әскерлерді басқа коммуникациялар арқылы ауыстыру [аударған Владимир Казеннов].

1. Ақпараттық шабуылдарды жүргізу әдістері

«Тікелей теріске шығару». Әдіс қарсы тараптың үгіт-насихатының барлық элементтерін тікелей теріске шығарудан тұрады.

«Елмеу». Ол басқа жақтың элементтері мен тақырыптарын елемеуден тұрады, «құлақта» қалатын жағымсыз тақырып қысқа уақыт ішінде пайда болған тақырыпқа қарағанда көбірек зиян келтіреді деген болжамға негізделген. Тақырыптың елеусіздігі, оны «ашыту» үшін екінші тараптың ресурстары аз болған жағдайда, сондай-ақ теріс ақпараттың сенімділігі жоғары болған жағдайда тиімді.

«Назар аударатын үгіт». Әдіс мақсатты аудиторияның назарын басқа жаққа аудару және басқа тақырыптарға аударудан тұрады. Үкімет жиі пайдаланады. Мысалы, Америка Құрама Штаттары президентін «жыныстық желі» бойынша сынау күшейген сәттен кейін Ирак, бомбалау мен зымырандық соққылар, лаңкестер және т.б. тақырыптары бірден белсенді бола бастағаны белгілі. Ресейде әртүрлі дағдарыстар кезінде В.И.Ленинді жерлеу тақырыбы және т.б.

«Профилактикалық насихат және күту». Әдіс басқа тарап пайдалана алатын үгіт-насихат тақырыбын алдын ала пайдаланудан тұрады, оның компоненттері немесе элементтері тақырыптың сенімділігін төмендету үшін өзгертіліп, тоналдырады. Оның үстіне, тұтастай алғанда қарсы үгіт-насихат өзінің болжау сипатымен сипатталады. Психологиялық операциялар тәжірибесінде көбінесе қарсы жаққа алдын ала айыптау түрінде қолданылады. Сайлау науқанында ол көбінесе кандидатқа қарсы анық көрінетін қисынды айыптаулар арқылы қолданылады, содан кейін бұл айыптауларды кеңінен теріске шығарады.

Мысалы, Ресей Федерациясының аймақтарының бірінде сайлау науқаны кезінде кандидаттардың бірінің «сайлау тобы» бұл әдісті былайша қолданды: кандидат коммерциялық несиені заңсыз пайдаланды деп қасақана жалған айып тағылды, содан кейін Банк тәжірибесінде несиенің бұл нысанының жоқтығына байланысты кең теріске шығару ұсынылды. . Бастапқы айыптауды үміткердің бәсекелесі жасады деп болжанғандықтан, оның сенімділігі әлдеқайда жоғары ұқсас факті туралы ақпаратты пайдалану әрекеттері бейтарапталды.

«Псевдологикалық қорытындылар». Әдіс дұрыс емес логикалық қорытындыларды қолданудан тұрады. Мысалы, кандидаттың экономикаға мемлекеттің араласуын арттыру идеясын қолдайтыны және коммунистердің де экономикаға араласуын жақтайтыны негізінде кандидат коммунист деген қорытынды шығарылады. Әдістің вариациясы оны арнайы шектеулі ақпарат массивінің негізінде логикалық қорытындылар жасалған кезде «ақпаратты таңдаулы таңдау» әдісімен бірлесіп қолдану болып табылады. Сайлау науқандарында ол әсіресе әртүрлі социологиялық зерттеулер жүргізуде, үгіт-насихат тақырыптарын әзірлеуде және қолдауда және т.б.

1. Ақпараттық соғыстар тарихынан

«Қырғи-қабақ соғысты» өзінің идеологиялық аспектісінде ақпараттық соғыс деп санауға болады. Бұл өркениеттер, дүниетанымдар, негізгі мақсаттар, білімдер соғысы болды. Соғыс әлемнің коммунистік үлгісінің жеңілуімен аяқталды, бірақ бүгінгі күні де көптеген ресейліктер идеалды социалистік болашақты армандайды және олардың барлық сәтсіздіктері үшін АҚШ-ты кінәлайды.

қорытындылар

Ақпараттық соғыс өз мемлекетінің немесе жау мемлекетінің халқына әсер ету әдісі ретінде ертеде пайда болған. Ақпараттың көмегімен БАҚ пен Үкімет қана емес, жекелеген интернет-блогерлер де адамдарға әсер ете алады. Сондықтан ақпаратқа талғампаздық таныту керек, бір дереккөзге сенбеу және кез келген деректерді екі рет тексеру, сонымен қатар эмоцияны фактілерден ажырату керек.

2-ТАРАУ. Біздің заманымыздың ақпараттық шабуылдары

§бір. Халықаралық ақпараттық шабуылдар

1. Ядролық соғыс қаупі

Санкт-Петербургте шетелдік ақпарат агенттіктерінің басшыларымен кездесуде Ресей президенті «Ресей Федерациясы мен Америка Құрама Штаттары арасындағы дұшпандық риториканың күшеюі әлемді қолданумен қарсыласу қаупі артып отыр дегенді білдірмейді. ядролық қарудың», - деп хабарлайды РИА Новости [«Взгляд» Ресей 2015 ].

Батыс шенеуніктері Ресейдің ядролық қаруға және құрлықаралық баллистикалық зымырандарға (ICBM) қатысты риторикасына алаңдаушылық білдірді. Украинадағы қақтығыс салдарынан шиеленіскен НАТО мен Ресей арасындағы тез арада нашарлап бара жатқан қарым-қатынас зымыранға қарсы қорғаныстың күші мен тиімділігін тағы да талқылаудың алдыңғы шебіне шығарды. Жақында жасаған мәлімдемесінде Ресей президенті Владимир Путин оның елі 40 жаңа ICBM ұшағын шығаратынын мәлімдеді. Ол бұл қадамын Ресей шекаралары маңындағы трансатлантикалық зымыранға қарсы қорғаныс жүйелеріне қатысты алаңдаушылықпен байланыстырды. Ресейлік зымырандар, Путиннің пікірінше, «тіпті техникалық жағынан ең дамыған зымыранға қарсы қорғаныс жүйелерінен де асып түседі».["Newseek" АҚШ 2015].

«Обама әкімшілігі Ресейдің «қырғи-қабақ соғыс» келісімін бұзды деген айыптауларына бірқатар агрессивті жауаптарды қарастыруда, оның ішінде Еуропада ресейлік қару-жарақтарды алдын ала жоюға қабілетті жерүсті зымырандарын орналастыру туралы», - делінген материалда.

Ақ үй INF келісімін бұзуға қарсы әскери әрекеттің үш нұсқасын қарастыруда. Демпси баяндамасында: қорғаныс қабілетін дамыту, шартты бұзатын қаруларға қарсы алдын ала «қарсы күштер соққысы» және жаудың «өнеркәсіп орталықтарына ядролық соққы беру мүмкіндігі» туралы айтылған.[«Взгляд» Ресей 2015].

Ядролық соғыс Пентагонның стратегиясының бір бөлігі болып табылады. Декларацияның бір үзіндісінде былай делінген: «Дұшпанның шабуылы болған жағдайда АҚШ әскери күштері жауды соғыс қимылдарын тоқтатуға мәжбүрлейтін немесе оны одан әрі агрессия жасауға қабілетсіз ете алатындай ауқымда жауап қайтарады. Күрделі қарсыласпен соғыс ұлттық биліктің барлық құралдарын толық пайдалануды талап етеді.

Соңғы фраза Ресеймен немесе Қытаймен соғысу үшін қажетті барлық персоналды мәжбүрлеп жұмылдыруды ұсынады.

Баяндама әлемді елдердің екі санатына бөлуден басталады: «Бүгінгі таңда Америка Құрама Штаттары мен оның одақтастары мен серіктестері бастаған көптеген елдер қақтығыстардың алдын алу, егемендікті құрметтеу және ілгерілету мәселелерімен айналысатын институттар мен процестерді құруды қолдайды. адам құқықтары. Бірақ кейбір елдер халықаралық тәртіптің негізгі аспектілерін қайта анықтауға тырысуда. Олардың әрекеттері ұлттық қауіпсіздік мүдделерімізге қауіп төндіреді».

Елдердің бұл жіктелуі күлкілі. Вашингтон өз мүдделерін жүзеге асыру үшін халықаралық институттардың беделін үнемі бұзады және халықаралық құқыққа, соның ішінде Женева конвенциясына қайшы келеді. «Қақтығыстардың алдын алу, егемендікті құрметтеу және адам құқықтарын ілгерілету» тұрғысынан Ауғанстанның, Ирактың, Сирияның, Йеменнің, Ливияның және Украинаның шығысындағы азапталған халықтардан Американың басып кіруінің, ЦРУ-ның ұшқышсыз бомбалауының және әуе шабуылдарының, диверсиялардың әсері туралы сұраңыз. , және Вашингтон арандатқан және қолдаған азаматтық соғыстар.

Пентагон әлемді екі лагерьге бөледі - Америкаға, үстемдік ететін әлемдік державаға және бір жолмен АҚШ-қа қарсы тұруға батылы баратындарға.

Ресей «көршілерінің егемендігін құрметтемейді және өз мақсаттарына жету үшін күш қолдануға дайын» ​​делінген стратегияда. Иран «ядролық зымыран технологиясын дамытуды жалғастыруда» және «терроризмнің демеушісі» болып табылады. Солтүстік Корея көршілерін «ядролық қару мен баллистикалық зымыран жасаумен» қорқытып отыр. Қытайдың әрекеті «Азия-Тынық мұхиты аймағында шиеленісті күшейтеді».

Екіжүзділік дерлік түсініксіз! Елдегі төрт айыпталушының ешқайсысы бүгінде ешкіммен қарулы қақтығыстарға қатыспайды. Америка Құрама Штаттарының өзі қазір Ауғанстанда, Иракта және Сирияда соғысуда. Олар басқа алты мемлекеттің аумағына зымырандық соққылар жасап, әлемнің 100-ден астам елінде өз әскери күштерін орналастырады.

Пентагон құжатында «бұл елдердің ешқайсысы Америка Құрама Штаттарымен немесе оның одақтастарымен тікелей әскери қақтығысқа ұмтылмайды, алайда олардың әрқайсысы қауіпсіздікке елеулі қатер төндіреді» деп мойындайды.

Стратегия жанама түрде осы «қауіптерге» сілтеме жасайды. «Америка Құрама Штаттары технология, энергетика, альянстар мен серіктестіктер және демография бойынша бірегей артықшылықтары бар әлемдегі ең қуатты мемлекет. Дегенмен, бұл жеңілдіктер даулы».[ Федор Иванович Сухов 2015 ж] .

Бұқаралық ақпарат құралдарында ядролық соғыс тақырыбы туралы айтқанда, рұқсат ету семантикасы қолданылады, блогтарда мәлімдемелер сенімдірек көрінеді. Себебі, БАҚ фактілерді ғана хабарлай алады, ал жеке блогер ретінде әрекет ету еркіндігі көбірек. Сөздер мен оқиғаларға болжам жасай алады, өз бағасын бере алады. Осы тақырыптағы кейбір жазбаларды Роскомнадзор экстремизмге байланысты бұғаттады.

1. Ресей мен Қытай арасындағы ынтымақтастық

Ресей мен Қытай Америка мен Еуропа бұдан былай жетекші рөл атқармайтын жаңа әлемдік тәртіп құруда. Қалай десек те, өткен аптада Ресейдің Оңтүстік Оралдағы Уфа қаласынан келген басты хабар осы. БРИКС-ке мүше елдер мен Шанхай Ынтымақтастық Ұйымы – Батыстың олар төзгісіз қамқорлық ретінде қабылдайтын ықпалынан арылуға бел буған екі мемлекет бірлестігінің мемлекет және үкімет басшыларының кездесу орнына айналды.[“Die Zeit” Германия 2015].

Ресейлік және қытайлық компаниялар доллардан жаппай бас тартып, юань мен рубльге қарай бастады. Бұл валюта бағамының ауытқуынан құтқару ғана емес. Қазіргі геосаяси шындықты ескере отырып, Ресейге «Америка арқылы» есеп айырысуларды жүргізу тиімсіз.[«Взгляд» Ресей 2015].

Ресей мен Қытай арасындағы қарым-қатынасты аналитикалық сипаттаудың көпшілігінде көптеген қауесеттер, болжамдар мен үстірт сөздер бар. Осы немесе басқа сарапшы қандай негізгі көзқарасты ұстанатынына байланысты, Қытай материалдарда Ресейдің ең қауіпті әлеуетті жауы немесе кез келген батыстан бізді кең кеудесімен қорғай алатын ең сенімді және сенімді дос ретінде көрінеді. бақытсыздық.

Шындығында, әдеттегідей, бәрі басқаша. Біздің әр елдің өз мүдделері мен басымдықтары бар. Көптеген мәселелер бойынша біздің ұстанымдарымыз бірдей немесе жақын, басқалары бойынша принциптік емес келіспеушіліктер бар, үшіншіден біз қарсыласпыз, бәсекелеспіз. Бірақ тұтастай алғанда, бүгінде стратегиялық мәселелер бойынша үлкен айырмашылықтар жоқ, бұл біздің мемлекеттерімізге айтарлықтай тығыз ынтымақтасуға және өзара іс-қимылды тиімді дамытуға мүмкіндік береді.[чипстоун 2015].

Батыс ақпарат құралдарында Ресей мен Қытайдың әлем қауымдастығына төніп тұрған қауіп-қатерді көрсету үшін олардың суреттері гиперболизацияланады. Ресейлік БАҚ мұндай ынтымақтастықтың пайдасын қарсы әрекеттердің жағымсыз жақтарын көрсету арқылы дәлелдеп отыр. Блогтар қосулы бұл тақырыпалдыңғы жиілікпен блокталған. Блог салыстыру арқылы Ресей мен Қытайдың ұқсас ұстанымын көрсетеді. Блогердің БАҚ-тан айырмашылығы – ол өз көзқарасын таңуды мақсат етпейді, тек бар көзқарасты білдіреді.

1. Ресейге қарсы санкциялар

Азамат және патриот ретінде мен Ресейге қарсы қарапайым халықтың жағдайын нашарлататын әрекеттерді қолдай алмаймын. Дегенмен, мен ресейліктердің көпшілігі оң қабылдайтын екі нұсқаны ұсынамын.

Біріншіден, Путиннің араласуы Еуропалық Одақты 21 шенеунікке және АҚШ-ты жетеуіне санкция салуға итермелесе де, бұл шенеуніктердің көпшілігі күшті деп саналмайды. Олардың Ресейден тыс жерде ірі активтері жоқ және Путин мырзамен туыс емес; оларға қарсы санкциялар Ресей саясатын өзгертпейді.

Керісінше, Батыс елдері активтеріне тыйым салынуы тиіс Кремль жақындарының сәнді өмір салтына ауыр соққы беруі мүмкін. Мұндай санкциялар ең алдымен Путиннің жақын ортасына, елдің ұлттық байлығын талан-таражға салатын «Кремль мафиясына» қарсы тұруы керек. Олардың қатарында «Волга тобының» басшысы Геннадий Тимченко; Аркадий мен Борис Ротенберг, қуатты бизнесмендер және Путиннің бұрынғы дзюдо спаррингтері; Юрий Ковальчук, Путиннің жеке банкирі деп есептелетін қаржыгер; Владимир Якунин, Ресей темір жолының басшысы; олигархтар Роман Абрамович, Әлішер Усманов; Игорь Сечин және Алексей Миллер, тиісінше, «Роснефть» және «Газпром» басшылары.

Санкциялар сондай-ақ БАҚ тотықұстары режимнің сөзін қайталайтын олигархтарға, сондай-ақ Путиннің бүкіл «әскери кабинетіне»: теледидарлық саяси стратегтерге, Дума мүшелеріне және «Единая Россия» партиясының аппаратшыларына әсер етуі керек.

Олардың Лондондағы активтеріне қол жеткізуге тосқауыл қою сияқты нақты санкциялар Путиннің ақымақтығы үлкен шығынға әкелетінін көрсетеді.

Екіншіден, Батыс билігі өз құзыреті шегінде Ресейде адал жолмен табылған ақшаны жылыстату фактілерін өз елдерінде тексеруі керек. Мен 2011 жылы құрған «Сыбайлас жемқорлыққа қарсы күрес қоры» пара алудың ондаған ірі фактілерін анықтады. 90% жағдайда қаражат Батыста жылыстатылған. Өкінішке орай, Америка, Ұлыбритания және ЕО құқық қорғау органдары бұл істерді тергеуде тығырыққа тірелді.[«Нью-Йорк Таймс» АҚШ 2014].

"Ресейге қарсы санкциялар біздің экономикалық әлеуетімізді төмендетуге бағытталған, - деді Патрушев, - біз жүргізіп жатқан саясатқа әсер ету үшін. Негізінде, бізде елде бар басшылықты өзгерту үшін", - деді Патрушев.[«Российская газета» Ресей 2015].

Ресей тұрғындары Батыс елдерінің өздеріне салған каннибализм санкцияларына наразы. Кремльдің тікелей бұйрығымен бүкіл елде қазіргі жағдайдың ауырлығын көрсетуге арналған жауап шаралары енгізілді. Америка, тым кеш болмай тұрғанда оян[vvv-ig 2014]

Алексей Навальный американдық басылымға арналған мақаласында елдің саяси элитасын және оны ауыстыру қажеттілігін сипаттау үшін каустикалық метафораларды («Кремльдің бауырластары», «Путиннің шеңбері») пайдаланады. Екінші контексте сол ой айтылған, бірақ эмоционалды реңктерсіз. Блог ресейлік антисанкция идеясының өзін мазақ етеді және бұл идеяны ресейлік адамдар қалай қабылдайды.

қорытындылар

Қарастырылған контексттерден басқа елдердің Ресейді қауіп ретінде қарастыратыны белгілі болды, бірақ Ресейдің өзінде олар милитаризм саясаты неге әкелетіні туралы ойланбайды. Осыған байланысты Батыс саясаткерлері Ресейдің мемлекеттің дамуына пайда әкелетін кез келген әрекетінен қауіп көреді.

Батыс Ресейдің сыртқы саясатына ықпал ету үшін санкция салды. Қабылданған шаралар елдің элитасына әсер етуі керек еді. Бірақ Батыс елдерінің экономикасын әлсіретуі тиіс антисанкциялардың кесірінен орта тап зардап шегуде.Бірақ федералды БАҚ бұл ақпаратты ресейліктер елдегі экономикалық қиындықтар санкциялардың кесірінен болды деп ойлайтындай етіп берді..

Блогтарда халықаралық текетірес тақырыбы Роскомнадзор тарапынан экстремизмге байланысты жиі жабылады. Блогерлер өз көзқарастарын батыл білдіреді, осыған байланысты көптеген форумдарда тұлғаларға көшу туралы даулар бар.

§2. Ел ішіндегі ақпараттық шабуылдар

2.1 Tannhäuser жанжалы

«Единая Россия» партиясының Новосибирск заң шығару жиналысындағы фракциясының жетекшісі Андрей Панферов «Таннхаузер» директорларын айыптауды жалғастырды. «Бұл кісілердің есімдері арамза, алаяқтар, басқаша айта алмайсың!» Бұл сөздерді тыңдағандар қол шапалақтады. Мұнда фашистік қоқыс келгенде, фонарларға бірінші болып ілінетіндер солар болады».["BBC Орыс қызметі" 2015].

«Левиафан» фильмінің режиссері әрі авторы Андрей Звягинцев өз блогында Мәдениет министрлігінде кездесудің қалай өткенін, онда режиссерлер, жазушылар, қоғам қайраткерлері мен дін қайраткерлері Танхаузер төңірегіндегі жанжалды реттеуге тырысқанын айтып берді. Звягинцев өз пікірлерімен кездесудің стенограммасын ұсынды. «Олар Ресей Федерациясы Конституциясының 44-бабы: әдеби және көркем шығармашылық еркіндігі туралы айтты. Енді не? Шығармашылық еркіндік бар ма, жоқ па? Еркіндік, түптеп келгенде, Булгаковтың балығы сияқты, алғашқы балғындық жоқ. Оның екінші балғындығы қазірдің өзінде цензура », - деді Звягинцев. «Адамдарды тәрбиеле, сонда Құдай оларды соттайды», - деп түйіндеді директор[«Сноб» 2015].

«Таннхаузер» тақырыбы қолдаушы РОК жағынан да, шығармашылық еркіндігі жағынан да тұрақты инвективті лексикамен бірге жүреді.

2.2 Ресей күніндегі жарнама

Атышулы Pussy Riot тобының мүшелерінің бірі Надежда Толоконникова белсенді Екатерина Ненашевамен бірге Мәскеудің орталығында рұқсат етілмеген митингіге қатысқаны үшін Мәскеу полициясы ұстады. Қыздар Болотная алаңына тұтқын кейпінде келді.Құқық қорғау органдарының мәліметінше, Толоконникова мен Ненашева мән-жай анықталғанша Якиманка полиция бөліміне жеткізілген.Надежда Толоконникова Құтқарушы Христос соборында панк тобының құрамында болған әрекеті үшін 2 жылға сотталып, Конституцияның 20 жылдығына рақымшылықпен бостандыққа шыққаннан кейін ол құқықтарды қорғау үшін «Құқық аймағы» қозғалысын құрды. тұтқындардың. Содан бері Pussy Riot тобының бұрынғы солисті әлемді аралап, батыстық құқық қорғаушылармен кездесіп, атақты адамдармен уақыт өткізеді.Бірнеше ай бұрын LifeNews Надежда Толоконникованың жаңа PR-науқан идеясын талқылаған телефон әңгімесінің аудиожазбасын жариялады. Басқа белсендімен сөйлескен Толоконникова тұтқындарға мән бермейтінін мойындады[«LifeNews» 2015].

Pussy Riot панк тобының мүшесін полиция ұстады.Толоконникова «Мәскеу сөйлейді» радиостанциясына берген сұхбатында ол досымен бірге Ресей күнінде спектакль қойды. «Біз Якиманка полиция бөлімінде жатырмыз. Біз Болотная алаңына тұтқындардың киімін киіп, Ресей туын тігу үшін келдік. Менімен бірге болған қыз, оның есімі Катерина Ненашева, 18-ші күннен бері формамен жүр. Бұл сотталған әйелдерді қолдауға арналған жоба», - деді Толоконникова.Толоконникова оны ұстауға негіз жоқ деп есептейді. «Шынымды айтсам, мен түсінбедім, өйткені маған сіз тігуге болатын сияқтысыз. Болотная алаңында тігіп алсаңыз да. Бізге күріш арбасына бару керектігін айтты. Мен Ресейдің туын тігуіміз керек деп қадап айттым, өйткені бүгін Ресей күні. Өкінішке қарай, Ресей туын тігуге рұқсат етілмеді. Олар оны алып, падди вагонына апарды », - деді Pussy Riot мүшесі.Ішкі істер министрлігінің астаналық департаментінде «Мәскеу дейді» радиостанциясы әзірге ресми түсініктеме алу мүмкін болмады.[«Мәскеу сөйлейді» 2015].

«Менің елімде тігуге құқығым бар», - дейді формадағы серіктесім полицияға.

Бірақ қоғамдық орындарда емес! Үйде - өзіңізге тігіңіз[tolokno 2015] .

Бұқаралық ақпарат құралдарында Болотная алаңындағы акцияның кейіпкері тек жанжалды команданың мүшесі ретінде сипатталады. Pussy Riot . Тиісінше, оған деген көзқарас оның бұрынғы әрекеттеріне (Құтқарушы Христос соборындағы әрекеттер) негізделген. Надежда Толоконникованың өзі Twitter-де ресейлік құқық қорғау органдарына және жалпы билікке қарсы сөздерді қолданады.

қорытындылар

Бұл мәтіндер оппозиция (сөз бостандығын жақтайтын немесе қолдайтындарын жасайтын) мен билік (өз жұмысының және әлеуметтік құбылыстардың тек жақсы жақтарын көрсеткісі келетін және барлық минустарды жоққа шығарғысы келетін) арасында ақпараттық соғыс жүріп жатқанын көрсетеді. қоғам).

Бір қызығы, көрермендер әртүрлі қабылдайды. Сөз бостандығына деген жеке құқығын пайдалануға тырысатын көптеген адамдар бұл еркіндіктен бас тартуға тап болады. Нәзік саяси тақырыптағы мақалаларды талқылауда үнемі пікірталас туады: оппоненттердің бір бөлігі билікті мақтаса, екінші бөлігі сынады. Тараптар ымыраға келе алмағандықтан, инвективті лексикамен және абсурдтық аргументтермен сүйемелденетін тұлғаларға көшу бар.

ҚОРЫТЫНДЫ

Бұл зерттеуде біз анықтадықақпараттық соғыстың мәні мен ерекшеліктері, оны жүргізу әдістері мен мақсаттары. Біз қазіргі кездегі ақпараттық шабуылдарға талдау жасап, Ресей мен Батыс арасында да, ел ішінде де ақпараттық соғыс жүріп жатыр деген қорытындыға келдік.

Ақпараттық соғыс– Бұл енді адамдарды манипуляциялау туралы ертегі емес, бұл қазіргі өмірдің шындығы. Бұқаралық ақпарат құралдары қоғамдағы дүниенің бейнесін қалыптастыру құралы, сондықтан оны бұқаралық сананы басқару үшін пайдалануға болады. Ақпараттық технологиялар мен жаһандану саласындағы соңғы жетістіктер ақпараттық соғыстың жаңа қаруын тудырады. БАҚ өзінің негізгі міндетіне сүйене отырып, адамдарды объективті түрде хабардар ету керек, бірақ олай болмайды. Бұқаралық ақпарат құралдарының біржақты болуының бір себебі – қазіргі БАҚ кеңестік журналистика негізінде, өзінің ерекше дәстүрлерімен дамыды. Тағы бір себебі жоғарыдан тапсырыспен мақалалар жазу. Бұқаралық ақпарат құралдарының біржақтылығы жағдайында адамдардың өздері ақпаратты мұқият тексеріп, ешбір жағдайда эмоцияларға берілмеуі керек.

Блогосферада ақпараттық шабуылдар бұқаралық ақпарат құралдарындағыларға қарағанда азырақ адамдарға арналған. Бірақ блогерлердің БАҚ-тан артықшылығы бар: жоғарыдан бұйрық жоқ, сөз бостандығы, сөздің әртүрлі функционалдық стильдерін қолдана білу, цензураның жоқтығы. Блогтарға ақпараттық шабуылдардың жалғыз шектеуі Ресей Федерациясында тыйым салынған ақпаратты таратуға байланысты Роскомнадзордың тыйымдары болып табылады.

ПАЙДАЛАНЫЛҒАН КӨЗДЕР ТІЗІМІ

1. Манойло А.В. Ақпараттық және психологиялық соғыс: қазіргі заманғы қарулы күштердің форматын анықтайтын факторлар // Киев, 2005.
2. Почепцов Г.Г.Ақпараттық-психологиялық соғыс // СИНТЕГ - М, 2000 ж.
3. Расторгуев С.П. Ақпараттық соғыс // Радио және байланыс – М, 1999.
4. авторы белгісізАқпараттық соғыстың негіздері (аударған Владимир Казеннов). - URL : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (қолданылған күні 15.07.2015).

Факті материалдардың көздері

1. URL мекенжайы:
2. URL мекенжайы: http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html(Қолданылған күні 15.07.2015).
3. URL: http :// vz. ru / саясат /2015/6/5/749253. html (Қолданылған күні 15.07.2015).
4. URL: http :// www. тікелей интернет. ru / пайдаланушылар / dmitryuspeh / хабарлама 366582594/ (қолданылған күні 15.07.2015)
5. URL мекенжайы: http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html(Қолданылған күні 15.07.2015).
6. URL мекенжайы: http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html(Қолданылған күні 15.07.2015).
7. URL: http :// chipstone. тікелей журнал. com/1250844. html (Қолданылған күні 15.07.2015).
8. URL мекенжайы: http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html(Қолданылған күні 15.07.2015).
9. URL мекенжайы: http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html(Қолданылған күні 15.07.2015).
10. URL: http :// vvv - ig. тікелей журнал. com/651896. html (Қолданылған күні 15.07.2015 ж.)
11. URL мекенжайы: http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protest_rally(Қолданылған күні 15.07.2015 ж.)
12. URL мекенжайы: http://snob.ru/selected/entry/90217(Қолданылған күні 15.07.2015).
13. URL мекенжайы: http://lifenews.ru/news/155544(Қолданылған күні 15.07.2015).
14. URL мекенжайы: http://govoritmoskva.ru/news/42186/(Қолданылған күні 15.07.2015).
15. URL мекенжайы: https:// twitter. com/tolokno/status /609344886035345409 (қолданылған күні 15.07.2015).

Ақпараттың орасан зор көлеміне еркін қол жеткізіп отырған заманда адам санасы үшін күрес осы салада жүргізіле бастады. Қоғамды қажетті материалдармен, жаңалықтармен қамтамасыз ету арқылы халықтың басым бөлігінің әлеуметтік көңіл-күйі мен ұмтылысын бақылауға болады.

Ақпараттық соғыс дегеніміз не?

«Ақпараттық соғыс» термині алғашында американдық әскери орталарда қолданылған. Ақпараттық соғыс – бүкіл қоғамға немесе оның бір бөлігіне психологиялық қысым жасау. Қажетті ақпаратты шебер ұсыну белгілі бір көңіл-күйді тудыруға және реакция тудыруға көмектеседі. Аталмыш соғыс түрі туралы алғашқы мәліметтер 19 ғасырдың 50-жылдарына жатады және Қырым соғысына қатысты.

Ақпараттық соғыс мемлекет ішінде де, әртүрлі елдер арасында да жүргізілуі мүмкін және қарсыласудың күрделі процесінің бөлігі болып табылады. Қоғамға ақпараттық қысымның болуы – сахна сыртындағы саяси әрекеттердің немесе кез келген өзгерістерге дайындықтың көрсеткіші. Бұл үлкен қаржылық инвестициялар мен күш-жігерді қажет етпейді. Ақпараттық соғыстың нәтижелі болуы қоғам мүшелерінің сезімдері мен тілектеріне негізделген дұрыс әзірленген насихатқа байланысты.

Ақпараттық соғыстың белгілері

Ақпараттық соғыстың мәні – ақпараттың көмегімен қоғамға әсер ету. Ақпараттық соғыс ерекшеліктеріне мыналар жатады:

• белгілі бір ақпаратқа қол жеткізуді шектеу: веб-ресурстарды, телебағдарламаларды, баспа басылымдарын жабу;
• бірдей ақпаратқа ие әртүрлі ақпарат көздерінің пайда болуы;
• нақты мәселелер бойынша жағымсыз психологиялық фон құру;
• қоғамда эмоционалдық шиеленістің пайда болуы;
• имплантацияланған ақпараттың қоғамның әртүрлі салаларына енуі: саясат, мәдениет, бизнес, білім.

Ақпараттық соғыс – миф немесе шындық

Елдер арасындағы ақпараттық соғыстар қалыпты жағдайға айналды. Әскери қақтығыстарда ақпараттық насихатты қолдану 19 ғасырдан бері белгілі болғанымен, соғыстың бұл түрі 20 ғасырдың аяғында ерекше күшке ие болды. Бұл ақпараттық ресурстар: газеттер, журналдар, телебағдарламалар, веб-ресурстар санының артуына байланысты. Қоғамның еркін қолжетімді ақпараты неғұрлым көп болса, соғұрлым ақпараттық насихатты жүргізу оңайырақ болады.

Ақпараттық соғыс жүргізу үшін адамдарды сендірудің немесе оларға өз көзқарасын таңудың қажеті жоқ. Сізге ұсынылған ақпарат мүмкіндігінше жиі көзге түсетініне және бас тартуға әкелмейтініне көз жеткізу керек. Сонымен бірге адам ақпараттық ықпалға қатысушы болды деп күдіктенбеуі де мүмкін. Ақпараттық соғыс жүргізу үшін олар маркетинг, әлеуметтік психология, саясат пен тарихты терең білетін мамандарды жалдайды.

Ақпараттық соғыстың мақсаттары

Ақпараттық соғыс жүргізу көптеген мемлекеттердің саясатының құрамдас бөліктерінің бірі болып табылады. Адамның ақыл-ойы үшін шайқас өз алдына мақсат емес, ол өз мемлекетінің қауіпсіздігін сақтау немесе басқа мемлекеттің азаматтарына ықпал ету шараларының жиынтығын білдіреді. Осыған сүйене отырып, ақпараттық соғыс келесі мақсаттарды көздейді:

• өз мемлекетінің қауіпсіздігін қамтамасыз ету;
• патриоттық сезімді сақтау;
• басқа мемлекеттің азаматтарына жалған ақпарат беру және белгілі бір мақсаттарға жету мақсатында ықпал ету.

Ақпараттық соғыс түрлері

Ақпараттық соғыс әскерилер арасында да, бейбіт тұрғындар арасында да қолданылуы мүмкін. Ол үшін ақпараттық соғыс түрлерінің бірі немесе шаралар кешені қолданылуы мүмкін. Ақпараттық конфронтацияның түрлеріне мыналар жатады:

1. Интернеттегі ақпараттық соғыс - әртүрлі және жиі қарама-қайшы ақпарат ұсынылады, жауды шатастырып алу үшін қолданылады.
2. Психологиялық операциялар – қоғамда бар көңіл-күйге қарсы аргумент сияқты көрінетін ақпаратты таңдау және ұсыну.
3. Дезинформация дегеніміз – жау жағын теріс жолға түсіру үшін жалған ақпарат тарату.
4. Деструкция – жау үшін маңызды электрондық жүйелердің физикалық жойылуы немесе бітелуі.
5. Қауіпсіздік шаралары – жоспарлар мен ниеттерді сақтау мақсатында олардың ресурстарын қорғауды күшейту.
6. Тікелей ақпараттық шабуылдар жалған және шынайы ақпараттың қоспасы болып табылады.

Ақпараттық соғыс әдістері

Ақпараттық соғыс суық деп аталады, өйткені ол қаруды қолданбай-ақ қалаған нәтижеге әкеледі. Азаматтық халық арасында ақпараттық соғыстың мынадай әдістері бар:

1. Билік органдарының қатысуы.Бұл әдістің мәні белгілі беделді адамдардың қажетті әрекеттерін немесе ұрандарын қолдау болып табылады.
2. Нақты мәлімдемелер.Қажетті ұрандар 100% шындық ретінде ұсынылады және дәлелдеуді қажет етпейді.
3. Жеңімпаз тарап.Қоғамға ең жақсы деп ұсынылған және жеңіске жеткен шешімді таңдау ұсынылады.
4. Мәжбүрлеу.Бұл әдіс көбінесе ұрандарда қолданылады және іс-әрекеттің нақты көрсеткіші сияқты естіледі.
5. Ақпарат көзін өзгерту.Қажетсіз ақпараттың енуін тоқтату мүмкін болмаған кезде, оның авторы қоғамның сеніміне ие емес дереккөз деп аталады.

Ақпараттық соғыс және насихат

Ақпараттық соғыс саяси салада тиімді қолданылады. Оның көмегімен лауазымға үміткерлер дауыс үшін күреседі. Сайлаушылардың көпшілігі шынайы ақпаратқа қол жеткізе алмайтынын ескерсек, оларға әсер ету үшін психологиялық әсер ету әдістері қолданылады. Бұқаралық ақпарат құралдарындағы ақпараттық соғыс қоғамға ықпал етудің танымал тәсілі болып табылады. Сонымен қатар, саяси үгіт-насихатта ақпаратты алмастыру, шындықты бұрмалау, мәжбүрлеу, биліктің қатысуы әдісі қолданылуы мүмкін.

Ақпараттық соғыстан қалай қорғануға болады?

Ақпараттық соғыс әртүрлі салаларда қолданылады, бірақ оның мақсаты әрқашан бірдей: қоғамдық пікірге әсер ету. Ақпараттық соғысқа қарсы тұру қиын болуы мүмкін, өйткені манипуляция мен насихатты тәжірибелі мамандар жасайды. Ақпараттық әсердің құрбаны болмау үшін қызығушылық тудыратын мәселе бойынша әртүрлі адамдардың пікірлерін ескеріп, әртүрлі ақпарат көздерін пайдалану керек. Қиын жағдайды түсіну үшін келесі сұрақтарға жауап берген жөн:

1. Бұл сұрақтың монетаның екінші жағы қандай?
2. Бұл ақпарат кімге пайдалы болады?
3. Қарастырылып отырған мәселе әр қырынан қаншалықты ашылып отыр?
4. Осыған байланысты логикалық тізбек пен дәлел бар ма, әлде эмоцияға тікелей ұсыныс, мәжбүрлеу және әсер ету бар ма?

Қазіргі әлемдегі ақпараттық соғыстар

Заманауи технологиялардың арқасында біздің заманымыздың ақпараттық соғыстары бүкіл әлемде жүргізілуі мүмкін. Сонымен бірге шындыққа сәйкес келмейтін шындықты жасау мүмкін болды. Қазіргі әлемдік ақпараттық соғыстар мемлекеттер арасында да, мемлекет ішінде де, саясаткерлер, компаниялар, ұйымдар, діни конфессиялар арасында да жүріп жатыр. Ақпараттық соғыстың басты қаруы – БАҚ. Оларды толық бақылау халыққа мәселеге қажетті көзқарасты қалыптастыратын ақпаратты ғана беруге мүмкіндік береді.

Қазіргі әлемдегі барлық соғыс қимылдары бұқаралық ақпарат құралдарында соғыстың қажеттілігін көрсетіп, соғысушы тараптар үшін теріс қалыптастыратындай етіп көрсетіледі. Сирия мен Украинадағы соңғы әскери қақтығыстар соның жарқын мысалы. Ақпараттық соғыс пен терроризм де тікелей байланысты. Қарапайым адам соғысушы тараптардың арасында не болып жатқанын түсіну мүмкін емес.

Саясаттағы ақпараттық соғыстар

Саяси күрес саяси партиялар, ұйымдар және басқа саяси институттар арасында жүреді. Бұл салада ақпараттық соғыс жалғасуда, бірақ мемлекеттік органдарға сайлау алдында күшейеді. Ақпараттың көмегімен қоғамға әсер ету қоғам мүшелері оны байқамай, өз бетінше таңдау жасап жатырмыз деп есептейтіндей етіп жүзеге асады.

Саясаттағы қазіргі ақпараттық соғыстар қарсыластың қоғам алдында беделін түсіріп, қоғам мүшелері арасында қажетті пікір қалыптастыруды көздейді. Бұл мәселелерді шешу үшін әртүрлі ақпарат көздерін пайдаланып қарсыласқа шабуыл жасайтын ақпараттық диверсия мамандары - піл сүйегі жалданады. Ақпараттық шабуылдың негізгі әдістері: редакциялау, қауесет, мифтер, қауіп-қатер, блеф, ақпаратты бұрмалау.

Бизнестегі ақпараттық соғыс

Бизнес жүйесіндегі ақпараттық соғыс кез келген корпорацияның немесе кәсіпорынның позициясын әлсірету үшін қолданылады. Бұл аймақта қарсыластық жүргізу үшін жау өзі бәсекелес компанияның жұмысы туралы мүмкіндігінше көбірек ақпарат жинауға тырысады. Қарсыластың әлсіз жақтарына ерекше назар аударылады. Олар компанияның сәтсіздігін көрсетіп, әсіреленген түрде көпшілікке жарияланады.

Ақпараттық соғыс – салдары

Ақпараттық соғыстардың салдары күрестің ең басында өзін сезінуі мүмкін. Ақпараттық әсерден қорғану мүмкін емес, өйткені ол адам өмірінің барлық салаларына енеді. Ақпараттық соғыстың мәні қоғамға қысым жасауда жатыр, соның салдарынан қоғам мүшелері шындыққа бұрмаланып, дұрыс қорытынды жасап, дұрыс шешім қабылдай алмайды.